Präsident Donald Trump “Wellen” um Fans nach Ankunft in seinem Mar-a-Lago resort on April 18, 2019Photo: Getty Images
Scribd hat sich zu einem beliebten Ort für Menschen, die das hochladen von PDF-Dokumenten mit der Welt teilen. Aber die hosting-Website, die algorithmen sind nicht die Handhabung der Veröffentlichung der Müller-Bericht sehr gut, laut einem neuen Bericht von Quartz. Scribd Roboter sind, Kennzeichnen Sie das Dokument als ein urheberrechtlich geschütztes Werk, trotz der Tatsache, dass, als eine von der Regierung produziert, Dokument, es ist in der public domain.
Der Müller-Bericht dokumentiert die Trumpf-regime viele Kontakte mit der Russischen Regierung Mitarbeiter im Vorfeld der für 2016 Präsidentschaftswahlen sowie Trump Bemühungen behindern Sie die Untersuchung gegen ihn wurde kostenlos angeboten, aber manche Verlage verkaufen es als Buch.
Es ist nicht klar, warum Scribd die algorithmen Kennzeichnen Sie das Dokument, und die San Francisco ansässige Unternehmen nicht sofort reagieren Gizmodo Anfrage für eine Stellungnahme am Freitag Nachmittag. Aber Scribd offiziellen Twitter-account teilte der gestrigen Bericht und viele Leute waren, das Dokument hochzuladen, nachdem es auf dem US-amerikanischen Justizministerium website bei genau 11:00 Uhr und gestern.
Die Gerechtigkeit-Abteilung, die Server waren offenbar überlastet von der Flut von Interesse, wie viele Leute gemeldet, die nicht in der Lage, das Dokument herunterzuladen, nachdem es zuerst veröffentlicht wurde. Um die Sache noch mehr kompliziert, ist der DOJ-version das Dokument nicht durchsuchbar, so wurde es umso wichtiger, dass die historischen 448-seitigen Bericht hochgeladen werden, die an mehreren stellen in einem format, die hatte umgewandelt worden, mittels OCR-software.
Quartz berichtet, dass seine eigene version des Dokuments gekennzeichnet wurde, weil der “Scribd ist BookID copyright-Schutz-system”, “Behindertengerechter Zugang” zu Ihr hochladen.
Die automatisierte E-Mail, Quarz erhielt, bestätigten, dass Ihre Urheber-robocops, “gelegentlich identifizieren, die legitime Inhalte, wie Sie eine mögliche Verletzung.” Quartz berichtet, dass seine upload der Müller-Bericht wurde wieder schnell nach der Nachrichten-Website protestiert.
Andere internet-Plattformen wie YouTube haben ähnliche Maßnahmen zu Kennzeichnen Materialien, die möglicherweise gegen das Urheberrecht. Aber es ist nicht immer die Roboter sind unter sich vollkommen akzeptabel und material. Ich spreche aus persönlicher Erfahrung, ich regelmäßig haben die copyright-Trolle, die behaupten, die Eigentümer der public domain, von der Regierung erstellte videos, die ich hochladen auf meinem persönlichen YouTube-account. Und es gibt im Grunde nichts, was ich tun kann, abgesehen vom Wettbewerb der copyright-Anspruch und verbringen Zeit bieten Hinweise darauf, dass es in der public domain.
Scribd ist groß, aber es gibt andere Optionen für das hochladen von Dokumenten, die nicht abgebaut werden durch automatisierte Systeme. Ich bin ein großer Gläubiger in der Internet-Archiv vorgestellt, dass die embed-Funktionen in den letzten Jahren, einer der Gründe, dass die Menschen liebte, Scribd, wenn es zuerst im Jahr 2007 aufgelegt. Aber Sie brauchen nicht Scribd mehr. Und es gibt viele leicht zu finden, die Kopien der Müller-Bericht über an Archive.org.
[Quarz]
Teilen Sie Diese Geschichte