Studenten an der Stanford University campus in Santa Clara, Kalifornien.Bild: AP
Ein Stanford-Untersuchung geklärt hat drei Prominente Mitglieder der Fakultät zu helfen, mit einer umstrittenen gen-editing-experiment, geführt von der in Ungnade gefallene chinesische Genetiker Er Jiankui.
Die Stanford-Fakultät-Mitgliedern untersucht wurden, Matthew Porteus, Biophysiker Stephen Quake und Neurowissenschaftler und Ethiker William Hurlbut. Der Zweck der überprüfung war es, die Beziehung zu verstehen, diese Männer waren mit ihm, und identifizieren alle Beiträge, die Sie möglicherweise gemacht haben, an ein experiment, in dem die chinesischen Wissenschaftler wurde der weltweit erste gentechnisch veränderte Babys.
Mithilfe der CRISPR-gen-editing-tool, er behauptete, Er habe produziert Zwilling-Mädchen mit einem eingebauten Immunität gegen HIV. Das experiment stieß auf Empörung angesichts der vorzeitige Stand der Technik und der geheimen Natur der Er Experimentieren. Ermittler in China beschuldigt Er gegen Staatliche Verbote, Betrug begeht (wie faken die ethische überprüfung von Zertifikaten), und handeln in einer Art und Weise zu verfolgen “Ruhm und Gewinn.”
Er Jiankui sprechen in Hong Kong letztes Jahr.Bild: APDer link zur Stanford geht zurück auf 2011, wenn Er arbeitete an der Universität als postdoctoral scholar, nach STAT. Der Genetiker gepflegt einen Briefwechsel mit dem drei Mitglieder der Fakultät während des Experiments, was zu Bedenken Ungehörigkeit.
Die kürzlich abgeschlossene fact-finding-review wurde durchgeführt von einer Stanford-Mitglied der Fakultät und einem externen Prüfer, der laut einer Pressemitteilung. Die Untersuchung ergab keine Hinweise auf Fehlverhalten auf, klärt die drei Mitglieder der Fakultät von jeglichem Fehlverhalten. Wie die Stanford press release-notes, die Gutachter festgestellt, dass:
die Stanford-Forscher waren nicht Teilnehmer in der Dr. Er ist die Forschung in Bezug Genom-Bearbeitung von menschlichen Embryonen für die vorgesehene implantation und der Geburt und dass Sie hatte keine Forschung, finanzielle oder organisatorische Bindungen zu dieser Forschung. Bei der überprüfung wurde festgestellt, dass die Stanford-Forscher äußerten ernsthafte Bedenken zu Dr. Er über seine Arbeit. Wenn Dr. Er nicht beherzigen Ihre Empfehlungen und fuhr Fort, der Stanford-Forscher drängte ihn, zu befolgen Sie richtige wissenschaftliche Praktiken, die die Identifizierung enthalten einen hohen ungedeckten medizinischen Bedarf, die Sicherung der informierten Zustimmung, Erhalt Institutional Review Board (IRB) Genehmigung und Veröffentlichung der Forschungsergebnisse in einem peer-reviewed journal. Schließlich werden die Gutachter festgestellt, dass die Stanford-Forscher, die erzählt wurden, die von Dr. Er, dass er gesichert hatte IRB-Zulassungen für seine Arbeit.
Mit Porteus, Quake und Hurlbut gelöscht, das bedeutet, dass Stanford ist auch aus dem Schneider. Hatten die Mitglieder der Fakultät waren, die des Fehlverhaltens beschuldigt, die Universität selbst gewesen wäre, offen für Kritik und mögliche Haftung. Es ist somit ein glücklicher Abschluss für eine Universität, die, als seine Pressemitteilungen gesagt haben, “bekennt sich zu folgenden ethischen Praktiken bei der Bereitstellung von medizinischen Behandlungen und die Durchführung der medizinischen Forschung.”
Nicht ganz zufrieden mit diesem Ergebnis, Stanford Ethiker und Juristen Hank Greely äußerte einige Bedenken über Twitter.
“Ich glaube nicht, Sie haben nichts falsch”, sagte er in einem tweet, “aber ich wünschte, jeder hatte etwas getan, mehr aber noch, dass die Wissenschaft eingeführt hatte, einen Rahmen zu ermutigen, dies zu tun.”
In der Tat, der Vorfall unterstreicht die Verpflichtungen, die Wissenschaftler haben, wenn Sie sehen, fragwürdigem Verhalten oder sind alarmiert, um gefährliche, unethische Forschung. NYU bioethiker Arthur Caplan sagte Gizmodo. Januar, Forschung Wissenschaftler “haben die Pflicht zu berichten unethisches Verhalten.”
[Stanford, STAT, New York Times]
Teilen Sie Diese Geschichte