Screenshot: ABC News
ABC News ausgestrahlt, ein exklusives interview mit Facebook-Gründer Mark Zuckerberg heute morgen bei Good Morning America. Und anstatt zu Fragen, Zuckerberg schwierige Fragen, interviewer George Stephanopoulos lobbed softball nach softball, so dass Zuck liefern konnte seinen vorbereiteten reden Punkte.
“Die große Nachricht von Ihnen jetzt, Facebook bekommt Sie, wir sind gonna ändern?” Stephanopoulos bat in einer Frage, die war nicht einmal eine Frage.
Zuck reagiert mit Facebook die üblichen talking points über, wie Sie arbeiten, die Dinge zum besseren verändern. Keine überraschungen gibt.
Warum zum Teufel sollten wir uns sorgen, was Facebook ist die Botschaft genau? Das soll zu kommen, die natürlich im interview. Ein gutes Gespräch besteht aus jemand fragt, eine person macht eine schwierige Frage, und dann wird die person an der macht Antworten mit Ihrer Nachricht. Nach, dass der interviewer nennen soll aus jedem bullshit und Fragen ein follow-up, das hält Ihre Füße an das Feuer. Nichts davon geschah während heute morgen in der public-relations-blitz.
Zuckerberg sagte, dass Facebook wollte, “verstärken die guten Dinge, die Menschen tun, und zu mildern und entfernen Sie so viel von der negativen wie möglich.”
Got it? Mehr gute Dinge, weniger schlimme Dinge. Hard-hitting stuff.
Wenn Sie gefragt werden, über Staatliche Regulierung von social media, etwas, dass Facebook hat jetzt befürwortet in einem op-ed der Washington Post, Zuck hatte mehr Roboter im Gespräch Punkte zu Holen gibt.
“Nun, ich habe die meisten der letzten Jahre mit dem Versuch zur Lösung dieser großen sozialen Probleme, die wir uns in der Mitte, also alles aus der Polizeiarbeit schädlichen Inhalten zur Verhinderung der Wahl Störungen auf, dafür zu sorgen, dass wir starke Daten Kontrollen,” Zuckerberg sagte. “Und ich bin stolz auf die Fortschritte, die wir gemacht haben. Es gibt eine Menge mehr zu tun. Aber wir haben viele Fortschritte gemacht in den letzten paar Jahren.”
Zuck Schluss, dass Facebook alles getan, kann es durch Rissbildung nach unten auf ausländische politische anzeigen, Bestand aber darauf, dass die Regierung muss eingreifen und definieren, alles, denn, wie er es ausdrückt, “eines der Dinge, die unklar ist, eigentlich, was ist die definition eines politischen ad, richtig? Und das ist eine wirklich fundamentale Frage.”
Stephanopoulos fragte auch Zuckerberg gestern über die Enthüllung, dass Facebook Nutzerdaten für 540 Millionen accounts gefunden wurde im freien auf Amazon-cloud-Servern, indem Sie sagen: “Sind wir gonna sehen, wie sich böse überraschungen wie diese?” und nicht um Fragen wie diese Informationen habe es in den ersten Platz.
“Ich sah nur, dass” Zuckerberg sagte. “Wir sind also noch auf der Suche in diesem. Im Allgemeinen arbeiten wir mit den Entwicklern, um sicherzustellen, dass Sie respektieren Menschen, die Informationen und verwenden es nur in Hinsicht, dass Sie wollen.”
Welche Rolle Facebook in Schutz, dass Daten? Fragen wie diese wurden nie gefragt.
Stephanopoulos auch die Frage, ob social media “gemacht hat, zu Handlungen extremer Gewalt weiter verbreitet.” Dies sollte eine wichtige Frage im Zuge der Christchurch, Neuseeland-Massaker, wo ein terrorist getötet 50 Menschen in zwei Moscheen und Livestream im Angriff auf Facebook für 17 Minuten. Aber Zuck ist wirklich nicht auf die Idee verkauft, dass seine Plattform fördert den Extremismus.
“Es ist schwer zu sagen,” Zuckerberg sagte. “Ich denke, das ist etwas, das für eine lange Zeit studiert. Ich habe allerdings nicht gesehen, dass Daten, die vorschlagen würde, dass Sie es hat.”
“Und ich denke, dass die Hoffnung ist, dass, indem Sie jedem eine Stimme, die Sie erstellen, eine breitere Vielfalt von Meinungen, die Menschen haben können, gibt und dass, auch wenn manchmal, dass die Oberflächen hässliche Ansichten, ich denke, dass die Demokratische tradition, die wir haben, ist, dass Sie wollen, um diese Fragen auf den Tisch, so dass Sie die Möglichkeit, mit Ihnen umzugehen.”
Anstatt zu Fragen, Zuckerberg über Privatsphäre Invasionen, die dazu geführt haben, in schlechte Presse für Facebook, Stephanopoulos beschlossen, lob eine weitere softball über die Platte und fragte, “Wie überrascht waren Sie von der zuvor Facebook genommen?” Zuck geantwortet, dass er überrascht war, weil er so eine “idealistische” person.
Das interview endete mit Zuckerberg immer gefragt screen-Zeit für seine Töchter, geben Zuck die Gelegenheit zu erklären, wie toll es ist, dass er in der Lage zu kommunizieren mit seinen Kindern, wenn er auf Reisen ist. Er selbst verschwenkt in eine bizarre Tangente über, wie man social media macht uns gesünder.
“So jetzt, es gibt eine Menge Forschung, die zeigt, dass, wenn Menschen nutzen das internet und soziale Netzwerke, um wirklich interagieren und verbinden mit anderen Menschen, dann ist das eine positive Sache, nicht wahr?” Zuckerberg sagte. “Und es ist verbunden mit all den positiven Aspekten des Wohlbefindens, die Sie erwarten würden, mehr Glück, mehr Zeit, mehr verbunden fühlen, weniger einsam, möglicherweise sogar eine bessere Gesundheit, mehr Zeit.”
Ein Bereich, der nicht erwähnt: Facebook die Komplizenschaft im Völkermord in Myanmar. Wie Gizmodo berichtete gestern, der Vereinten Nationen Ermittler sind frustriert, dass Sie mit Facebook die Weigerung, mehr zu tun, um das problem zu bekämpfen. Sie würden denken, dass Stephanopoulos vielleicht eine Frage stellen über, die das ganze Genozid Sache, zumindest.
Vielleicht sollten wir nicht so hart auf Stephanopoulos seit seiner regelmäßigen beat ist Politik, aber das mag auch erklären, warum Facebook ist das PR-team entschieden, das war eine sichere interview für Zuckerberg. Aber es braucht nicht ein tech-Experten, um grundlegende Fragen zu stellen über die Möglichkeiten, die Facebook vorgenommen hat, die Gesellschaft schlimmer. Und es gibt nichts mehr politischen rechten als der Aufstieg der tech.
Facebook, zusammen mit anderen Plattformen wie WhatsApp und Instagram, der angeklagt wurde, mit Gehäuse Diskriminierung, gebeten hat, neue Nutzer für Ihre Passwörter auf anderen Plattformen, und hilft, die Verbreitung rassistischer Gewalt auf der ganzen Welt. Und das ist nur in den letzten zwei Wochen!
Social media hat eine Stimme gegeben, die den extremen Elementen der Welt unseren Müll und das ist kein Zufall. Die Wut und der Hass sind das Produkt. Zuckerberg kann nicht persönlich mag, weil er ein “idealist” aber er ist eine Plattform gebaut, dass fördert das schlechteste im Menschen.
Wut schafft “engagement” und engagement ist einfach mehr Zeit damit verbracht auf einer Plattform wie Facebook zu sehen, potenziell anzeigen. Und diese anzeigen sind, welche Energieträger die größten tech-Unternehmen der Welt.
Twitter bekommt eine Menge Scheiße für die Verbreitung von Extremismus, aber zumindest Jack Dorsey hat sich erledigt kontradiktorischen Befragungen, wo er gefragt ist richtige Fragen, über die der Schaden, den Twitter verursacht hat. Zuckerberg, auf der anderen Seite, bekommt zu sprechen, Guten Morgen Amerika, wie er ‘ s versucht, wirklich hart, und Sie gehen, um es besser zu machen. Einer von diesen Tagen.
[ABC-News]
Teilen Sie Diese Geschichte