Immagine: Pixabay
Un Tennessee donna ha ricevuto quasi mezzo milione di dollari dopo una azienda di mobili illegalmente perseguitata con centinaia di robocalls, a volte più di 10 volte al giorno, anche dopo che lei ha chiesto loro di non essere più in contatto con lei, per atti giudiziari.
Mobili catena Conn ha iniziato a contattare Davis nel settembre del 2015, secondo gli archivi della corte, circa un mese dopo aver acquistato i mobili dalla sua Memphis negozio che stava per pagare in rate mensili. Per il suo contratto, i pagamenti per i mobili erano dovuti al quinto giorno di ogni mese, anche se il contratto e un Conn informò lei, c’era una tolleranza di 10 giorni, periodo durante il quale i pagamenti non sarebbe considerato in ritardo.
Nonostante questo periodo di grazia, la società ha ripetutamente colpito Davis tra il giorno in cui il suo pagamento è dovuto e la fine della proroga utilizzando un telefono automatico sistema di composizione (ATDS). Secondo la corte di record, Davis revocare il suo consenso per l’azienda in contatto con lei nel Marzo del 2017. Ma la società ha chiamato il suo 306 tempi supplementari, dopo che ha chiesto loro di non, a volte di contattare il suo fino a una dozzina di volte in un giorno, il suo avvocato Frank Kerney detto Gizmodo per telefono.
Kerney, che ha rappresentato Davis a fianco l’avvocato Giosuè Kersey, ha detto che continuando a chiamarla usando un ATDS anche dopo che l’ha detto, la società a non, Conn violato il Telephone Consumer Protection Act (TCPA)—una legge che limita la robocalls e di telemarketing—e, pertanto, ha infranto la legge.
Arbitro Michael Russell ha dato Conn 30 giorni dal 25 Marzo per la tosse il pesante $459,000 premio, che ammonta a un massimo di $1.500 per chiamata di Davis ” telefono dopo che ha revocato il consenso ad essere contattato. Conn ha presentato una mozione per cancellare il premio, nel Distretto Meridionale del Texas, anche se Kerney ha detto di sentirsi “molto fiducioso” sarà respinto.
L’azienda non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento.
La cosa da riconoscere, Kerney notato, è che la società non avrebbe violato il TCPA se avesse usato un umano rappresentante manualmente in contatto con lei. È una buona cosa da tenere a mente se si scopre che anche voi siete stati vittima di spam con robocalls chiamate (e il signore sa, probabilmente).
“Se avessero appena preso un telefono e la chiama per la composizione di dieci cifre, numero di telefono, che non sarebbe stata una violazione della legge,” Kerney, ha detto. “Se una persona dice ” don’t call me, è meglio smettere di chiamare.”
Condividi Questa Storia