Ein Foto zeigt die Dichtung von der Federal Communications Commission vor einem treffen in Washington. Foto: AP / Jacquelyn Martin
Zwar nicht einzugestehen, etwas falsch zu machen, die Federal Communications Commission am Mittwoch beigelegt, eine Klage, für Zehntausende von Dollar, nach der widerrechtlichen Vorenthaltung Datensätze von einem reporter nach dem ” Freedom of Information Act (FOIA).
Der FCC zahlt über $43,000 in Anwaltskosten und Kosten zu New Yorker journalist Jason Prechtel über Rekorde, die er ursprünglich angefordert wurde vor fast zwei Jahren über seinen 2017 Netzneutralität fortfahren. Vertreten durch Chicago law Firma Loevy & Loevy, Prechtel verklagt die FCC in Washington, DC, Bundesgericht, nachdem es keine Antwort auf seine Anfrage im Zeitrahmen, zur Verfügung gestellt im Rahmen der Satzung.
Die Daten Prechtel letztlich, die durch den Fall bildeten die Grundlage für eine Gizmodo-Bericht im letzten Monat, die er Co-Autor—, die zeigte, wie Ermittler hatten verlinkten verschiedenen Einrichtungen, darunter ein prominenter Washington, DC, Veröffentlichung, möglicherweise Millionen von betrügerischen Kommentare abgegeben, die während der 2017 Netzneutralität rollback.
Die gleichen Daten, die zuvor zurückgehalten von Strafverfolgungs-Ermittler, die durch die FCC-top-Anwalt unter Berufung auf die gerichtliche und Privatsphäre betrifft. Prechtel schließlich erhalten Sie unter FOIA aus eine separate Agentur.
“Nach einem Jahr und eine Hälfte von Rechtsstreitigkeiten und ein Gerichtsbeschluss erfordern die Produktion der angeforderten Datensätze, FCC vereinbart zu zahlen $43,077.80 zum einpacken der Fall”, sagte Anwalt Joshua Burday, die für Prechtel in Gericht. “Das ist eine gute Erinnerung daran, dass Sie nicht brauchen, um in der Lage zu leisten, einen Anwalt mit der Wahrnehmung Ihres FOIA-Rechte.”
Die Siedlung, die offiziell entlässt Prechtel ‘ s Fall, mit einem standard-Maßgabe, dass die FCC nicht zugeben, jede Haftung oder Schuld, als Ergebnis. Die Kommission war vertreten durch Assistant US-Anwalt Johnny Walker.
Der Betrag amortisiert sich durch Loevy & Loevy ist weit über dem Durchschnitt, entsprechend der Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), ein Forschungszentrum an der Universität Syracuse. Für alle 50 oder so die Kläger vergeben, die weniger als 10.000 US-Dollar, nur etwa fünf vergeben werden, Gebühren reichen von $50.000 bis $75.000 an. Die Gebühren, vergeben die Richter nach eigenem Ermessen, nicht routine, TRAC, sagt.
Richter sind ermächtigt, unter FOIA zu “bewerten gegen die Vereinigten Staaten, angemessene Anwaltskosten und andere Prozesskosten angemessenen entstandenen” wenn nach der Satzung hat der Kläger “deutlich durchgesetzt.” Die Beiträge ermöglichen FOIA-Anwälte auf sich zu nehmen, mehr pro-bono-Fälle von Journalisten, wie Prechtel, die nicht mehr finanziell unterstützt, die von großen Unternehmen.
Anfang dieser Woche, die FCC-zugelassen in einem separaten, aber verwandten FOIA-Klage von der New York Times, dass seine öffentlichen Kommentar-system fehlte die technische Kapazität zu verfolgen wer ist verantwortlich für die Flut an gefälschten Kommentare erhielt er während des notice-and-comment-Prozess.
Oktober, Ermittler im New Yorker Büro von Internet-und Technologie geglaubt, dass fast die Hälfte der 23 Millionen öffentliche Kommentare in Bezug auf die 2017 Netzneutralität Verfahren verwendet Namen und Adressen der Amerikaner, ohne Ihre Zustimmung.
Teilen Sie Diese Geschichte