Foto: Jae C. Hong (AP)
Im letzten Jahr, Tesla-CEO Elon Musk geschickt einen rätselhaften tweet und sagte, dass er hatte “die Finanzierung gesichert” zu nehmen, die private Unternehmen bei einem Aktienkurs von $420 (für manche Leser kann erkennen, wie die Unkraut-Nummer). Es stellte sich heraus keinen solchen deal hatte abgeschlossen, der Securities and Exchange Commission schlug Moschus mit Betrug Gebühren, und der CEO war schließlich gezwungen, sich in Gerichts—geführt, ihm die Zahlung von zig-Millionen in Geldstrafen, Mandat als Tesla-Vorsitzender, und die Zustimmung zu den Beamten bei der Firma pre-clear keine weiteren tweets, die sich auf den Wert Ihrer Aktien.
Gut, Moschus nicht tun, die Letzte Sache, und der SEC eingereicht zu haben, hielt ihn in der Missachtung des Gerichts, nachdem er getwittert (und später korrigiert) irreführende Tesla-Fahrzeug-Produktionszahlen im Februar 2019. Musk ‘ s defense, abgesehen von seiner offensichtlichen überzeugung, dass er sollte in der Lage sein tweet mit Straffreiheit, das hindert ihn tun, so ist eine “verfassungswidrige Machtübernahme.” Am Montag, SEC-Anwälte reagierte durch den Aufruf seiner fortgesetzten Missachtung der Vereinbarung “atemberaubend.”
Gemäß der Financial Times, eine SEC-Einreichung am Montag die Frage gestellt, ob er wirklich in der Lage sind, angemessene Bestimmungen darüber, ob seine tweets hätten Auswirkungen auf die Aktienkurse, als auch als Relay mit frustration spürbar, dass es gab keinen Hinweis darauf, Moschus hatten immer lassen jemand bei Tesla Bildschirm seine tweets, wie Sie durch die Siedlung:
[SEC] wies Herr Musk ‘ s argument, er könne entscheiden, welche tweets über Tesla erforderlich preapproval durch einen in-house Rechtsanwalt bei dem Autobauer, mit dem argument, er habe einen “demonstrierte Unfähigkeit, zu erkennen, mögliche Materialität”.
…. Am Montag der SEC eingereicht seine Antwort und sagte, dass der Punkt, der mit ein preapproval Prozess wurde “zum Schutz gegen unbedachte Verhalten von [Mr] Moschus vorwärts gehen”… “Es ist daher erstaunlich zu erfahren, dass zum Zeitpunkt der Einreichung der [Verachtung] Bewegung, [Mr] Musk hatte nicht gesucht preapproval für einen einzigen der zahlreichen tweets über Tesla veröffentlichte er in den Monaten seit der Gericht-bestellten preapproval Politik in Kraft trat,” sagte die Einreichung der Agentur.
Im Dokument, das die SEC nennt es “ehrlich gesagt schwer, nach Moschus gefoltert Analyse” und argumentiert, dass er nicht brauchen, zu suchen (pre-clearance) auf Tesla tweets von Mitarbeitern des Unternehmens. Die Agentur schrieb auch, dass Musk ist die Verteidigung, dass er in Unkenntnis der Februar-tweet gesehen wäre als material zu Tesla ‘ s business “grenzt an das lächerliche” Frage gestellt, ob der CEO gemacht hatte, jede Art von gutem glauben Anstrengungen, um die Einhaltung der Bedingungen der Siedlung.
Laut CNBC, Strafen, die die SEC verfolgen konnte, mehr Geldbußen, auf der Suche nach Moschus Aktivitäten weiter eingeschränkt, oder “entfernen ihn von Tesla ‘ s board oder helm”—die Letzte, die gravierende Auswirkungen nicht nur Moschus, aber Tesla, die kämpfen, um Ihre Bilanz in die schwarzen, etwas zu finanzieren, seine hohen Ambitionen. Früher in diesem Monat, die Tesla-Investoren auch eine Klage eingereicht, um dauerhaft zu sperren Musk ist “die unkontrollierte Nutzung von Twitter, um falsche Aussagen über das Unternehmen.”
[Financial Times]
Teilen Sie Diese Geschichte