Foto: Getty
Am Montag, Tesla-CEO Elon Musk eingereicht seine Reaktion auf eine SEC-Anfrage zu, dass ein Bundesgericht hält ihn in der Verachtung für die Verletzung einer Vereinbarung. In der Klage, Musk argumentiert, dass Einschränkungen auf seinem Twitter-Betrag um eine “verfassungswidrige Machtübernahme”, die von der SEC und, dass er sich nicht einmal gegen die Vereinbarung trotzdem.
Die Schlacht vor dem Bundesgericht ist die neueste episode in einer saga, die begann im letzten August, wenn Musk twitterte, er sei “unter Berücksichtigung der Einnahme von Tesla private $420”, und dass er hatte eine gesicherte Finanzierung. Er hatte nicht gesicherten Finanzierung, Tesla hat nicht privat, aber der Aktienkurs ging Nüsse. Die SEC war Sauer und hat versucht, Moschus ausgeschlossen, die Führung eines öffentlichen Unternehmens. Moschus war Kavalier darüber, bis er nicht war, und siedelte sich mit dem regler, Zustimmung zu zahlen $20 Millionen in Ordnung, Rücktritt als Vorsitzender des Tesla ‘ s board, und führen Sie alle tweets, die material, um Tesla das Geschäft von Juristen bevor du postest.
Im Februar, Moschus ging zu twittern, dass “Tesla 0 Autos im Jahr 2011, aber Sie wird rund 500k im Jahr 2019.” Die Realisierung der tweet war nicht korrekt, er folgte vier Stunden später, klargestellt, dass er meinte Tesla-Fabrik, die sich schlagen würde, einer annualisierten Produktionsrate von 500.000 Autos im Jahr 2019, sondern liefern nur rund 400.000 Modelle. Innerhalb von Tagen, die SEC behauptet, er soll in Verachtung, weil er “nicht zu suchen, oder erhalten preapproval vor der Veröffentlichung dieser tweet, die war ungenau und verbreitet auf über 24 Millionen Menschen.”
In Ihrer Antwort auf die am Montag, Musk ‘ s Anwälte argumentierten, dass in diesem Fall über “ein feierliches string von tweets, mit dem Ausdruck der Begeisterung über teslas Erfolg seit 2011 und stolz für das, was Tesla erwartet erreichen im Jahr 2019.” Sie sagte, dass Musk hatte einfach “seine Wahl” zu bestimmen, die “tweet war nicht materiell”, um die Vereinbarung über die Streitschlichtung, und dass die Produktion zahlen wurden bereits der öffentlichkeit wissen, wie Sie enthalten waren, in einem Ergebnis nennen, und einer SEC-Einreichung. Als Beweis dafür, dass er sein bestes tut, um die Einhaltung der Vereinbarung, des Moschus, der schrieb, dass er sich geschnitten hat, seine “Durchschnittliche monatliche Tesla related tweets fast um die Hälfte.”
In einem interview mit 60 Minuten im letzten Dezember, Moschus wurde gefragt, wie Tesla konnte bestimmen, welche seiner tweets, die das Potenzial hatte, sich zu bewegen, den Aktienkurs des Unternehmens. “Nun, ich denke, wir könnten einige Fehler machen”, antwortete er. Diese Art von Unsicherheit hat dazu geführt, Moschus Anwälte argumentieren, dass die Abrechnung beläuft sich auf eine Verletzung Ihrer Klienten Erste Änderung Rechte. Sie schrieb, dass die SEC die interpretation der Siedlung verhindert Moschus sprechen, über die Tesla-business im Allgemeinen. “Moschus niemals zugestimmt und wäre nicht einverstanden, solch eine Pauschale Maulkorb.”
Das Herz des Konflikts ist, dass die SEC ist nicht zu definieren, was Musk kann nicht tweeten, aber es ist zu sagen, dass, wenn er tweets etwas bewegen könnte die Tesla-Aktie ohne die richtige Kommunikation mit Investoren zunächst, er werde die Konsequenzen, wenn es nicht genehmigt Tesla Juristen. In diesem Fall werden die tweets kam in den nach-Stunden-Handel und nicht haben einen spürbaren Effekt auf die Tesla-Aktie, aber die Anleger sind immer noch nicht glücklich sind und verklagen ihn für tweeting “wiederholten Falschaussagen.”
Seit er widerwillig zugestimmt, um sich mit der SEC, Musk hat gezeigt, Verachtung für die Agentur. Er sagte 60 Minuten, dass er keinen Respekt hat für die Regulierungsbehörde und der später behauptete, dass seine 420 tweet Wert war, bekommen eine Geldstrafe von $20 Millionen. In seiner Bewegung für die Verachtung, die SEC nennt der 60 Minuten interview als ein Beispiel von Moschus, nicht eifrig in seinen Bemühungen um die Einhaltung der Siedlung. In Ihrer Antwort auf die am Montag, Moschus Anwälte behaupteten, dass die Verachtung charge “riecht nach Vergeltung und der Zensur.”
Welche Art von Konsequenzen würden Moschus Gesicht für seine hartnäckige beharren auf seinem Recht zu twittern, was zum Teufel will er? Laut der Washington Post, der SEC könnte verhängen mehr Strafen oder mehr Einschränkungen auf seinen social-media-Aktivitäten. Peter Haveles, einen Strafverteidiger mit der Kanzlei Pepper Hamilton, sagte Wired, dass, wenn der SEC-Antrag zur Verachtung gewährt wird, “es gibt eine gute Wahrscheinlichkeit, dass das Landgericht wird feine Herr Musk und setzen Sie ihn an einer kurzen Leine, mit einer starken Warnung, dass weitere Verstöße führen könnte Herr Musk verboten, für einige Zeit als Offizier oder Direktor einer Aktiengesellschaft.”
Zwar ist es ärgerlich zu beobachten, ein Mann, der in der Höhe von zwei großen Unternehmen, die alles riskieren, weil er zu süchtig zu posten, es ist auch die Art der Förderung in einer seltsamen Art und Weise. Die meisten von uns nicht haben Milliarden von Dollar und die Freiheit, zu tun praktisch alles, was wir wollen. Elon Musk tut, und was er tun möchte, ist tweet. Jeder kann twittern. Also das nächste mal, wenn Sie Feuer aus einem post, das macht Sie stolz, denken sich: “Was bin ich derzeit erleben, ist möglicherweise die am meisten freudigen Gefühl, dass Elon Musk sich vorstellen kann.” Geld kann kein Glück kaufen, aber das winzige Dopamin-rush von ein retweet ist alles.
[SDNY via Washington Post]
Teilen Sie Diese Geschichte