Foto: Scott Eisen (Getty)
Facebook entfernt, s von Senator Elizabeth Warren den Aufruf für die Auflösung von Facebook und anderen großen amerikanischen tech-Unternehmen, ein neu großes Problem für Warren 2020 Präsidentschafts-Kampagne.
Das ist die Art von Ironie können Sie nur träumen, was die Art der süffisant Empörung, die sich schnell dreht, die wir nicht begreifen alle über social media.
Die Entfernung der ads, berichtete zunächst von Politisch fand am Montag, weil Sie “gegen unsere Richtlinien gegen die Verwendung unserer Unternehmens-logo,” ein Facebook-Sprecher gegenüber der New York Times-reporter Cecilia Kang. Nach dem takedown der öffentlichkeit, das Unternehmen schnell wieder die anzeigen auf Montag Abend “im Interesse, so dass eine robuste Debatte.”
Ehemalige Facebook advertising manager Antonio Garcia Marquez erklärte auf Twitter, dass die Politik des Unternehmens hat seine Wurzeln vor fast einem Jahrzehnt zurück, wenn Facebook war geplagt von der Art der Werbung fälschlicherweise behauptet, Facebook die Vermerke: “Facebook’ s beliebtestes Spiel!” und “Facebook die offiziellen social-search-app!” waren Häufig zu sehen auf der Website der sidebar.
“Da die Nutzer oft verwirrt waren, durch die ad-Einheiten, gab es ein globales Verbot nicht nur am logo, sondern auch mit dem Wort ‘Facebook’ in die ad-Kopie,” Garcia Marquez getwittert. “Denken Sie daran: andere als diese komischen Warren use-case -, wer könnte sich berechtigterweise über den Namen der Firma?”
Angesichts des steigenden globalen Debatte um die Regulierung und sogar Aufbrechen großer tech-Unternehmen, es ist jetzt ziemlich einfach, sich vorzustellen, eine ganze Menge Anwendungsfälle für die Verwendung von Facebook – name in Facebook-anzeigen.
Wird die social media-Riesen passen Sie Ihre Politik an die neuen Gegebenheiten? Facebook nicht sofort reagieren auf eine Anfrage für Kommentar.
Hier eins von Warren anzeigen in:
“Drei Unternehmen haben große macht über unsere Wirtschaft und unsere Demokratie”, ein weiterer Warren Anzeige liest. “Facebook, Amazon und Google. Wir alle verwenden Sie. Sondern in Ihrem Aufstieg zur macht, Sie haben planiert Wettbewerb, unsere privaten Informationen für Gewinn, und geneigt, das Spielfeld zu Ihren Gunsten.”
Ein anderer ehemaliger Facebooker, dieses mal der ehemalige executive Alex Stamos, Twitter, Facebook “muss, um zu quantifizieren, wie viele anzeigen Sie lehnen den pro Tag für Markenverletzung”, weil “die Leute gehen davon aus, diese Entscheidungen getroffen werden wissentlich, aber es ist wirklich das unvermeidliche Ergebnis dass Tausende von Unternehmern von 12 Sekunden bis klicken Sie auf ‘yup, das ist ein Verbotenes logo.’”
Jede der anzeigen, die Kosten unter $100, nach der Kampagne Offenlegung von details. Das winzige verbringen, stellt sich die Frage: War die Anzeige, nach unten Absicht? Erste öffentlich geohrfeigt von Facebook—auch wenn der takedown wurde aufgehoben—die anzeigen vor exponentiell mehr Augäpfel als ein $100 Kampagne jemals könnte. Wichtiger ist, dass die takedown zeigt Warren ‘ s point über Facebook ist die macht über unsere Demokratie.
Ad-takedowns zuverlässig erzeugen eine Tonne von Schlagzeilen. Im letzten Jahr Facebook die Ablehnung eines republikanischen Senator Marsha Blackburn Kampagne ad erzeugt Kontroverse, tweets, Schlagzeilen und Zitate aus der Kampagne zum Thema “die liberale Elite von Silicon Valley zu zensieren konservativen Ideen online.”
Facebook entschuldigte sich dafür, dass takedown zu, und nannte den Umzug “Fehler.”
Der Warren-Kampagne noch nicht reagieren auf eine Anfrage für Kommentar.
Update 8:23 Uhr: Wie Sie vielleicht erwarten, Warren reagierte auf Facebook entfernen Ihre Kampagne anzeigen, indem Sie auf die Hand. “Neugierig, warum ich denke, FB hat zu viel macht?” Sie tweeted. “Beginnen wir mit Ihrer Fähigkeit zum Herunterfahren eine Debatte über die Frage, ob FB hat zu viel macht.”
Teilen Sie Diese Geschichte