Elizabeth Warrens Plan, um aufzubrechen Big Tech Ist Nur der Anfang

Foto: Scott Olson (Getty)

Das Aufbrechen der tech-Giganten ist eines der wenigen großen Probleme, die cuts across party lines in Washington, DC, und es sogar erreicht, in Silicon Valley selbst.

Nun, Senator Elizabeth Warren, ein Massachusetts Demokrat, veröffentlichte einen Vorschlag, wie brechen einige von Amerikas tech-Giganten wie Amazon, Google und Facebook, big-tech-Kartellrecht und Regulierung hat offiziell 2020-Thema. Aber die größeren Washington-Maschine hat bereits damit begonnen, Ihre Kanonen west.

Warren, die veröffentlicht Ihr Vorschlag, bevor eine Kundgebung in New York die Nachbarschaft, wo Amazon abrupt abgebrochen, seine sogenannte HQ2, genannt für die Ernennung von neuen Regulierungsbehörden und der Verabschiedung von Gesetzen zu “entspannen tech Fusionen, die illegal untergraben Wettbewerb” und verbieten Unternehmen aus dem Verkauf Ihrer eigenen waren an Märkten, die Sie bedienen, einen klaren Verweis auf Amazon, die marktbeherrschende Unternehmen.

Was tun, um den enormen Reichtum und die macht der großen tech-Firmen ist eine Frage, die alle für 2020 Kandidaten werden wahrscheinlich haben, zu beantworten.

Warren ‘ s Vorschlag kam nicht aus dem nichts. Es wurde zunehmende Kontrolle und ruft zu regulieren und sogar brechen big-tech als Silicon Valley selbst hat sich aus einer Sammlung von charmanten Geschichten des Erfolgs einer dystopischen Sammlung von einigen von Amerikas mächtigsten und unnahbaren Menschen.

Big tech ” der Ruf ist im Niedergang, unter den Amerikanern, zu einem gewissen Grad. Aufgrund großen Teil auf eine Reihe von Datenschutz-Skandale, Facebook, die den Ruf hat gefallen am weitesten. Nach der gerade veröffentlichten 2019 Harris Poll Reputation-Quotient, einer Umfrage, zur Messung der reputation der 100 sichtbarsten amerikanische Unternehmen, Apple fiel um drei Plätze auf 32, Google fiel 13 Plätze auf 41, während Facebook fiel in diesem Jahr aus 51 94, fast an der Unterseite. Amazon, mittlerweile, fiel nur an einer Stelle—auf Platz zwei.

“Ich will eine Regierung, die sicherstellt, dass jeder—selbst die größten und mächtigsten Unternehmen in Amerika—spielt nach den Regeln,” Warren sagte. “Das zu tun, müssen wir aufhören, diese generation von großen tech-Unternehmen zu werfen, die um Ihre politische macht zu gestalten, die Regeln zu Ihren Gunsten und werfen um Ihre wirtschaftliche macht zu umpusten oder kaufen bis alle potenziellen Wettbewerber.”

Als Verbraucher, als Nutzer, wir lieben diese tech-Unternehmen. Aber als Bürger, als Arbeitnehmer und als Unternehmer wissen wir, dass Ihre macht ist beunruhigend.

Warrens plan ist ein langer Weg. Als Präsident, Sie würde darauf abzielen, zu ernennen, zu ernennen, “die Regulierungsbehörden verpflichtet, die Umkehrung illegal und wettbewerbswidrig tech mergers”, darunter auch Facebook und Instagram, Google und DoubleClick, oder Amazon und Whole Foods.

Targeting-Unternehmen mit weltweiten Einnahmen von über $25 Milliarden pro Jahr, Warren fördert auch Gesetzgebung Dienste wie Amazon marketplace und Google-Suche in “Plattform ” Dienstprogramme” zu müssen, ausgegründet aus dem Kerngeschäft und Verbot dem Unternehmen aus “besitzenden sind sowohl die Plattform-Dienstprogramm und jeden Teilnehmer auf dieser Plattform.”

“Plattform-Dienstprogramme, die erforderlich wäre, um erfüllen einen standard der fairen, angemessenen und nicht diskriminierenden Umgang mit den Nutzern,” Warren ‘ s Vorschlag liest. “Plattform-utilities würde nicht erlaubt werden, zu übertragen oder freigeben von Daten mit Dritten Parteien.”

Der Vorschlag weiter eröffnet die Möglichkeit der Regulierungsbehörde federal, state-Ebene der Generalstaatsanwälte und private Bürger verklagen das Unternehmen wegen Verstoßes gegen die Anforderungen. Geldstrafen erreichen würden 5 Prozent der jährlichen Einnahmen, ein direkter Schuss auf die Kritik, dass die Verordnung gegen big tech hat bisher nicht zum ding Ihre unteren Zeile.

Facebook weigerte sich zu sprechen, auf der Platte über Warren ‘ s Vorschlag. Google und Amazon haben noch nicht geantwortet auf unsere Anfrage für einen Kommentar. Intern jedoch, tech-Riesen sind längst bereit für die zunehmenden Feindseligkeiten in DC Facebook hat die Anstellung einer Armee von Lobbyisten und Politik-Experten in der Hauptstadt, Amazon ist Gießen Millionen in lobbying und Google-Rekorde im letzten Jahr für die Lobbyarbeit Ausgaben, erreicht über 21 Millionen US-Dollar.

Der Aufruf für die kartellrechtliche Kontrolle hat gehört in alle Ecken von Washington und der ganzen Welt. Im letzten Jahr, den europäischen Aufsichtsbehörden zu einer Geldstrafe Google $5,1 Milliarden für Verstöße gegen das Kartellrecht. Frankreich, mittlerweile, Pläne zur Einführung einer Steuer, die speziell auf die amerikanischen tech-Unternehmen. Zurück in den USA, Druck baut sich auf, für Monate.

Vermont-Senator Bernie Sanders, der auch für die 2020-Demokratische Nominierung, sagte, dass im vergangenen Jahr Amazon hatte zu groß geworden und Bedarf näherer Betrachtung. Senator Amy Klobuchar, ein weiteres Jahr 2020 Demokratischen Kandidaten angeboten, bis ein neuer Datenschutz Rechnung früher in diesem Jahr auf die großen tech-Unternehmen als gut. Der Demokratische Senator Mark Warner, ein häufiger Kritiker des Silicon Valley-Exzesse, angelegt hat 20 verschiedene Vorschriften zu bringen, die großen tech-Ferse.

Auf der republikanischen Seite des Problems, Feindseligkeit gegen big tech ist rapide gestiegen in den letzten Jahren, aufgebaut auf einer grundlegenden Verfolgungswahn, wo die Republikaner argumentieren, dass Silicon Valley führt einen kulturellen Krieg gegen die amerikanischen konservativen. Die datenschutzrechtlichen Bedenken sind jedoch eine parteiübergreifende Problem der Fahrt in Richtung mögliche bundeseinheitliche Regelung.

“Wenn es um große tech-Unternehmen, es ist wirklich ein Wunder, erhöht sich der Druck für antitrust enforcement Aktivität, wenn diese Unternehmen sich so Verhalten wie Sie es tun?” Missouri Senator Josh Hawley, ein Republikaner, sagte Anfang dieser Woche, vor der Warren ‘ s Ankündigung. “Wenn Sie spionieren Ihre Kunden, wenn Sie Daten, ohne Sie offenzulegen, wenn Sie verwenden es für Dinge, die Verbraucher haben nicht genehmigt. Jeder Tag bringt eine gruselige neue Offenbarung. Natürlich, die öffentlichkeit will Aktion, um Ihre Rechte zu verteidigen, ist es nur natürlich. Es sei denn, Ihr Verhalten ändert, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Druck gestoppt und das sollte nicht sein.”

Präsident Donald Trump hat die letzten Jahre damit verbracht, laut beschuldigt, den großen tech-Unternehmen missbrauchen Ihre macht als Teil des Krieges gegen Konservatismus. Zwischen ominöse tweets Warnung-tech-Unternehmen, um “vorsichtig sein” Trump das Kabinett hat gesagt, Sie sind “auf der Suche” auf Verordnung des Silicon Valley. Hat sich noch nichts materialisiert aus dem Weißen Haus so weit.

Auf die Spaltung zwischen dem Silicon Valley und der US-konservativen, die Unternehmen wie Google, Facebook und Twitter haben sich konsequent verweigert anti-rechts-Flügel bias in Ihren algorithmen oder moderation Bemühungen. In den politischen Kampf, aber Sie haben an Boden zu verlieren.

Hier ist eine wichtige Frage, die sich aus dem heutigen Gespräch: Wie viel von diesem ist die Kampagne Getöse? Gibt es eine Reale Möglichkeit der Kartell-Verordnung? Und das tun die Amerikaner eigentlich wollen? Während Ihre Reputation kann sinken, die großen tech-Unternehmen weiterhin einige der am meisten geliebten Marken,” nach Morgen Consult-2018-Umfrage, die Amazon auf Platz vier und Google zu Recht auf Platz eins.

Ich will eine Regierung, die sicherstellt, dass jeder—selbst die größten und mächtigsten Unternehmen in Amerika—spielt nach den Regeln.

Lina Khan, erschossen zu globaler Bekanntheit mit Ihrem 2017 Yale Law Journal Artikel “Amazon Antitrust Paradox” und ist unter den führenden Anwälte für die Regelung der tech-Industrie, vor kurzem trat das Haus Unterausschuss für Kartellrecht, Handels -, und Verwaltungsrecht. “Als Verbraucher, als Nutzer, wir lieben diese tech-Unternehmen, sagte Sie der New York Times im vergangenen Jahr. “Aber als Bürger, als Arbeitnehmer und als Unternehmer wissen wir, dass Ihre macht ist beunruhigend. Wir brauchen einen neuen Rahmen, ein neues Vokabular für wie zu bewerten und Ihre Dominanz.”

Khan diente als Berater im Jahr 2018 zu Rohit Chopra, eine neue, Demokratische EU-Kommissar bei der Federal Trade Commission, um die Adresse Fragen zu Wettbewerbs -, Daten -, Datenschutz-und Kartellrecht. Khans neue position auf dem Capitol Hill ist ein weiteres signal darüber, wie das Gespräch um große tech hat sich grundlegend verändert, insbesondere in Washington.

“Es ist ein Kritischer moment für Kartell-Anhörungen, Anhörungen, Untersuchungen und Aufsicht” Sie tweeted Anfang dieser Woche.

Khan ist die Spitze des Eisbergs. Die Federal Trade Commission hat einen neuen 17-Mitglied-tech-Kartell-task-force beauftragt, zu untersuchen, sinnvolle Maßnahmen gegen die tech-Riesen. Im Dezember 2018, der FTC startete eine neue Reihe von öffentlichen Anhörungen zu zergliedern, in Silicon Valley zu große macht und eventuelle notwendige Anpassungen an den Wettbewerb und die Verbraucher-Schutz-Gesetz, neben anderen Themen, die laut FTC-Chairman Joseph J. Simons Aussage vor dem Kongress im Dezember. Inzwischen die FTC berichten zufolge rüstet sich zu schlagen Facebook mit einem Multi-Milliarden-dollar-Geldstrafe für Verstöße gegen die Privatsphäre.

Breaking up big tech hat auch schon ein immer lauter werdenden Gespräch auch im Silicon Valley selbst. Roger McNamee, ein venture capitalist und frühe Facebook-investor stellte sich große tech-Kritiker, der skizziert, wie sich die Branche so groß wurde und vermieden Regierung die Kontrolle in seinem jüngsten Buch, Zucked.

“Nicht gegengesteuert wird, ist die internet-Plattformen wird das tun, was Sie tun”, McNamee schrieb. “Die unerwünschten Nebenwirkungen des Erfolges wird weiter Schaden auf mehr als zwei Milliarden Nutzer jeden Tag, und Sie untergraben die Gesellschaft rund um die Welt. Während wir verfolgen sollten alle Wege der Regulierung, Kartell-kann sein, dass derjenige mit den wenigsten politischen Hindernissen.”

Als wir das Fass in Richtung 2020 und darüber hinaus, auch diese Hindernisse fallen können.

Teilen Sie Diese Geschichte


Date:

by