Foto: Getty
Aan het einde van 2018, in een dramatische reeks gebeurtenissen, wetgevers in Engeland had een sergeant-at-arms storm is een Amerikaanse tech executive kamer aangedrongen op de vrijlating van vertrouwelijke documenten van zijn bedrijf de lopende rechtszaak tegen Facebook. Dan, in de stijl van de vigilante hackers, de wetgevers gepost veel van die hof-verzegelde records, het blootstellen van honderden pagina ‘ s van interne Facebook e-mails en onthullen hoe het bedrijf daadwerkelijk voelt over kwesties als privacy van de gebruiker.
Maar blijkbaar is de wetgever niet alle van de in beslag genomen documenten, omdat op vrijdag, meer interne e-mails begon te druppelen. Bijna 100 nieuwe pagina ‘s, voor het eerst gemeld door de Computer Wekelijks, onder het gerechtelijke dossier en de interne discussies van de Facebook-werknemers, waaronder die van CEO Mark Zuckerberg, over het opladen van de ontwikkelaars voor de toegang tot Facebook gegevens van gebruikers, hoe meer geld uit gaming apps, speciale toegang tot Facebook gegevens voor de whitelist partners, en een nood-nakoming van een soort dat bleek te betrekken Zuckerberg’ s Facebook-account.
Terwijl het eerder is gemeld dat Facebook beschouwd als de verkoop van gegevens van de gebruiker, deze e-mails onthullen precies wat ze wilde in rekening te brengen voor: directe personalisatie, toont die was vrienden met wie, en “coëfficiënt”—Facebook is de term voor een rating die van je vrienden die je het meeste zorg over maakt.
In een interne e-mail, Facebook medewerkers besproken hoe te verkopen gebruiker dataMark Zuckerberg besproken premium toegang tot de gegevens van gebruikers in een 2012 emailZuckerberg, in 2012, te bespreken hoeveel Facebook zou kunnen maken door het opladen van ontwikkelaars trekken veel Facebook gebruikers-gegevens 1 / 3
Uiteindelijk, Facebook besloten niet verder te gaan met de gegevens van de gebruiker te koop in die tijd. In 2012, Mark Zuckerberg schreef een e-mail te zeggen dat het beter was om te bieden de gegevens gratis in ruil voor “volledige wederkerigheid” van de ontwikkelaars, wat betekent dat ze zou moeten voeden met gegevens over gebruikers terug naar Facebook, maar Zuck zei Facebook kunnen maken van een “premium service” op een later tijdstip “voor zaken als directe personalisatie en de coëfficiënt.” Hij zegt ook dat Facebook zou kunnen beginnen met het opladen ontwikkelaars die het naar beneden trekken van een lot van de gegevens door Facebook API, laden ze van $100 naar “$10m” met het doel “het beheersen van de kosten en maken ons wat geld als we dat willen.”
De meest interessante ding over deze nieuwe documenten is hoe ze geworden zijn openbaar. Deze keer, de documenten verschenen op een Github pagina wordt beheerd door “Buxton de Rode,” een.k.een. Matt Fowler, een programmeur in Engeland. De nieuwe documenten zijn gepubliceerd op Twitter vrijdag door een onderzoeksjournalist met de naam Duncan Campbell, die zei dat ze een deel zijn van “1,5 miljoen pagina ‘s” die Facebook had te produceren als onderdeel van de rechtszaak tegen hem.
Het is onduidelijk hoe Fowler kreeg deze documenten. Te bereiken via een Reddit account vermeld op de Github pagina, Fowler bevestigd dat de nieuwe documenten zijn “een deel van het materiaal in beslag genomen door het BRITSE Parlement ambtenaren in November 2018.” In reactie op de Reddit bericht, journalist Campbell mij gemaild, cc ‘ ing Fowler, en zei dat de recente documenten—”de nieuwe van gisteren en anderen die”lekken.
De rechtszaak die ervoor zorgde dat deze documenten te komen in de eerste plaats werd ingediend in 2015 door een start-up genaamd Six4Three, die een app genaamd Pikinis dat wordt aangerekend voor $1,99 te trekken van alle foto ‘ s van uw vrienden op Facebook dragen van bikini of zwembroek. Facebook sluit de app toegang tot foto’ s van vrienden, dus het is aangeklaagd voor $100 miljoen. (Ja, er zijn geen good guys hier.)
“Net als de andere documenten die werden cherrypicked en uitgebracht in overtreding van een bevel van een rechtbank vorig jaar, deze door design vertel een kant van een verhaal en het weglaten van belangrijke context”, zei een Facebook-woordvoerder, die wees op een blog post op Facebook verschenen toen de BRITSE Parlement voor het eerst gepubliceerd van een gedeelte van de in beslag genomen documenten in December. “Zoals we al zeiden, deze selectieve lekken kwam uit op een rechtszaak, waar Six4Three, de makers van een app bekend als Pikinis, hoopte te dwingen Facebook om informatie te delen over de vrienden van de app-gebruikers. Deze documenten zijn verzegeld door een Californische rechter dus we zijn niet in staat om ze te bespreken in detail.”
De documenten vrijgegeven, dus ver lijken te versterken Six4Three de bewering dat Facebook behandelt verschillende spelers anders het verlenen van een verschillende mate van toegang tot de gegevens van de gebruiker, een thema dat ook naar voren in een recente rapportage over het bedrijf. “[W]e afdwingen van ons beleid tegen concurrenten die veel sterker,” Zuckerberg schrijft in een e-mail. “[F]of grotere sociale bedrijven die we anders zouden kunnen worden bezorgd, als ze de mogelijkheid te bieden hun gebruikers te duwen alle sociale content terug in Facebook, dan kunnen we je waarschijnlijk prima met ze. Echter, voor mensen zoals WeChat, we moeten afdwingen veel sneller.”
Six4Three het geval is door naar de rechtbank in Californië in April, en de rechter is niet blij dat vertrouwelijke documenten werden overgedragen aan het BRITSE Parlement en spatten via het internet. “Wat er is gebeurd is gewetenloos,” zei de rechter dat in November, zoals gerapporteerd door De Voogd. “Het schokken van het geweten.”
Hoewel het ‘shock-het geweten,’ het is zeker titillates Facebook watchers voor wie het bedrijf machinaties zijn vaak een raadsel.
Deel Dit Verhaal