Photo: Getty
Les membres du Congrès, mardi, a demandé une réunion d’information avec Facebook sur les allégations que le réseau social potentiellement induits en erreur les utilisateurs qui ont discuté de leurs conditions médicales dans “fermé” des groupes qu’ils croyaient être privé et anonyme. Mais Facebook dit les utilisateurs qui ont partagé de l’information dans ces groupes devraient avoir compris que le réseau social “n’est pas un anonyme plate-forme.”
Dans une lettre ouverte à Facebook Mark Zuckerberg, Représentant Frank Pallone, Jr, président de la Maison de l’Énergie et le Commerce Comité, Jr et Représentant Jan Schakowsky, président de la Protection des Consommateurs et du Commerce sous-comité se sont interrogés sur le réseau social de pratiques en matière de confidentialité concernant sa gestion des groupes fermés dédiés à des questions médicales.
La lettre du comité vient en réponse à la plainte déposée auprès de la Commission Fédérale du Commerce en décembre et rendu public cette semaine, qui revendique les informations personnelles de Facebook les utilisateurs dans les groupes fermés, ont été mis à la disposition des entreprises et des individus qui ne devrait pas avoir accès. La lettre explique que, selon la plainte, les utilisateurs de ces groupes ont partagé de l’information “sur les troubles de toxicomanie, sur les enjeux de la parentalité enfants transgenres, le statut VIH, et les antécédents d’agression sexuelle.”
Fermé Facebook du groupe, ce n’est pas un secret Facebook du groupe—le nom d’un groupe fermé et sa description peut être consulté par le public, mais les postes ne sont visibles que par les membres. La FTC plainte allègue que Facebook de l’algorithme activement “coups de coude” les utilisateurs à se joindre à des groupes fermés, y compris ceux créés pour la discussion de certaines conditions médicales. La plainte affirme en outre que la société a induit en erreur les utilisateurs en leur faisant croire les informations qu’ils partagent ces groupes resteront confidentiels et anonymes. La lettre de la convention stipule que même les compagnies d’assurance peuvent avoir accès à ces groupes et ont utilisé ce confidentiellement les renseignements divulgués à faire des décisions relatives à l’assurance.
Dans une déclaration à Gizmodo, Facebook efficacement blâmé les utilisateurs pour son entrée en service leur a accordé l’anonymat, même dans ces groupes sensibles.
“Facebook n’est pas une plate-forme anonyme; de nom réel, l’identité est au centre de l’expérience et l’a toujours été,” un Facebook porte-parole a dit Gizmodo dans un e-mail. “C’est intentionnellement clair pour les gens que quand ils se joignent à un groupe sur Facebook, les autres membres du groupe peuvent voir qu’ils sont une partie de la communauté, et peut voir les postes qu’ils choisissent de partager avec la communauté. Il est important d’être en mesure de savoir qui vous êtes en conversation avec un groupe, et nous nous réjouissons de briefing au comité sur ce point.”
Le comité a écrit dans sa lettre à Facebook qu’il demande de l’entreprise de tenir une séance d’information avant le 1er Mars de cette année.
À la suite de son année de la vie privée des scandales, des allégations que Facebook peuvent avoir exploité les utilisateurs qui cherchent à discuter de l’information sensible dans ce qu’ils croyaient être de sécuriser les espaces ne devrait pas venir comme un choc. Un rapport de la menace à partir de Mai de l’année dernière a révélé que les groupes fermés pour le soutien de toxicomanie ont été infiltrés par rehab marketing, une pratique que Facebook prétendu qu’il était au courant et n’a pas l’air de trouver profondément dérangeant.
“Cette plainte d’un consommateur soulève un certain nombre de préoccupations au sujet de Facebook politique de confidentialité et des pratiques”, le comité dirigeants de l’écrit dans la lettre. “Facebook du système manque de transparence sur la façon dont ils sont en mesure de recueillir des renseignements personnels et de synthétiser cette information pour en faire des suggestions pertinentes de la condition médicale de groupes de soutien. L’étiquetage de ces groupes fermés ou anonymes potentiellement induits en erreur Facebook les utilisateurs à se joindre à ces groupes et de révéler plus de renseignements personnels qu’ils auraient autrement. Et Facebook n’a pas réussi à bien informer les membres du groupe que leurs renseignements personnels sur la santé peuvent avoir été consultés par les compagnies d’assurance santé et de la ligne tyrans, entre autres.”
Ce qui est évident dans Facebook la déclaration concernant le dernier scandale (au moment de la rédaction du présent), c’est sa totale de rejet de l’idée qu’il peut être un incognito de l’espace. Au lieu de cela, il met le fardeau sur ses utilisateurs pour comprendre que, même si un groupe est identifié d’une manière qui peut sembler anonyme—le nom est “anonyme”, ce qui est caractérisé comme “fermé”—qu’ils sont ceux qui ont misstepped.
Partager Cette Histoire