Foto: Getty
Een Britse parlementaire commissie concludeerde onder de 18 maanden onderzoek naar sociale media-praktijken en bracht haar rapport op maandag. Facebook kreeg bijzondere aandacht in het rapport met de wetgevers ervan te beschuldigen het bedrijf van het opzettelijk breken van de wet en beweren dat CEO Mark Zuckerberg heeft gefaald in zijn leiderschap van het sociale netwerk.
De BRITSE Parlement Digitale, Cultuur, Media en Sport Comité werd aangespoord tot opening van een onderzoek van social media in 2017 volgende openbaringen over de russische verkiezingen-bemoeienis en later, de Cambridge Analytica schandaal. De resulterende 108 pagina ‘ s tellend rapport neemt Facebook om de taak op tal van zaken, waaronder het overtreden van de eigen privacy overeenkomst met de gebruikers en de deelname aan de anti-competitieve praktijken. “Bedrijven als Facebook mogen niet worden toegestaan om zich te gedragen als ‘digitale gangsters’ in de online wereld, gezien het feit zelf van te voren en buiten de wet,” het comité schreef.
Electorale beveiliging, online lastigvallen, privacy schendingen waren enkele van de belangrijkste zorgen van het comité en het aanbevolen actie door een breed scala van de BRITSE toezichthouders rein op Facebook bevoegdheden. “Onder de talloze onschuldige boekingen van feesten en vakantiefoto’ s, een aantal kwaadaardige krachten gebruik Facebook om te dreigen en anderen lastig te vallen, te publiceren wraak porno, verspreiden haat en propaganda van alle soorten, en om de verkiezingen te beïnvloeden en democratische processen,” het comité geclaimd. “Veel van die Facebook en andere sociale media bedrijven zijn niet in staat of bereid om dat te voorkomen.”
Dergelijke beschuldigingen zijn niet nieuw voor Facebook, en het afgelopen jaar hebben we gezien dat de wetgevers in veel landen diagnose soortgelijke problemen op met het bedrijf. Maar het bmb ‘ s Comité vond het bijzonder probleem met documenten van de rekenkamer dat het Parlement blootgelegd vorig jaar. De documenten die interne e-mails waarin Facebook leidinggevenden besproken uitbreiding van de toegang tot de gegevens van de gebruiker aan derden die besteed groot op reclame. De commissie zag het als het bewijs van de anti-competitieve praktijken waarin Facebook werd dwingende “de privacy van gebruikers instellingen om de overdracht van gegevens naar een aantal app-ontwikkelaars; in rekening te brengen hoge prijzen in de reclame voor sommige ontwikkelaars, voor de uitwisseling van gegevens, en verhongeren sommige ontwikkelaars—zoals Six4Three—van die gegevens, die bijdragen aan verliezen ze hun business.”
Facebook heeft ontkend dat de karakterisering. Het beweerde dat er een einde kwam aan een programma dat gebruikers toeliet om te delen met hun vrienden gegevens met ontwikkelaars in 2015 en alleen uitgebreid met de functionaliteit voor bepaalde ontwikkelaars op een korte termijn, om te voorkomen dat het breken van de ervaring van de gebruiker.
Maar voor de BRITSE wetgevers, elke vorm van misverstand van Facebook ‘ s business praktijken konden worden toegeschreven aan de kaderleden weerstand te verlenen bij het onderzoek. Damian Collins, Voorzitter van het DCMS Comité, schreef dat Facebook “vaak bewust gezocht te frustreren ons werk, door het geven van onvolledige, oneerlijk en soms misleidende antwoorden op onze vragen.” Collins ook een honkslag van Mark Zuckerberg de herhaalde weigering om te getuigen in persoon voor de commissie. “Zelfs als Mark Zuckerberg niet geloven dat hij is verantwoordelijk voor het BRITSE Parlement, is hij aan de miljarden van Facebook-gebruikers over de hele wereld,” Collins schreef.
Een van de meer interessante details is dat het beweert dat de Information Commissioner ‘ s Office (ICO) deelde de namen van de drie “senior managers” op Facebook met de commissie die naar verluidt op de hoogte waren van de Cambridge Analytica inbreuk op gegevens van vóór 2015 de datum van Facebook is dat het voor het eerst hoorde over het incident. De managers namen werden niet geopenbaard is in het rapport, maar de commissie vond het onredelijk dat het probleem niet is gebracht tot Zuckerberg de aandacht tot 2018. “Het incident toont de fundamentele zwakte van Facebook in het beheer van haar verantwoordelijkheden naar de mensen van wie de gegevens gebruikt voor haar eigen commerciële belangen,” het comité schreef.
Wanneer u wordt gevraagd om commentaar op het rapport, een Facebook-woordvoerder vertelde Gizmodo:
Wij staan open voor zinvolle regulering en ondersteuning van de aanbeveling van de commissie voor de hervorming van de kieswet. Maar we zitten niet te wachten. We hebben al aanzienlijke wijzigingen zodat elke politieke advertentie op Facebook heeft goedgekeurd te worden, staat die te betalen, en vervolgens wordt opgeslagen in een doorzoekbaar archief voor 7 jaar. Geen ander kanaal voor politieke reclame is zo transparant en biedt de tools die we doen.
Terwijl we hebben nog meer te doen, we zijn niet hetzelfde bedrijf waren we een jaar geleden. We hebben verdrievoudigde de omvang van het team op te sporen en te beschermen van de gebruikers van slechte content 30.000 mensen en geïnvesteerd in machine learning, kunstmatige intelligentie en computer vision-technologie om te helpen voorkomen dat dit soort van misbruik.
In zijn verklaring, Facebook afgewezen “alle aanspraken die [het] geschonden bescherming van de gegevens en het mededingingsrecht”
Het rapport was vaag in haar aanbevelingen voor de verordening. Het brak haar suggesties in vier categorieën:
- Verplichte gedragscode voor tech bedrijven onder toezicht van een onafhankelijke toezichthouder.
- Toezichthouder bevoegdheden gekregen om te starten juridische actie tegen bedrijven overtredingen van de code.
- Regering tot hervorming van het huidige electorale communicatie wetten en regels op het buitenland betrokkenheid bij de BRITSE verkiezingen.
- Social media bedrijven verplicht tot het nemen van bekende bronnen van schadelijke inhoud, met inbegrip van bewezen bronnen van desinformatie.
De duitse toezichthouders hebben gekraakt hard op Facebook ‘ s data-verzameling praktijken en de regering van de VS naar verluidt met een gewicht van een multi-miljard dollar boete voor het sociale netwerk overtreden van de 2011 toestemming van de overeenkomst met de FTC. Naast de tal van Procureurs-Generaal die het uitvoeren van hun eigen onderzoek in de gegevens van de onderneming praktijken. Maar niets van dat alles lijkt te worden met het hebben van veel impact op Facebook de winst, gerapporteerd record winst in het vorige kwartaal. Wetgevers kunnen sterk geformuleerd rapporten alles wat ze willen, maar tot aandeelhouders beginnen te klagen, kunnen we verwachten dat Facebook te kunnen blijven betalen lip-service tot de kern van problemen.
[DCMS Comité via De Washington Post]
Deel Dit Verhaal