Foto: Getty
En Britisk parlamentarisk udvalg, der er indgået sin 18-måneders undersøgelse af social media praksis og afgav sin rapport på mandag. Facebook har modtaget særlig fokus i rapporten med lovgivere beskylder selskabet for bevidst at bryde loven og hævder, at CEO Mark Zuckerberg har svigtet i hans ledelse af det sociale netværk.
Det BRITISKE Parlament ‘ s Digitale, Kultur, Medier og Sport Udvalget blev ansporet til at iværksætte en undersøgelse af sociale medier i 2017 efter afsløringer om russiske valg-indblanding, og senere, Cambridge Analytica skandale. Den resulterende 108-siders rapport, der tager Facebook til opgave på en lang række spørgsmål, herunder krænkelse af sit eget privatliv aftale med brugerne og de, der deltager i anti-konkurrence. “Virksomheder som Facebook ikke bør være tilladt at opføre sig som ‘digital gangstere” i den online verden, overvejer selv at være forud for og hævet over loven,” udvalget skrev.
Valget sikkerhed, online chikane og krænkelser af privatlivets fred var nogle af de primære bekymringer for udvalget, og det anbefales indsats fra en bred vifte af BRITISKE tilsynsmyndigheder til at tøjle Facebook ‘ s beføjelser. “Blandt de utallige uskyldige indlæg af fester og ferie snaps, nogle ondsindede kræfter, brug Facebook til at true og genere andre, til at offentliggøre hævn porno, for at udbrede hadefuld tale og propaganda af enhver art, og til at påvirke valg og demokratiske processer,” udvalget hævdede. “Meget af, som Facebook og andre sociale medier, virksomheder, er enten ude af stand til eller uvillige til at forhindre.”
Disse typer af beskyldninger, der er ikke noget nyt for Facebook, og i løbet af de sidste år har vi set, at lovgiverne i mange lande diagnosticere lignende problemer med selskabet. Men DMCS Udvalget tog bestemt problem med sagen, at Parlamentet afdækket sidste år. De dokumenter, der er indeholdt interne e-mails, som Facebook ledere diskuteret en udvidelse af adgangen til brugerdata, at tredje-parter, der tilbragte en stor reklame. Udvalget så dette som bevis for, anti-konkurrence, hvor Facebook var tvingende “sine brugere’ personlige indstillinger for at kunne overføre data til nogle app-udviklere, til at forlange høje priser i reklamer til nogle udviklere, for udveksling af data, og sulte nogle udviklere—som Six4Three—af, at data, der bidrager til dem at miste deres forretning.”
Facebook har benægtet, at karakterisering. Det hævdede, at det endte med et program, der tillod brugerne at dele deres venners data med udviklere i 2015, og kun udvidet funktionalitet for visse udviklere på kort sigt for at undgå at bryde brugeroplevelse.
Men for STORBRITANNIEN lovgivere, enhver form for misforståelse af Facebook ‘ s forretningsmetoder kunne være chalked op til dets ledere modstand mod at samarbejde i undersøgelsen. Damian Collins, Formand for DCMS Udvalg, skrev, at Facebook “ofte har bevidst forsøgt at forpurre vores arbejde, ved at give ufuldstændige, uvederhæftigt og til tider vildledende svar på vores spørgsmål.” Collins også fremhævet Mark Zuckerberg gentagne gange nægter at vidne i person, inden udvalget. “Selv om Mark Zuckerberg ikke tror, at han er ansvarlig over for det BRITISKE Parlament, han er til milliarder af Facebook-brugere over hele verden,” Collins skrev.
En af rapportens mere interessante detaljer er, at den hævder, at den Information Commissioner ‘ s Office (ICO) fælles navnene på tre “topledere” på Facebook med det udvalg, som angiveligt var klar over Cambridge Analytica data, brud inden 2015 dato, at Facebook har hævdet det første gang hørte om hændelsen. At ledernes navne, der blev ikke afsløret i rapporten, men udvalget har fundet det urimelige i, at spørgsmålet ikke var bragt til Zuckerberg ‘ s opmærksomhed, indtil 2018. “Episoden viser den grundlæggende svaghed Facebook i forvaltningen af sine ansvarsområder til de personer, hvis data bruges til sine egne kommercielle interesser,” udvalget skrev.
Når du bliver spurgt om en kommentar om rapporten, at en Facebook-talsmand fortalte Gizmodo:
Vi er åbne for meningsfuld regulering og støtte udvalgets anbefaling, at valgloven reform. Men vi er ikke venter. Vi har allerede gjort betydelige ændringer, så at enhver politisk annonce på Facebook har for at blive godkendt, er staten, der betaler for det, og derefter er gemt i et søgbart arkiv i 7 år. Ingen anden kanal for politisk reklame er så gennemsigtig og tilbyder værktøjer, som vi gør.
Mens vi stadig har mere at gøre, vi er ikke det samme selskab, som vi var for et år siden. Vi har tredoblet størrelsen af det team, der arbejder på at registrere og beskytte brugere mod dårligt indhold til 30.000 mennesker, og investeret kraftigt i machine learning, kunstig intelligens og computer vision teknologi til at hjælpe med at forebygge denne form for misbrug.
I sin erklæring, Facebook afvist “alle fordringer, som [det] overtrådt data, beskyttelse og konkurrence love”
Rapporten var uklar i sine anbefalinger til forordning. Det brød sit forslag i fire kategorier:
- Obligatorisk Code of Ethics for tech virksomheder, som kontrolleres af en uafhængig tilsynsmyndighed.
- Tilsynsmyndigheden have beføjelse til at iværksætte retslige skridt mod virksomheder bryde koden.
- Regering til at ændre nuværende valget kommunikation love og regler på oversøiske deltagelse i UK valg.
- Social media-virksomheder er forpligtet til at tage ned kendte kilder til skadeligt indhold, herunder bevist kilder af misinformation.
Tyske myndigheder har slået hårdt ned hårdt på Facebook ‘ s data-indsamling praksis og den AMERIKANSKE regering er efter sigende en afvejning af en multi-milliard dollar bøde for det sociale netværk krænke 2011 samtykke aftale med FTC. Der er i tillæg til de mange justitsministre, der er ved at foretage deres egne undersøgelser af selskabet data praksis. Men intet af dette synes at være at have meget af en indvirkning på Facebook ‘ s indtjening, er det rapporteret rekordoverskud sidste kvartal. Lovgivere kan udstede stærkt formuleret rapporter alle de ønsker, men indtil aktionærer begynder at beklage, vi kan forvente Facebook til at fortsætte med at betale lip-service til sine centrale problemer.
[DCMS Udvalget via Washington Post]
Dele Denne Historie