Er du fortrolig med den psykologiske tanke “eksperiment med vogn”? Det blev første gang formuleret i 1967 af den Britiske filosof Philippa Foot, men senere fik flere forskellige fortolkninger. Det klassiske begreb forsøget er at søge efter svar på følgende spørgsmål: “Tunge uhåndterlige vogn hurtles ned sporene. På den måde, det er fem mennesker er bundet til sporene af den gale filosof. Heldigvis, kan du skifte pil — og så er den lastbil, der går på et andet sidespor. Desværre, det sidespor er en person, også bundet til skinnerne”. Anyway, resultatet af dit valg Hej til døden, vil dø, enten en person eller en gruppe på fem. Hvad er dine handlinger?
I forskellige udgaver af “trolley Problemer” anses for at være forskellige kombinationer af potentielle ofre. Den ene er udvælgelsen af en gruppe af kriminelle og en uskyldig person, den anden er inviteret til at træffe et valg til fordel for en sund person, og en gruppe af alvorligt syge patienter, den tredje på en skala det er foreslået at sætte livet af den store kirurg og de andre barn. En masse af valgmuligheder, men de alle kredser om den menneskelige evne til at træffe rationelle beslutninger moralske egenskaber.
I den nye undersøgelse, hvor et team af forskere fra det hollandske Universitet i Nijmegen og München Ludwig-Maximilian-Universitetet (Tyskland) har besluttet at gennemføre et lignende eksperiment med vognen”, men denne gang blev deltagerne bedt om at træffe et valg mellem et menneske og en menneskelignende robot. Resultaterne var meget interessante. I visse omstændigheder, og folk var villige til at redde robot, ved at ofre menneskeliv. Deres resultater er offentliggjort i tidsskriftet Social Kognition.
Moderne robotter, der anvendes på mange områder. Det handler ikke bare om produktion. De begynder at bruge derhjemme, i butikker, på hospitaler, på hoteller, som assistenter. Med udviklingen af robotteknologi og kunstig intelligens, er disse maskiner bliver mere og mere “smart”. Ofte robotter, der bruges til at udføre meget komplekse og endda farlig opgave. For eksempel, en moderne hær bruge maskiner til at søge efter eksplosive anordninger og mine. Det er observeret, at en person er i stand til at fastgjort til bilen. Jo højere denne vedhæftede fil er, jo højere kan den følelsesmæssige reaktion i tilfælde af, at robot ødelæggelse.
“I den militære praksis er kendt tilfælde, hvor militæret er bogstaveligt talt sørgede segmentet af robotten. De har endda arrangeret begravelsen,” siger lederen af undersøgelsen Sari Nissen fra et hollandsk Universitet i Nijmegen.
Forskere har sat et mål om at forstå, hvor dybt kan udvide den menneskelige empati til de maskiner, og hvilke etiske principper, der kan påvirke vores adfærd i forhold til disse maskiner, især i betragtning af det faktum, at moderne robotter bliver mere og mere menneskelignende. Ifølge Nissen, undersøgelser med henblik på at undersøge dette spørgsmål til dato, lidt ekstrem.
Det Centrale spørgsmål i en ny undersøgelse var: under hvilke omstændigheder og i hvilken udstrækning mennesker ville være villige til at donere en robot til at redde menneskeliv. Forskere inviteret til at deltage i forsøget, en gruppe af frivillige. Deltagerne blev placeret før et moralsk dilemma: for at gemme en enkelt eller flere. På samme tid, folk blev bedt om at vælge først mellem en menneskelignende robot og normal, ikke som en mand, så er mellem mennesket og de sædvanlige robot, og derefter mellem mennesker og menneskelignende robot.
Undersøgelsen viste, at mere robotten blev henført til “menneskeheden”, jo mere vanskeligt var det valg for deltagerne. Selvfølgelig, når en måde var en normal bil, og en anden person eller menneskelignende robot, valg af deltagere i eksperimentet, var enkle og indlysende. Men det fik kompliceret, når, før manden blev konfronteret med et valg mellem en menneskelignende robot og et menneske, folk begyndte at tvivle længere, bemærker forskerne. Når forsøget blev deltagerne præsenteret en robot, et væsen med bevidsthed, deres egne tanker, oplevelser, følelser og følelser, folk er mindre tilbøjelige til at var var klar til at give ham op til fordel for at spare en helt ukendt person.
“Det mere “menneskelige” opfattes robot — eller rettere, jo mere følelse blev tilskrevet den bil, de mindre deltagerne i vores eksperiment blev enige om at donere,” forklarer en af forfatterne Marcus Polus.
Forskere har været helt bekymret for, om disse resultater. I deres udtalelse, hvis folk begynder at “menneskeliggøre” maskiner, så det vil fratage os muligheden for at anvende dem til de formål, som de oprindeligt blev oprettet. For ikke at imødegå en sådan situation i fremtiden, når maskiner, der vil gøre de fleste ligner mennesker, undersøgelsen forfatterne foreslår, at udvikle konceptet for grænserne for den maksimalt tilladte mængde “investeret” i robot menneskelige træk.
“Disse resultater viser, at deltagere i studiet tillægges en moralsk status til robotten. Forsøg på at menneskeliggøre den robotter skal ikke gå for langt. Ellers, de skaber konflikt med deres oprindelige mission – at hjælpe folk,” siger Polus.
For tidlig panik
Så hvis den faktiske spørgsmålet om humanisering af robotter, og de konsekvenser dette humanisering lige nu? Langt er vi fra et punkt, hvor sondringen mellem mennesker og menneskelignende robotter vil være så sløret, at for at besvare spørgsmålet om, hvem der er foran dig – maskine eller et menneske – vil være problematisk? Hvad er de reelle konsekvenser, der venter os?
“Selv hvis det sker, så er ikke tidligere end i mange årtier, siger projektleder og Direktør for digital teknologi Sever.ai, udvikleren af robot-recruiter TalentTech Azat Shamsutdinov. – I løbet af denne tid, offentlighedens opfattelse kan ændre sig dramatisk. Det er ikke udelukket, at på grund af udviklingen, som vi ikke vil stå lige foran ordlyden “menneskelige eller robot”. Det er sandsynligt, at der vil være nye kategorier vurdering,” — sagde eksperten.
“Alt dette er helt sikkert ikke om realiteterne af i dag, fordi den kunstige intelligens er kun et beregningsmæssigt maskine, der kan ikke engang være repræsenteret i materiel form. For Eksempel, Sever.ai, ligesom mange andre programmer med kunstig intelligens – kun udgør “indersiden” af computeren. Det kan hverken røre eller se, men hun kan træffe nogle beslutninger,” tilføjer Shamsutdinov.
Ifølge eksperter, skræmmende og mystiske historier relateret til kunstig intelligens, menneskelignende robotter og de lidelser, de kan bringe vores liv, går lige fra massemedierne. På samme tid ekspert mener, at der i en hypotetisk situation, valget mellem maskine og menneske vil primært afhænge sympati for at vælge den ene eller den anden.
“Jeg tror, at i 99% af de situationer, mennesker, vil være tættere på den mand. Kun hvis det ikke er at tage ekstreme tilfælde, når valget kan være mellem en menneskelignende robot og en sindssyg,” tilføjer Shamsutdinov.
Hvad synes du om vores læsere? Del dine tanker i vores Telegram chat.