AMD ‘ s konkurrenter kæmper på alle fronter. Det er kæmper med Intel CPU rum, med hvert selskab reklame flere kerner og krydse på flere funktioner til at bejle til brugerne (og producenter) væk fra de andre. Endnu sin kamp mod Nvidia i GPU plads er forskellige. Mens Nvidia komfortabelt dominerer den høje ende af rummet, AMD har været tilfreds med at tilbyde billigere kort med tilsvarende effekt i mid-range, og nedenfor. Radeon VII, AMD ‘s nye $700-kort—den første 7nm GPU’ en til at sende til forbrugerne—er beregnet til at tage på Nvidia ‘ s bedste kort. Hvad der er overraskende er, at det ikke er lige så godt som Nvidia ‘ s bedste—nogle gange er det bedre.

Computer ComponentsGraphics Kort Computer ComponentsGraphics Kort

AMD Radeon VII

Computer ComponentsGraphics Kort

AMD Radeon VII

AMD Radeon VII

Hvad er det?

AMD ‘ s rival til ray-tracing Nvidia RTX 2080.

Pris

$700

Som

Det er utrolig hurtig i professionelle programmer takket være 16 gb HMB2 hukommelse.

Ingen Kan Lide

Det mangler cool ekstra funktioner til den RTX 2080 har, herunder ray-tracing.

Det er en overraskelse, at Radeon VII er imponerende, fordi det er baseret på Vega arkitektur, at AMD introducerede i 2017. Det er samme arkitektur, der findes i sin Ryzen en Cpu med integreret grafik, og det er samme arkitektur, der findes i Vega 56 og 64-grafikkort, som blev lanceret tilbage i August 2017, og solgt for $400 og $500 hhv. En $700-kort, der er baseret på en to-årig arkitektur føles som en dårlig aftale, når man tænker på, at Nvidia også har et kort, som starter ved $700, RTX 2080. RTX 2080 er baseret på Nvidia ‘ s Turing-arkitektur, som blev lanceret i slutningen af sidste år, og er stadig rullende ud. Den 2080 har også ray-tracing støtte, som Radeon VII er ikke udstyret til, og kan ikke få støtte til senere via software opdateringer.

Så der er en umiddelbar spørgsmålet om, hvorfor du bør købe denne dyre GPU baseret på nogle gamle arkitektur. AMD mener, at de grunde, der er to-fold. Det er baseret på en 7nm node (deraf navnet). Tidligere Vega chips kommer fra en 14nm node, og Nvidia ‘s Turing Gpu’ er er på en 12nm node. Node størrelse normalt svarer til størrelsen af den chip i sig selv. En mindre node betyder en mindre chip, som betyder, at data skal rejse hurtigere og chip skal kræve mindre energi.

Men Radeon VII processor er det ikke meget mindre end dem, der findes i Radeon 64 og 56—fordi AMD ‘ s brugte den ekstra plads til at proppe mere hukommelse. Radeon VII har, er at den er spækket med to gange hukommelsen i de fleste andre forbruger-grade-kort, og det er ikke bare nogen hukommelse. AMD fastklemte i 16GB af HBM2 hukommelse, hvilket er næsten dobbelt båndbredde af GDDR6 fundet i Nvidia ‘ s kort.

De fire rektangler, der omgiver de større rektangel er 16GB af HBM2 hukommelse. Det er en masse.Foto: Alex Cranz (Gizmodo)

I teorien, at denne ekstra hukommelse, kombineret med faldende dø størrelsen af GPU ‘en, skal give AMD’ s aldrende arkitektur til at være konkurrencedygtig med Nvidia ‘ s skinnende nye ting. AMD fortalte mig forud for min test, at det ikke nødvendigvis ville slå RTX 2080 hver gang, bare noget af tiden. Spil, især AAA-titler, der virkelig skat en high-end GPU, har ofte bløde huer til mængden af GPU-hukommelse, de kan ringe på. At hætten er 11 GB, samme mængde hukommelse, der er fundet i RTX 2080 Ti, som starter på $1000. Det betyder, 5GB Radeon VII ‘ s hukommelse er spildt på en masse af spil.

AMD ‘ s krav bære ud i vores test. Radeon VII ikke bedre i nogle, og det er værre i andre, ofte falder inden for blot et par frames per sekund i 2080, og altid halter langt ude bag 2080 Ti—guld standard i gaming GPU performance i øjeblikket.

Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Frames per sekund i Battlefield 5. RTX Om indikerer, ray-tracing er blevet tændt, når det er relevant. En højere FPS er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Antal millisekunder mellem hvert billede gengives. Et lavere antal millisekunder, der er bedre.Antal millisekunder mellem hvert billede gengives. Et lavere antal millisekunder, der er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre.Billeder gengives per sekund. En højere FPS er bedre. 1 / 12

Så hvorfor i alverden vil du få et Radeon VII, når 2080 koster det samme beløb, og kaster i støtte til ray-tracing? Så er der den åbenlyse grund, at der er få spil, der faktisk støtte ray-tracing i øjeblikket—med Battlefield V er den eneste AAA titel at have det. Der er også alle de andre ting, et grafikkort gør, at de ikke har noget at gøre med gaming.

Disse ting omfatter behandling af store 3D-scener og high-resolution video-filer. Og dette er, hvor den Radeon VII ryger ikke bare 2080, men $1.000 2080 Ti så godt. Ganske få mennesker, der har brug for en talknusning dyr som Radeon VII, for deres dag-til-dag arbejde. Hvis du tilbringer otte timer en dag ved et skrivebord animeres i 3D eller gengivelse i høj opløsning videoer, du er en af dem—mindre end det, og du kan formentlig passere.

I tre særskilte benchmarks, Radeon VII klaret sig så godt, det ligner en stjæle i forhold til 2080 Ti. I Blender, kan vi konstatere, at den tid, det tager at vise 3D-billeder, og i Adobe Premiere 2019, vi tid på, hvor lang tid det tager at render og konvertere et minut lang 8K video, der inkluderet effekter og overgange. Endelig, vi kører Luxmark, en frit tilgængelig benchmark, der virker på tværs af platforme og processer en 3D-fil, ved hjælp af ray-tracing, så giver en score, med højere score ved at blive bedre.

En højere score i denne syntetiske benchmark er bedre. Bemærk den ikke bruge en hardware-acceleration Nvidia ‘ s Turing arkitektur kan give.Tid (i sekunder) til at gengive et 3D-billede i Blender. En hurtigere tid er bedre.Tid (i sekunder) for at indkode en 8K scene til et 720p video-fil. En hurtigere tid er bedre. 1 / 3

Som du kan se ovenfor, Radeon VII er den overlegne valg, ved hjælp af alle 16GB af, at HBM2 at skrige forbi 2080 og 2080 Ti. Vi bør bemærke, at Luxmark ikke kan indpasses i de potentielle fordele af Nvidia ‘s tensor kerner, kerner, der i Gpu’ er, der tillader det at gøre, ray-tracing i realtid. Så der kan være tilfælde, hvor 2080 eller 2080 Ti klarer sig bedre, men hvor en professionel har kørt op mod grænsen for, hvad 11 GB eller mindre af GDDR6 hukommelse kan gøre Radeon VII er der, der tilbyder en hurtigere i fremtiden.

1 / 4

Det eneste problem er, dette er ikke den sidste smarte kort fra AMD i år. På CES, AMD bemærkes, at den næste generation af arkitektur, Navi, ville komme i år, og lige nu er vi ved meget lidt om det. Måske er det så hurtigt eller hurtigere end Radeon VII, men med understøttelse af hardware, til ray-tracing. Måske vil det være billigere. Måske vil det være så dyrt, at vi alle begynde at tænke i 2080 Ti som en stjæle. Vi ved bare ikke—og det gør at anbefale Radeon VII som din næste GPU svært.

Hvis dit kort er sked ud, eller du har nul interesse i, hvad der kan komme seks måneder ned linjen, så investerer $700 i Radeon VII er ikke en dårlig idé. Det er en beundringsværdig performer i spil (selvom han mangler i Nvidia ‘ s klokker og fløjter) og en af de hurtigste forbruger prissat kort, der er tilgængelige for fagfolk i den video og 3D-rum. Men personligt ville jeg hellere spare mine penge til Navi. Hvis dette er hvad AMD kan gøre med aldring og optimering, jeg kan ikke vente med at se, hvad den gør med noget nyt.

README

• Til gaming, det udfører sammenligneligt til Nvidia RTX 2080.
• Det mangler de fancy funktioner i 2080, herunder ray-tracing. Så det kan ikke være dit bedste valg til gaming.
• Men det er absolut et af de bedste kort du kan få til professionelt arbejde lige nu.
• For 700 kr det er pebret, og AMD har en ny GPU-arkitektur er planlagt til senere på året.
• Din flytte Nvidia.

Dele Denne Historie