AMD kämpft Konkurrenten an allen Fronten. Es kämpft gegen Intel in den CPU-Raum, mit der jedes Unternehmen Werbung mehr Kerne und fügen weitere features zu woo-Anwender (und Hersteller), die Weg von den anderen. Doch seinen Kampf gegen Nvidia in der GPU Platz ist anders. Während Nvidia bequem dominiert die high-end-Raum, AMD hat Inhalte zu bieten günstigere Karten mit vergleichbarer Leistung in der Mittelklasse und darunter. Die Radeon VII, AMD ‘s neue $700 Karte—die erste 7nm GPU Schiff zum Verbraucher, ist vorgesehen, die auf Nvidia’ s beste Karten. Was überraschend ist, ist, dass es nicht genau so gut ist wie Nvidia ‘ s beste—manchmal ist es besser.

Computer ComponentsGraphics Karten Computer ComponentsGraphics Karten

AMD Radeon VII

Computer ComponentsGraphics Karten

AMD Radeon VII

AMD Radeon VII

Was ist es?

Der AMD-Rivale der ray-tracing-Nvidia RTX 2080.

Preis

$700

Wie

Es ist unglaublich schnell in professionelle Anwendungen Dank 16 GB HMB2-Speicher.

Nein Wie

Es fehlt die Coole extra-features der RTX 2080 hat, einschließlich der ray-tracing.

Es ist ein Wunder, dass die Radeon VII ist beeindruckend, weil es auf der Grundlage der Vega-Architektur, die AMD eingeführt im Jahr 2017. Es ist die gleiche Architektur, die in seinen Ryzen CPUs mit integrierter Grafik, und es ist die gleiche Architektur fand in der Vega-56-und 64-Grafikkarten, die startete bereits im August 2017 und wird verkauft für $400 und $500. Eine $700-Karte basiert auf einem zwei-Jahr-alte Architektur fühlt sich an wie ein schlechtes Geschäft, wenn man bedenkt, dass Nvidia auch eine Karte, die beginnt bei $700, die RTX 2080. Der RTX 2080 basiert auf Nvidia ‘ s Turing-Architektur, die startete Ende letzten Jahres und ist noch Roll-out. Der 2080 hat auch ray-tracing-Unterstützung, welche die Radeon VII ist nicht ausgestattet für und, kann nicht gewinnen-support für später über software-updates.

Es gibt also eine unmittelbare Frage, warum sollten Sie kaufen Sie dieses teure GPU basiert auf einigen alten Architektur. AMD glaubt, dass die Gründe sind zwei-Fach. Es basiert auf einer 7-Knoten (daher der name). Früher Vega-chips kommen von einem 14nm node, und Nvidia ist Turing-GPUs auf einer 12nm-Knoten. Knoten in der Größe in der Regel übersetzt, um die Größe des Chips selbst. Ein kleiner Knoten bedeutet einen kleineren chip, was bedeutet, sollten die Daten schneller Reisen, sollte der chip weniger Energie benötigen.

Aber die Radeon-VII-Prozessor ist nicht viel kleiner als bei der Radeon 64 und 56,—weil die AMD ‘ s den extra-Raum zu Stopfen in mehr Speicher. Die Radeon VII hat, ist, dass es ist geladen mit zweimal der Speicher der meisten anderen consumer-grade-Karten, und es ist nicht irgendein Speicher. AMD eingeklemmt in 16GB HBM2 Speicher, die hat fast die doppelte Bandbreite von der GDDR6 gefunden in Nvidia ‘ s Karten.

Diese vier Rechtecke rund um die größeren Rechteck sind die 16GB von HBM2 Speicher. Es ist eine Menge.Foto: Alex Cranz (Gizmodo)

In der Theorie, diese extra-Speicher, gepaart mit dem schrumpfen die Größe der GPU, sollte zulassen, dass der AMD-aging-Architektur, um wettbewerbsfähig zu sein mit der Nvidia glänzende neue Sachen. AMD sagte mir vor meiner Prüfung, dass es nicht unbedingt schlagen die RTX 2080 jedes mal, um nur einige der Zeit. Spiele, vor allem die AAA-Titel, die wirklich Steuer eines high-end-GPU, die oft verfügen über weiche Kappen für die Menge an GPU-Speicher, den Sie anrufen können. Ist der Deckel 11 GB, die gleiche Menge an Speicher finden sich in der RTX 2080 Ti beginnt bei $1000. Das bedeutet, dass 5 GB von der Radeon VII Speicher ist verschwendet eine Menge Spiele.

AMD behauptet tragen Sie sich in unseren tests. Die Radeon VII nicht besser, in einigen, und es nicht noch schlimmer in anderen, oft fallen innerhalb von nur wenigen frames pro Sekunde die 2080, und immer hinken weit hinter den 2080 Ti—der gold-standard in der gaming-GPU-Leistung im moment.

Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Bilder pro Sekunde in Battlefield 5. RTX On zeigt an, ray-tracing eingeschaltet wurde, wenn zutreffend. Eine höhere FPS besser ist.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Anzahl der Millisekunden zwischen jedem frame gerendert. Eine geringere Anzahl von Millisekunden ist besser.Anzahl der Millisekunden zwischen jedem frame gerendert. Eine geringere Anzahl von Millisekunden ist besser.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist.Frames pro Sekunde gerendert. Eine höhere FPS besser ist. 1 / 12

Also warum auf der Erde würden Sie bekommen eine Radeon VII, wenn der 2080 Kosten die gleiche Menge und wirft in Unterstützung für ray-tracing? Es gibt den offensichtlichen Grund, dass nur wenige Spiele tatsächlich die Unterstützung der ray-tracing-derzeit—mit den Battlefield-V, die nur AAA-Titel zu haben. Es gibt auch all die anderen Sachen, die eine Grafikkarte hat, hat nichts zu tun mit gaming.

Das Zeug gehört die Bearbeitung von großen 3D-Szenen und hochauflösende video-Dateien. Und das ist, wo die Radeon VII Raucht nicht nur der 2080, aber die $1.000 2080 Ti als gut. Zugegeben, nur wenige Menschen brauchen eine Anzahl Knirschen Ungeheuer wie die Radeon VII für Ihre Tag-zu-Tag Arbeit. Wenn Sie verbringen jeden Tag acht Stunden am Schreibtisch animieren in 3D oder rendering hochauflösende videos, Sie sind einer von Ihnen—weniger als das, und Sie können sich wahrscheinlich übergeben.

In drei verschiedenen benchmarks der Radeon VII durchgeführt, so gut es sieht aus wie ein Schnäppchen im Vergleich zu den 2080 Ti. In Blender, wir beachten die Zeit, die zum Rendern von 3D-Bildern und Adobe Premiere 2019 wir mal, wie lange es dauert zu Rendern und konvertieren eine minute lang, 8K video, die mitgelieferten Effekte und übergänge. Schließlich laufen wir Luxmark, einem frei verfügbaren benchmark, das funktioniert auf allen Plattformen und Prozesse, die eine 3D-Datei, mit ray-tracing, stellt dann eine Punktzahl, wobei höhere Werte besser.

Ein besseres Ergebnis in diesem synthetischen benchmark ist besser. Hinweis: es hat keine hardware-Beschleunigung der Nvidia-Turing-Architektur liefern könnte.Zeit in Sekunden für das Rendern einer 3D-Bild in Blender. Schneller ist besser.Zeit in Sekunden, Kodieren für eine 8K-Szene zu einem 720p-video-Datei. Schneller ist besser. 1 / 3

Wie Sie oben sehen können, die Radeon VII ist die beste Wahl, mit ganzen 16 GB, HBM2 zu Schreien Vergangenheit der 2080 2080 und Ti. Wir sollten beachten, dass Luxmark nicht, Tippen Sie in die Vorteile der Nvidia-tensor-Kerne—die Kerne in die GPUs, die es ermöglichen, zu tun, ray-tracing in Echtzeit. So könnte es Fälle, in denen die 2080 oder 2080 Ti besser, aber überall, wo eine professionelle ausgeführt wurde, bis gegen die Grenze dessen, was mit 11 GB oder weniger von GDDR6-Speicher kann die Radeon VII da ist, bietet eine schnellere Zukunft.

1 / 4

Das problem ist nur das nicht das Letzte fancy-Karte von AMD in diesem Jahr. Auf der CES, AMD darauf hingewiesen, dass seine next-generation-Architektur, Navi, wäre dieses Jahr, und jetzt wissen wir sehr wenig über Sie. Vielleicht ist es genauso schnell oder schneller als die Radeon VII, aber mit hardware-Unterstützung für ray-tracing zu. Vielleicht wird es billiger. Vielleicht wird es so teuer das wir alle anfangen, der 2080 Ti als stehlen. Wir wissen nur noch nicht—und das macht die Empfehlung der Radeon VII als Ihre nächste GPU schwierig.

Wenn Sie Ihre Karte geschissen oder Sie haben null Interesse daran, was kommen könnte sechs Monate auf der Linie, dann investieren Sie $700 in der Radeon VII ist keine schlechte Idee. Es ist eine bewundernswerte Darsteller in den spielen (zwar fehlt in Nvidia ‘ s bells und whistles) und eine der schnellsten consumer-preiswerte Karten zur Verfügung, die für Profis in der video-und 3D-Raum. Aber ich persönlich, ich würde lieber mein Geld sparen für Navi. Wenn dies ist, was AMD tun kann, die mit dem Altern Architektur, ich kann nicht warten, um zu sehen, was er tut, etwas neues.

README

• Für gaming, es führt vergleichsweise zu den Nvidia RTX 2080.
• Es fehlen die interessanten Funktionen und der 2080, einschließlich der ray-tracing. So ist es vielleicht nicht die beste Wahl für gaming.
• Allerdings ist es absolut eine der besten Karten, die Sie bekommen können, für die professionelle Arbeit jetzt.
• Für $700, es ist teuer, und AMD hat eine neue GPU-Architektur geplant für später in diesem Jahr.
• Ihr Umzug Nvidia.

Teilen Sie Diese Geschichte