Stanford University campus.Bild: AP
Drei hochkarätige Mitglieder der Fakultät an der Stanford University sind in Untersuchung wegen angeblicher verbindungen zu Er Jiankui, die chinesischen Wissenschaftler, der behauptete, verwenden CRISPR zu produzieren, gentechnisch veränderte menschliche Babys im letzten Jahr, MIT Technology Review berichtet.
Dass viele US-Wissenschaftler wussten über die unethischen experiment, entschied sich jedoch zu schweigen, ist nicht mehr in Zweifel.
Ein entsetzt öffentlichkeit zum ersten mal gelernt, die gentechnisch veränderte Zwilling-Mädchen im letzten November, als Genetiker Er Jiankui erzählte eine Konferenz in Hong Kong über seine Arbeit. Mit CRISPR Er angeblich veränderte menschliche Embryonen, um Sie von Natur aus resistent gegen den AIDS-virus, und dann implantiert Sie im Leib Ihrer Mutter—eine wichtige ethische Verletzung angesichts der im entstehen begriffenen Staat von gen-editing-Technologie. Eine chinesische Untersuchung später festgestellt, dass Er arbeitete heimlich, gefälschte Dokumente, vermieden und die normale Forschung-Kanäle. Die umkämpfte Wissenschaftler ist nun in den Händen von chinesischen Sicherheitsbehörden und werden angeblich “stark bearbeitet”, nach staatlichen chinesischen Medien.
News, dass einige Wissenschaftler waren klug, Er das experiment vor der Hong Kong Ankündigung verbreitete kurz danach, einschließlich Behauptungen, dass mindestens drei hochkarätige Stanford University faculty-Mitglieder hatten Beziehungen zu Er. In der Antwort, und wie MIT Technology Review berichtet, Stanford hat eine Untersuchung eingeleitet um zu erfahren, was diese Personen wussten von dem experiment, und wie Sie, und vielleicht andere, möglicherweise beteiligt gewesen zu sein.
MIT Technology Review aufgeführt Genetiker Matthew Porteus, Biophysiker Stephen Quake und Neurowissenschaftler und Ethiker William Hurlbut, als die drei Männer untersucht. Quake ist co-Präsident der multi-Millionen-dollar-Chan Zuckerberg Biohub und Er ist ehemaliger postdoc-Berater.
Gizmodo erreicht Stanford University, und alle drei Wissenschaftler für eine Stellungnahme, erhielt aber keine Antworten vor der Veröffentlichung.
Es wird immer deutlicher, dass die Katze war aus dem Sack, bevor die Hongkong-Konferenz und dass mehrere Leute kannte Er das experiment, doch Sie hielten den Mund. So früh wie 2017, fing Er an zu suchen den Rat von senior US-Wissenschaftler und Ethiker, “versuchen, um zu gewinnen Ihre Unterstützung, Beratung und Hilfe bei Publikationen,” laut MIT Technology Review.
Bericht: Nobelpreis ausgezeichnete Biologe Wusste Über Gen-Bearbeitet Babys für Monate, aber Ruhig Gehalten
Die Associated Press berichtet, dass der Nobelpreisträger und Biologe Craig Mello wurde bewusst eine Schwangerschaft …
Lesen Sie mehr Lesen
Ende Januar, zum Beispiel, die Associated Press berichtet, dass die Nobelpreis-Genetiker Craig Mello wusste, dass Er fragwürdige experiment. In einer E-Mail-Korrespondenz zwischen den beiden herausgegeben von der AP, Mello verurteilt die Arbeit, aber er Sprach nicht öffentlich über die Angelegenheit. Früher, die AP berichtet, dass der Rice-Universität bioengineer Michael Halten auch kannte, und war so in der Forschung beteiligt, er war aufgeführt, als senior-Autor der unveröffentlichten Papier. In Reaktion, Halten die Anwälte sagte, “Michael macht das nicht menschliche Forschung und er wollte nicht menschliche Forschung an diesem Projekt.”
Als für das neu gestartete Stanford-Untersuchung, es ist nicht sofort klar, was die Universität ist, in der Hoffnung zu erfahren, wer führt die Untersuchung, oder wie lange es dauern wird. Die Universität wird wahrscheinlich wollen wissen, wie haftet es könnte sein als Ergebnis der mutmaßliche Beteiligung, die seiner Mitarbeiter beteiligt waren, und wenn die Universität Geld beteiligt war, die während des Experiments. Es ist auch unklar, ob oder wie die Mitarbeiter könnten bestraft oder getadelt für Ihre angebliche Beteiligung. Wie MIT Technology Review pessimistisch schrieb:
Universität-led-Untersuchungen sind in der Regel private, zahnlos Angelegenheiten-mit wenigen Konsequenzen für die Fakultät wichtig, vor allem diejenigen, die Sie ziehen Millionen an Zuschüssen. Die Frage der Forschung an menschlichen Probanden, ist eine kritische, jedoch zum Teil wegen schwerwiegender Verstöße gefährden können, eine Universität federal research grants.
Die Implikationen dieser Untersuchung, und wahrscheinlich andere, sind deutlich ernster. Wenn US-Wissenschaftler waren stark investiert in diese Forschung, es würde die Aufmerksamkeit abzulenken von Chinas lax Aufsicht system, während auch zeigt, dass Er nicht der einsame wolf, er wird gemacht.
Schließlich, dieser Vorfall wird wahrscheinlich setzen eine Kultur der Stille, die zu existieren scheint unter den Forschern. Zumindest in einigen Fällen, Wissenschaftler scheinen nicht Willens zu sprechen, wenn Sie sehen, zweifelhafte Arbeit oder unethische Praktiken, sei es durch den Wunsch nach Schutz des geistigen Eigentums, der Angst vor Vergeltung, ein schlechtes Verständnis von Forschung, Ethik, Gier, oder etwas anderes.
So, während es ist verlockend und bequem, mit dem finger auf eine einzelne Person, wir sollten daran denken: Es braucht ein Dorf, um erstellen Sie ein gentechnisch veränderter Mensch.
[MIT Technology Review]
Teilen Sie Diese Geschichte