Jeg havde brug for EN MASSE ting, for at udskifte mine sædvanlige tech gigant devicesPhoto: Myra Iqbal
Jeg tror ikke, jeg kunne have gjort denne kolde tyrkiet. Jeg havde brug for at vænne mig ud forskellige tjenester i bly-op, som en alkoholiker, der går gennem de 12 trin. Tech-giganter, mens bekymrende i deres ophobning af data, magt og samfundsmæssige kontrol, tilbyder tjenester, der gør vores liv til et helvede af en masse lettere.
Tidligere i eksperimentet, for eksempel, jeg indså, at jeg ikke ved, hvordan at komme i kontakt med folk, uden at tech-giganter. Google, Apple og Facebook give mit rullende Rolodex.
Så i forberedelse til den uge, jeg eksportere alle mine kontakter fra Google, hvilket svarer til en chokerende 8.000 mennesker. Jeg har også skåret ned over 1.500 kontakter på min iPhone, 143 folk til min Nokia, eller antallet af mennesker, jeg taler faktisk til på en regelmæssig basis, som er utrolig tæt på at Dunbars nummer.
Jeg ender med at placere en masse telefonopkald, i denne uge, fordi sms ‘er så irriterende på Nokia’ s tal-baseret tastatur. Jeg synes folk ofte samle op på den første ring ud af bekymring; de er ikke vant til at få henvendelser fra mig.
Jeg tror ikke, jeg kunne have gjort denne kolde tyrkiet.
På den første dag i den blok, jeg kører til arbejde i stilhed, fordi min lejede Ford Fusion “SYNC” entertainment system, der drives af Microsoft. Baggrundsstøj i almindelighed forsvinder denne uge, fordi YouTube, Apple Musik, og vores Echo er rygning forbudt—så er Netflix, Spotify, og Hulu, fordi de er afhængige af AWS og Google Cloud til at få deres indhold til brugerne.
Den tavshed, der forårsager mit sind til at vandre mere end normalt. Det fører nogle gange til ideer til min halv-færdige zombie-roman eller inspirerer en ny spørgsmål til undersøgelse. Men mere ofte end ikke, jeg bor på ting, jeg er nødt til at gøre.
Mange af disse ting er en masse mere udfordrende som følge af forsøget, som når jeg optage et interview med Alex Goldman af podcast Svar Alt om Facebook og dens personlige problemer.
Jeg bor i Californien, og Alex er i New York, hvor vi normalt ville bruge Skype, men der er ejet af Microsoft, så vi i stedet tale i telefon, og jeg optage min ende med en håndholdt recorder Zoom. Det virker fint, men når det drejer sig tid til at sende 386 MB audio-fil til Alex, jeg er klar over, har jeg ingen idé om, hvordan at sende en stor fil over internettet.
Min Gmail alternativer—ProtonMail og Riseup—fortælle mig, at filen er for stor; de trykke på 25 MB. Google Drev og Dropbox er ikke på valg, Dropbox, fordi det er hosted af Amazons AWS og er afhængig af Google for log-in. Andre fil-sharing sites også stole på, at tech-giganter for web-hosting-tjenester.
Før der gribes til at lægge filen på en tommelfinger drev, og slippe det i en IRL postkasse, jeg kalder min tech frihed guru, Sean O ‘Brien, der er leder af Yale Law School’ s Privacy Lab. Han giver også marketing arbejde for Purisme, virksomheden, der gør min laptop. O ‘ Brien forsøger at undgå tech-giganter til fordel for open source-teknologier, så jeg regnede med at han kunne være i stand til at hjælpe.
O ‘ Brien leder mig første til at Send.Firefox.com en krypteret fil-deling service, der drives af Mozilla. Men… det bruger Google, så det vil ikke indlæse. O ‘ Brien derefter sender mig til at Share.Riseup.net en fil-deling af service fra de samme radikale tech kollektiv, der er vært for min personlige e-mail, men det fungerer kun filer op til 50 MB.
O ‘Brien’ s sidste forslag er Onionshare, et værktøj til deling af filer privat via “dark web”, dvs. den del af nettet, der er ikke gennemgået af Google og kræver Tor browser for at komme til. Jeg ved, det man faktisk har. Min ven Mika Lee, en tekniker for at Aflytte, gjorde det. Desværre, når jeg går til Onionshare.org for at hente det, hjemmesiden vil ikke indlæse.
“Hah, ja,” e-mails ” Mika, da jeg spørger om det. “Lige nu er det hostet af AWS.”
Da jeg stødte på i starten af dette eksperiment, at Amazon ‘ s mest profitable virksomhed ikke er detailhandel; det er web-hosting. Utallige apps og websites stole på den digitale infrastruktur, der udbydes af AWS, og ingen af dem er at arbejde for mig i denne uge.
Mika foreslår jeg hente det på Github, men der er ejet af Microsoft. Heldigvis, O ‘ Brien fortæller mig, at jeg kan hente den Onionshare program direkte fra Mikas server via kommandolinjen på min Linux computer. Han er nødt til at gå mig igennem det trin-for-trin, men det virker. Jeg er i stand til at køre Onionshare, slip min fil i det, at skabe en midlertidig løg site; jeg sender URL for den onionsite til Alex, så han kan hente det via Tor browser. Når han downloader det, jeg fortæller Onionshare til “stop deling”, som tager løg site ned, sletning af filer fra internettet.
(I den ende, Alex ikke engang vinden op med at bruge min lyd for Svar Alle ‘ s ultimo året finale. Suk.)
Jeg er klar over, at der er en lang historie om deling af en fil, men det er en dejlig opsummering af, hvad online-opgaver, som er i denne uge. Der er løsninger for tjenester, som tilbydes ved tech-giganter, men de tager ekstra forskning for at finde ud af, og er ofte sværere at bruge. Jeg ender i underlige dele af internettet, ved hjælp af Ask.com (tidligere kendt som Ask Jeeves), som min søgemaskine, for eksempel, efter jeg ixnay Google.com og indse, DuckDuckGo er hosted af AWS.
Men Ask.com er ikke nødvendigvis en god erstatning: det er der ejes af IAC, medier og dating selskab monstrum. Jeg har kun handlet en stor virksomhed ønsker at tjene penge på mine søgninger for en anden, mindre kompetente.
Nogle mærkelige ting er dejlige: jeg opdager, at min Nokia-telefon, kan afspille radio, så når jeg går i gang, jeg lytter til NPR i stedet for min sædvanlige go-tos: Spotify, en podcast eller lydbog. Jeg planlægger en tur til Sydafrika, og vind op i det charmerende samtaler med de rejsebureauer, der er jeg nødt til at ringe efter hjælp; det er dyrere og mindre effektive til at bestille via et rejsebureau, men det er den eneste mulighed, fordi travel booking-hjemmesider er ikke i orden for mig.
Min mor-in-law var ikke imponeret over Nokias photosScreenshot: Maureen TaravellaNoget, der ikke er dejlige er min Nokia 3310 kamera, og det tager frygtelig, mørke billeder. Jeg har en gammel Kanon peg-og-skyd digital kamera, men jeg synes, jeg behøver ikke tage mange fotos i denne uge—for uden Facebook og Instagram, at jeg ikke har noget at dele dem.
Disse telefoner er nikotin plaster til din smartphone-afhængighed.
Nogle gange har jeg bare ikke kan finde en digital erstatning. Venmo vil ikke arbejde uden en smartphone, så jeg betaler vores babysitter i kontanter. Jeg starter med at bruge en fysisk kalender til at holde styr på mit skema. Når det kommer til at få omkring, Marmor Kort er en mulighed, men jeg er forvirret af den grænseflade, så jeg holder mig til steder, jeg kender, og købe et fysisk kort, som en back-up.
“Det er sjovt, fordi Nokia er vant til at have fantastiske navigation med Navtech,” en tekniker siger til mig en dag, når jeg taler om, hvor hårdt kørsel er uden kortlægning apps, “men så er de solgt sig selv til Microsoft.”
Fuck, jeg tror, min Nokia 3310 kan være lavet af Microsoft.
Men det viser sig, mens Microsoft køber Nokia ‘s mobile enheder division for $7,2 milliarder euro i 2014, det solgte Nokia’ s “feature phone aktiver” to år senere til en smertefuld skrive ned, $350 millioner, at Foxconn (af Apple outsourcing fame) og HMD Global, som er et finsk firma, instrueret af en tidligere Nokia-direktør. HMD Globale nu bruger Nokia ‘ s “intellektuel ejendomsret”, altså mærke, at sælge telefoner. De fleste “Nokia” Android-telefoner er smartphones, men der er en linje i “classic” – telefoner, herunder 3310, der kører et operativsystem, kaldet FeatureOS lavet af Foxconn.
Min Nokia 3310 er ikke en tech gigant telefonen, men det er helt sikkert tech gigant tilstødende.
For at finde ud af, hvorfor det HMD Global er stadig sælger dumbphones, jeg kalder sin Hong Kong-baserede chief product officer, Juho Sarvikas. Sarvikas fortæller mig, at virksomheden troede, det centrale marked for “klassisk” telefoner vil være i Asien og Afrika, hvor smartphones er mindre udbredt, men han siger, at de enheder, der har gjort det overraskende godt i Amerika.
“Digital trivsel er et konkret område nu,” siger han. “Når du ønsker at gå ind i detox-tilstand, eller hvis du ønsker at være mindre forbindelse, vi ønsker at være den virksomhed, der har den værktøjskasse for dig.”
“Så disse telefoner er nikotin plaster til din smartphone-afhængighed,” siger jeg.
Griner han, “jeg har aldrig lagt det på den måde før, men ja.”
Jeg havde antaget, at telefoner var for forældre, der ønskede, at deres børn skal have telefoner, sans en rørledning til sociale medier og apps.
“Der,” siger Sarvikas.
Mange mennesker, jeg taler med om dette eksperiment ligne det digitale veganisme. Digital veganere afvise visse teknologi-tjenester som uetisk; de diskriminerer om de produkter, de bruger, og de data, de forbruger, og dele, fordi information er magt, og i stigende grad en håndfuld virksomheder synes at have det hele.
Han henviser til, at deltage i sociale netværk som “bait”, der lokker andre mennesker i “overvågning fælder.”
Når jeg møder en på fuld tid udøver af den livsstil, Daniel Kahn Gillmor, tekniker på ACLU, jeg er ikke helt overrasket over at opdage, at han er en faktisk vegansk. Jeg er overrasket over de grænser for, hvor langt han er kommet til at undgå tech-giganter: at han ikke har en mobiltelefon, og foretrækker at betale for ting med kontanter.
“Min største bekymring er, at folk bliver i stand til at leve et selvstændigt sundt liv, at de har kontrol over,” Gillmor fortæller mig, under en chat via Jitsi, en open-source video-conferencing-tjeneste, der vil arbejde på en web-browser. Der er ingen proprietær app, du er nødt til at hente, og det kræver ikke at du opretter en konto.
Daniel Kahn GIllmor—ACLU teknolog, digital veganer, og real veganPhoto: Santiago GarciaGillmor vært for sin egen e-mail og undgår de fleste sociale medier netværk (han gør undtagelser for Github og Sourceforge, fordi han er en open source-udvikler, der ønsker at dele sin kode med andre). Han henviser til, at deltage i sociale netværk som “bait”, der lokker andre mennesker i “overvågning fælder.”
Gillmor mener, folk vil have bedre liv, hvis de ikke bliver data-udvindes og monetariseret af virksomheder, der i stigende grad kontrollere strømmen af information.
“Jeg har kapacitet til at foretage dette valg. Jeg kender en masse mennesker ønsker at underskrive, men kan ikke af økonomiske årsager eller af praktiske årsager,” fortæller han mig. “Jeg ønsker ikke at komme på tværs som tugte folk, der ikke træffe dette valg.”
Og der er helt sikkert omkostninger til valg. “Hvordan tingene er struktureret bestemmer de beslutninger, folk kan gøre socialt,” siger han. “Ligesom du ikke bliver inviteret til en fest [via Facebook], fordi du har valgt ikke at være en del af en overvågning af økonomi”.
Gillmor lærer digital hygiejne klasser, hvor han forsøger at få folk til at tænke over deres privatliv og sikkerhed. Han starter som regel klassen ved at spørge folk, om de ved, hvornår deres telefoner er at kommunikere med mobilmaster. “De fleste mennesker siger, ‘Når jeg bruger det, men svaret er, at ‘når det handler om,’” siger han.
Han vil have folk til at tænke over deres egne data stier, men også når de er ved at skabe data stier for andre mennesker, såsom når en person, der uploader deres kontakter til en teknologi, service—udveksling af oplysninger med den service, at de kontakter, måske ikke vil have delt.
“Når data er derude, det kan være misbrugt på måder, vi ikke forvente,” siger han.
Men han mener, at det kommer til at tage mere end handlinger af enkeltpersoner. “Vi er nødt til at tænke på dette som en kollektiv handling problem svarer til, hvordan vi tænker på miljøet,” siger han. “Vores samfund er struktureret således, at en masse mennesker er fanget i. Hvis du er nødt til at udfylde din timeseddel med en app kun er tilgængelig på iPhone eller Android, du hellere have en af dem til at få betalt.”
Gillmor ønsker lovgivere til at træde til, men han mener også, at det kan løses teknologisk, ved at presse på for interoperable systemer, ligesom vi har efter telefonnumre og e-mail. Du kan ringe til nogen, og du behøver ikke at bruge den samme telefon luftfartsselskab som dem. Og du kan tage dit telefonnummer til en anden mobiludbyder, hvis du ønsker (tak til lovgiver intervention).
Når virksomheder kan ikke låse os ind i proprietære økosystemer, vi har mere frihed. Men det betyder, at Facebook ville være nødt til at lade en Pinterest-bruger RSVP til en begivenhed, på sin hjemmeside. Og vil Apple nødt til at lade dig Facetime en Android bruger.
Ingen ønsker at give nøglerne ud, når de har customer lock-in.
Amazon blok fortsætter med at være den mest udfordrende for mig.
Min ven Katie er i byen fra New York, og vi har planer om at mødes til middag en aften på en restaurant i nærheden af mit hus, en begivenhed, der er markeret på min fysiske kalender. Om morgenen er vi mødes, jeg får en mail fra hende, at min Riseup konto med emnelinjen “Hvad er det, der sker.”
Katie havde været at sende beskeder til mig i flere dage via Signal, men jeg havde ikke fået dem, fordi Signalet er hosted af AWS. Når hun ikke havde hørt fra mig, hun sendte en “FÅR DU MINE TEKSTER” e-mail til Gmail, og fik min væk besked lede hende til mit Riseup konto.
“ER DU PÅ AT FÅ MINE TEKSTER”
Jeg fortæller hende, middag, og der er stadig en chance, men det er en påmindelse om omkostningerne ved at forlade disse tjenester. Jeg kan vælge ud, men folk kan ikke indse, at jeg har forladt, eller måske glemmer, selv om de ikke kender.
En dag, jeg spørger min mand, Trevor, der afviste at gøre blokken med mig, fordi han har et “rigtigt job,” hvad er den sværeste del af mit eksperiment er for ham. “Jeg har aldrig vide, hvis du kommer til at reagere på mine tekster,” siger han.
“Hvad mener du?” Spørger jeg. “Hvad har jeg ikke svaret på?
“Jeg har sendt dig nogle beskeder, på Signal,” siger Trevor, der har glemt, at jeg er væk fra den.
Blokken giver konstant samtale foder, og jeg befinder mig i samtaler, ofte fordi, ved sociale sammenkomster, jeg ikke har en smartphone til at stirre på.
En Ivy League professor fortæller mig, at han jævnligt beskæftiger en Google-blocker. “Jeg var nødt til at deaktivere det, når jeg har betalt min skat, fordi de har Google Analytics på de amerikanske skattemyndigheders hjemmeside,” siger han. “Det var lidt skræmmende.”
Personer under 35 er fascineret (og nogle gange ondskabsfulde) liv uden en smartphone; personer over 35 synes bare nostalgisk.
En nat, jeg løber ind i Internet Archive grundlægger Brewster Kahle, der er glade for at høre, om blokken. “Det er svært at komme væk fra teknologien,” siger han. “En ven, var bare at fortælle mig om at forsøge at få et TV, der ikke var smart og ikke har en mikrofon. Det var umuligt. Han likvideret at få et 27-tommers [computer] overvåge.”
Nogle gange kan vi gøre valget til at bringe teknologi ind i vores liv, men nogle gange er det påtvunget os. Tv-beslutningstagere har vendt deres produkter til overvågning af maskiner, der samler, hvad vi ser og hvad vi ikke kan se, og nogle gange endda, hvad vi siger, og det er bare sådan de fleste Tv kommer nu.
I denne uge, jeg stopper med at se TV helt, fordi vi ikke har kabel og internet-TV er ikke en mulighed. Jeg havde ikke ment til at gøre dette eksperiment en “afvisning af alle teknologi”—men det sker til trods for mine intentioner.
Jeg er mest frustreret over dette med min telefon. Jeg ville elske at bruge en tech-gigant gratis smartphone, men de er ikke rigtig kommercielt tilgængelige endnu. Hvis du ønsker en, er du nødt til at være teknisk kyndige, og installer en brugerdefineret operativsystem på særlige telefon-modeller. Det vil forhåbentlig ændre sig snart, med de kommercielle tilbud på horisonten fra Eelo og Purisme.
I fortiden, ville jeg have antaget, at den idealistiske projekter som disse blev dømt, men der synes at være en øget opmærksomhed i disse dage af dystopi, skabt af tech-giganter. Overalt hvor jeg ser, jeg ser kritik af den Forfærdelige Fem.
“Er Usa’ s teknologi-selskaber, der tjener som redskaber for frihed eller instrumenter til kontrol?”
En forfatter, jeg kender, penne, en kronik i the New York Times: “Hader Amazon? Prøv at leve uden det.” (Hun havde faktisk ikke leve uden det.) En CNBC tech reporter afslører hun gav op, Facebook og Instagram for tre måneder, og at det “gjort hende meget gladere.” CBS journalisten forsøger, og undlader at afslutte Google. En Vice forfatter giver alle kæmperne op til en måned (men ikke så strengt, som jeg gjorde). New York Times skriver om apps sporing af mennesker, der er indrettede med skræmmende regelmæssighed og nøjagtighed.
Tech-giganter, der er fastsat alle de grundlæggende infrastruktur for vores data at blive handlet. De fik os til at sætte vores oplysninger i offentlige profiler, for at foretage en sporing af enheder i vores lommer, og for at hente apps til dem, tracking udstyr, der hemmeligt sifon data fra dem.
“Er Usa’ s teknologi-selskaber, der tjener som redskaber for frihed eller instrumenter til kontrol?”, spørger en Californisk politiker.
Det er i luften. Tech-giganter var længe beundret for at gøre verden mere sammen, gøre information mere tilgængelig, og gøre handel nemmere og billigere. Nu, pludselig, de er mål for vrede til at bistå spredning af propaganda og misinformation, hvilket gør os faretruende afhængige af deres tjenester, og dreje vores personlige oplysninger til valutaen i en overvågning økonomi.
Verden er behæftet med fejl, og retfærdigt eller ej, tech titans er i stigende grad skylden.
En ny bog om “overvågning kapitalisme” ved Harvard Business School professor Shoshana Zuboff argumenterer for, at den ekstreme minedrift og manipulation af vores data med profit for øje er at gøre en uundgåelig panopticon føreren af vores økonomi.
Zuboff ‘ s publicist sendt mig en fremrykning kopi som en e-bog, og jeg har virkelig nydt det, men jeg er nødt til at sætte den ned i denne uge, fordi jeg ikke kan læse det på min Kindle. I stedet, jeg læser en fysisk bog—Henry Thoreau ‘ s Walden, som jeg bestilte fra Barnes & Noble. Det også er fuld af opfordringer til at re-fordybe os i den fysiske verden og ikke få fanget i det forstyrrelser i det moderne liv.
Men, fordi den blev udgivet i 1854, den advarer folk til at komme væk fra arbejde og aviser snarere end smart-enheder og skærme.
Efter ideer om, hvad regeringen kan gøre ved alt dette, jeg kalder Lina Khan, en fyr på Åbne Markeder Institut, der skrev en blockbuster papir om behovet for at regulere Amazon ‘ s monopol. (Det er i hvert fald en blockbuster af akademiske standarder.)
“Hvis brugerne havde fået at vide, at prisen for adgang vil være nær-total overvågning, ville de have aftalt?”
Khan er i New York gør en akademisk stipendium ved Columbia University, hvor hun arbejder på flere papirer. Khan ikke har en Førsteklasses konto og undgår Gmail. Lige før jeg ringe til hende, jeg ser et tweet fra en video, producer på the Washington Post, der fik bombarderet med baby-annoncer efter at hun havde en dødfødt levering.
“Please, Tech Virksomheder, jeg bønfalder dig: Hvis din algoritmer er smart nok til at indse, at jeg var gravid, eller at jeg har født, så helt sikkert, at de kan være smart nok til at indse, at mit barn døde, og reklamere for mig, i overensstemmelse hermed, eller måske, kun måske, slet ikke,” skrev hun i endnu en påmindelse om, at privatlivets fred invasioner har reelle skader.
Jeg fortæller historien til at Khan i begyndelsen af vores ringe og sige, at denne type af vrede, synes at være på fremmarch.
Lina Khan og forfatter, der har et Skype-opkald (efter eksperimentet sluttede)Skærmbillede: Kashmir Hill“Tech virksomhedernes egne tiltag, der medfører, at strømmen til igen. Det er en forsinket opgør, men det synes at være et opgør alligevel,” siger hun. “Selskaber i gang med at tjene penge bruger data langt før de fleste brugere selv indså, at deres data var værdifuld, endsige blive indsamlet fra private aktører. Hvis brugerne havde fået at vide, at prisen for adgang vil være nær-total overvågning, ville de have aftalt? Ville virksomhederne har været tvunget til at tilbyde forskellige forretningsmodeller?”
Khan, mener, at loven håndhævere har brug for at få de involverede til at holde disse virksomheder fra at bruge anti-konkurrencedygtige taktik til at dominere business landskab, som embedsmænd gjorde i 90’erne mod Microsoft.
“Flere af de store tech firmaer, der har erhvervet rivaler og hæmmet konkurrenter gennem aggressiv adfærd,” siger hun, et emne, der har været i nyhederne for nylig, med eksponering af Facebook e-mails, hvor CEO Mark Zuckerberg taler om at skære ned, så-viral video service Vin adgang til Facebook social graph. “De har engageret sig i praksis, at et par årtier siden var almindeligt anset for monopolistisk. Vi har brug for undersøgelser af det amerikanske justitsministerium, Federal Trade Commission, eller justitsministre.”
Europa er på sagen, dens lovgivere bøder Google og sige, at Facebook kan ikke kombinere brugernes data fra Facebook, WhatsApp, og Instagram, uden deres samtykke. Men antitrust lovgivere i USA har holdt sig væk fra disse selskaber, fordi de er billige eller gratis, så de er opfattet som pro-forbruger, som i sidste ende er, hvad lovgiverne ønsker at fremme. Men hvordan virker det så når “forbruger” er, hvad virksomheden sælger?
En ubehagelig tanke, jeg holde kommer op mod denne uge er, at hvis vi ønsker at komme væk fra monopoler og overvågning økonomier, er vi måske nødt til at genoverveje den antagelse, at alt på internettet skal være gratis.
Så når jeg forsøger at oprette en fjerde mappe i ProtonMail til at organisere min e-mail, og det fortæller mig, at jeg har brug for at opgradere fra en gratis til en premium-konto til at gøre det, jeg beslutter til bord over 48 euro (omkring $50) for år. I vende tilbage, får jeg 5 GB e-mail-konto, der ikke har sin indholdet scannet og indtjening.
Men jeg er godt klar over, at ikke alle har $50 dollars for at spare for noget, som de kan nemt komme til “gratis”, så hvis det er den vej tingene går, de rige vil have personlige oplysninger online og de fattige (og mest sårbare) vil have deres data udnyttes.
Den foregående uge, min 1 år gamle, Ellev, begyndte at sige, at Alexa er “skræmmende” og “uhyggelig,” begreber, hun har lært, mens trick-or-behandling. Det er ikke urimeligt, jeg kan se, hvordan en disembodied stemme, der altid er der og altid lytter ville være bekymrende, at et lille barn—eller egentlig ethvert normalt menneske.
Men i denne uge, hun bliver ved med at græde for Alexa, ønsker hende til at spille “Baby haj” og andre musik, der ellers er fraværende fra vores hjem. “Jeg savner Alexa,” siger hun, og jeg har det forfærdeligt med, både for at fratage hende, og for at gøre hende afhængig af en AI i så ung en alder.
På den sidste dag i den blok, Trevor og jeg flyver til New York, og han er tigger mig om at stoppe eksperimentet tidligt, så vi kan bruge iPad til at holde Ellev glad. Jeg er dog stejlt på at fastholde blokaden for seks timers flyrejse.
“Jeg ændrer min plads til en anden del af flyet,” Trevor advarer om, kiddingly.
Trevor afgifter iPad op i min sag vil vakler. Men jeg har stærke. Vi læser bøger med Ellev, doodle på en magnetisk tavle, synge sange, og spille for mindst en time med klæbrig, fleksible “Wizzle pinde”, der kommer i hendes Alaska Airlines snack pack. Hun sover for den sidste time og en halv af flyvningen, noget hun normalt ikke gøre, hvis der er en iPad til rådighed.
Der var Ellev s 26 fly. I den taxa, når vi lander, Trevor vender sig til mig og siger, “det er den letteste flyrejse, vi nogensinde har haft med hende.”
Vi får vores Airbnb i Brooklyn, som jeg bestilte måneder før forsøget. (Det skal teknisk være forbudt, fordi Airbnb er hostet af AWS.) Der er en låsekasse på ydersiden af højhus, som jeg kan åbne med en fire-cifret kode. Indeni er der en nøgle, der får os ind i den bygning, og det samme fire-cifrede kode, der åbner en digital lås på lejlighedens dør. Jeg havde skrevet ned adresse og kode, på et stykke papir at vide, at jeg ikke ville være i stand til at få adgang til Airbnb hjemmeside.
Teknologi skaber de problemer, som teknologien løser.
Vi får i med noget problem. Vi er sultne så hovedet til en restaurant, vi gik i vores taxa. Bagefter, vi har brug for dagligvarer, men Ellev er ved at smelte ned, så jeg hovedet til Airbnb, mens Trevor går til at shoppe. Jeg kommer ind i bygningen med det centrale, men når Ellev og jeg klatre fire trapper til den lejlighed, jeg indser jeg har ikke det stykke papir med koden til døren på det—og jeg kan ikke huske koden.
Ellev græder, og forsøger at dreje et dørhåndtag. Jeg begynder at føle, at desperat panik i en tidligere alder, der i dag følger en døende smartphone batteri.
Min bærbare computer er låst inde i lejligheden. Jeg bruger en password-manager, der er gemt på den bærbare computer, til at komme ind i alle mine online-konti, så jeg kunne ikke komme ind i Airbnb på en anden computer, selvom jeg ønskede at kaste håndklædet i ringen på blokaden.
En masochistisk del af min hjerne, minder mig om, at jeg i dette rod, fordi jeg har brugt en hjemmeside hostet af AWS. Jeg kunne bare have booket et normalt hotelværelse via telefonen, og så ville jeg være picking up et nyt nøglekort i dette øjeblik. Teknologi skaber de problemer, som teknologien løser, og vice versa.
Mens beroligende Ellev, jeg prøver en masse forskellige kombinationer på de låse, der er baseret på min vag erindring om, hvad de fire tal er. Et af dem virker. Så snart jeg får indeni, jeg tilslutter min iPhone til opladeren, lettet over, at jeg vil fortsætte med at bruge det næste dag.
Kritikerne af de store tech firmaer er ofte fortalt, “Hvis du ikke kan lide det selskab, skal du ikke bruge sine produkter.” Jeg gjorde dette eksperiment for at finde ud af, hvis det er muligt, og jeg fandt ud af, at det er ikke—med undtagelse af Apple.
Grafik: Jim Cooke (Gizmodo)
Disse virksomheder er uundgåeligt, fordi de har kontrol over internettets infrastruktur, online handel, og informationsstrømme. Mange af dem har specialiseret sig i at spore dig rundt på nettet, uanset om du bruger deres produkter eller ej. Disse virksomheder startede med at sælge bøger, der tilbyder søgeresultater, eller fremvisning af college hotties, men de har udvidet enormt, og nu rører næsten alle online interaktion. Disse virksomheder se en masse som moderne monopoler.
Da forsøget sluttede, har jeg genoptaget hjælp tech-giganter’ service, men jeg bruger dem mindre. Jeg har bevidst opsøge alternativer til at gøre, hvad jeg kan, som forbruger, ikke at hjælpe dem med at monopolisere markedet.
Jeg ønsker at favne en livsstil “langsom Internet.”
Men forsøget gik ud over, at for mig; det gjorde mig på ny undersøge den rolle, tech i mit liv mere udbredt. Det brød mig om, at moderne dårlig vane med at føre gennem min telefon på udkig efter en distraktion, snarere end at engagere sig med folk omkring mig, eller søger stimulation i min virkelige verden miljø.
Jeg har slettet tid at spilde apps som Ord Med Venner og en Hjerter app. Jeg ser på Instagram mindre ofte sådan, at jeg ser venner har tagget mig i deres historier, men kan ikke se de historier, fordi de har allerede nået deres 24-timers udløb mark.
Jeg tænder min telefon fra omkring 9 pm hver nat, og du ikke gøre det igen, indtil jeg virkelig brug for det den næste dag. Det tog to uger af min “nikotin plaster” dumb-phone, men jeg har efterhånden mistet lysten til at starte min dag ved at nå til min smartphone på natbordet.
Min iPhone fortæller mig, i mit ugentlige “Screentime” rapporter om, at mit forbrug er markant ned, at under 2 timer per dag. Min telefon føles mindre som et tillæg og mere som et værktøj, jeg bruger, når det er nødvendigt. Jeg elsker stadig at bruge Google Maps eller Waze, når jeg kører til et ukendt sted, sms ‘ er, langt bort, til venner og familiemedlemmer, og deler et smukt billede på Instagram—men jeg har genvundet evnen til at sætte min telefon væk.
Jeg gik igennem den digitale ækvivalent af en juice cleanse. Jeg håber, jeg er bedre end de fleste dieters på at holde sig sund bagefter, men jeg ønsker ikke at være en digital veganer. Jeg ønsker at favne en livsstil “slow Internet” til at være mere kræsne om den teknologi, jeg lader i mit liv, og tænke på, hvilke motiver virksomhederne bag det. Tech-giganter er ved at ændre verden i gode og dårlige måder; vi kan tage det gode og afvise det dårlige.
Jeg spørger Trevor, hvis han opdager noget anderledes ved mig, da eksperimentet.
“Du ved aldrig hvad tid, det er mere,” han vittigheder, men det er sandt. Jeg ser på min telefon sjældent, og der er sjældent ure rundt, personlige enheder tilsyneladende at have gjort dem forældede. Jeg er mere i øjeblikket, men mindre klar over de faktiske timer og minutter.
Det er nemt løses: jeg vil få at se. Det helt sikkert vil ikke være smart.
AFSLUTNINGEN
De Farvel Big Five-serien blev bragt til dig af:
Reporter: Kashmir Hill (og hendes familie)
Video Producer: Myra Iqbal
Redaktører: Andrew Couts, Tim Marchman, Kelly Bourdet
Video-Team: Danielle Steinberg, Ben Reininga, Santiago Garcia
Kunst Team: Jim Cooke, Therese McPherson
Video Animator: Dominic Elsey
Teknikeren: Dhruv Mehrotra, hvis arbejde blev støttet af tilskud fra Eyebeam Center for Fremtidens Journalistik
Dele Denne Historie