Weed, der dyrkes på en ikke-for-profit medicinske apotek i Californien.Foto: David McNew (Getty Images)
Patienter bruge medicinsk cannabis til at behandle symptomerne på en lang række lidelser—men kun nogle af dem, der bruger er faktisk bakkes op af videnskaben. En ny undersøgelse ud mandag, men foreslår, at langt størstedelen af patienterne får ordineret medicinsk pot for lidelser som kroniske smerter og multipel sklerose, for hvilke der er god forskning, der understøtter brugen af cannabis.
På baggrund af deres resultater, siger forfatterne, er det på høje tid, at cannabis blive nedgraderet fra sin føderale status som en liste i stof, og det bør være bedre sporet og reguleret som et medicinsk behandling.
I USA, 33 stater og District of Columbia i øjeblikket tilladelse til at bruge medicinsk cannabis. Disse brugere har brug for en særlig autorisation, som kun kan opnås, hvis en læge er enig i, at de har en kvalificeret tilstand. Men indtil nu, ifølge forfatterne, at der ikke har været et forsøg på at kvantificere, på et nationalt niveau, hvorfor folk bliver medicinsk cannabis.
I den nye undersøgelse, offentliggjort i Sundhedsmæssige Anliggender, forfattere kiggede på data fra patientregistre i D.C. og 20 stater, herunder Alaska, Illinois, New York. De har også kigget på et 2017 rapport fra den Nationale Akademier for Naturvidenskab, Teknik og Medicin, som har gennemgået de tilgængelige beviser for ukrudt ‘ s sundhedsmæssige fordele. Rapporten blev brugt som et grundlag for at fastslå, hvilke betingelser, blev godt støttet af videnskaben.
Alt i alt, de fandt, 85.5% af patienterne rapporterede betingelser, der er gået mønstre, med “betydelig eller afgørende bevis” for en terapeutisk virkning fra medicinsk cannabis. Den mest almindelige tilstand, langt, var kroniske smerter, med næsten 65 procent af patienterne rapportere det som en forudsætning i 2016. De to andre godt støttet af, at forholdene var kemoterapi-induceret kvalme og opkastning, sammen med kramper forårsaget af multipel sklerose.
Andre betingelser, der er rapporteret i 2016 i prisen kræft, epilepsi, gigt, Parkinson ‘ s sygdom, post-traumatisk stress-syndrom, irritabel tarm syndrom.
På trods af den generelt positive fund, forfattere sagde, der er mindre rosenrødt konsekvenser af undersøgelsen.
For én, der var ingen tilgængelige data fra mange lande, herunder Californien, staten, hvor medicinsk pot, men det er den længste (siden 1996). Nogle stater, selv om de havde patientregistre, ikke indeholde oplysninger om særlige betingelser, mens andre havde nogle år, hvor ingen data blev offentliggjort. Og selvfølgelig, 15% af patienterne var i stand til at få medicinsk cannabis for sundhedsmæssige problemer, at det måske ikke være effektiv.
Der er i hvert fald begrænset, men ordentlige beviser på, at cannabis kan arbejde til at lindre symptomerne på nogle af disse tilstande, såsom angst eller Tourettes syndrom. For nogle betingelser, som epilepsi, der var i strid beviser på dets effektivitet (som sagt, et stof, der er fremstillet af cannabis, blev for nylig godkendt til behandling af visse former for beslaglæggelse lidelse). Men der var også forhold på listen, såsom glaukom og demens, hvis den dokumentation, der faktisk har påpeget, at cannabis at være værdiløse.
En væsentlig grund til, at disse uoverensstemmelser er den sløsede karakter af ukrudt legalisering. Den AMERIKANSKE regering har længe klassificeret cannabis en liste i stof, hvilket betyder at det er anses for at have nogen, der er relevante lægemidler på det føderale niveau. Fortalere har været i stand til at omgå denne begrænsning ved langsomt at overbevise stater til at vedtage de enkelte love, men det har efterladt os i et forvirrende system, hvor de forskellige stater har forskellige standarder for legalisering og regulering (nogle stater, for eksempel, kræver lægerne til at være specielt uddannet, før de kan ordinere cannabis). Tidsplanen jeg klassificering har også bremset indsats af forskere til bedre undersøgelse pot ‘ s påståede fordele.
I New York, for eksempel, er det nu juridiske for cannabis til at blive brugt som en behandling for mennesker, der kæmper med opioid afhængighed eller som en erstatning terapi for mennesker, der bruger opioider for deres kroniske smerter. Men mens nogle indirekte forskning har fundet, at opioid overdosering dødsfald gå ned i medlemsstaterne efter medicinsk cannabis legalisering, er der ingen konkrete beviser—som fra randomiserede kliniske forsøg—at hash skal være bredt anbefales som en afhængighed, behandling eller som en erstatning for smerte patienter, der allerede er stabil på opioidbehandling. Det betyder ikke, det kan ikke arbejde i disse situationer, er det bare betyder, at vi ikke kender endnu.
En rettelse til disse problemer, som forfatterne siger, er oprettelsen af en landsdækkende database for medicinsk cannabis brugerne til at evaluere fordele og risici ved at bruge medicinsk cannabis for forskellige sygdomme og symptomer.” Men fordi flere lande er tilbøjelige til at legalisere hash til rekreative formål, er det også muligt, at flere mennesker vil beslutte at selvmedicinering uden at gå gennem besværet med at få en tilladelse. Og der vil smide et par skruenøgler i mix.
“Hvis juridiske cannabis, er i stigende grad afkoblet fra medicinske behov eller tilsyn på det statslige niveau, så en større rolle for den føderale regering tilsyn—for eksempel af Mad og Drug Administration vedrørende produktsikkerhed, og informationerne kan være berettiget,” forfatterne sagde.
Alle disse komplikationer, som de har indgået, gøre den stærk sag, som ikke kun bør cannabis miste sin status som et Skema i-stof”, men også at de statslige og føderale politikere bør begynde at evaluere evidensbaserede metoder til sikkert at integrere cannabis forskning og produkter til sundhedsvæsenet.”
Dele Denne Historie