Foto: Getty / John Moore
I håb om at farve Formand Trump ‘ s wall som en “middelalderlig” løsning til grænsen sikkerhed, Demokratiske ledere har givet op, hvad de håber, at Amerikanerne betragter som en mere velegnet, 21st-century alternativ. Denne såkaldte “teknologiske væggen” eller “virtual fence” (de arbejder stadig på branding), første, koste betydeligt mindre. Vi kunne være tale om forskellen mellem hundredvis af millioner af dollars og et tocifret milliardbeløb.
Hvad mere er, tech-væggen (eller hvad) vil ikke indebære, som beslaglægger store skår af privat jord fra Amerikanske farmere og landmænd og andre med ejendom langs den usynlige, med 3.000 kilometer grænsen mellem Usa og Mexico. Det vil også gøre det betydeligt mindre skade på økosystemet.
Men for alle de “professionelle” Demokrater ” plan kontrol fra, virkeligheden er, at House Speaker Nancy Pelosi foreslår et stort og dyrt udvidelse af invasiv overvågning taktik, langs den AMERIKANSKE grænse. Og dette formentlig omfatter en bred vifte af uvenlig tech, der vil feje op af data på uskyldige Amerikanere og andre mennesker, der er faktisk ikke at bryde loven.
For mange privatlivets fred eksperter, det er en alt for høj pris at betale bare for at politisk maling Trump ‘ s løsning (som tilsyneladende indeholder nu en “menneskelige mur,” hvad fanden det er) som yngre stenalder ved en sammenligning. Og så på tirsdag, 25 digitale og menneskelige rettigheder, organisationer sendt et brev til Taleren Pelosi, Minority Leader Kevin McCarthy, og andre Demokratiske ledere, at lade dem vide, at deres idé er, godt, dårligt. (Pelosi ‘ s kontor ikke reagerer på en anmodning om kommentarer.)
Her er de vigtigste punkter, der tilbydes i det brev, der var underskrevet af blandt andre grupper, Fight for the Future, Electronic Frontier Foundation, RAICES, ACLU, Kræve Fremskridt, New America ‘ s Open Technology Institute, Project on Government Oversight, SumOfUs, og den Amerikansk-Arabiske Anti-Diskrimination Udvalg:
Risiko-baseret targeting: forslaget opfordrer til, at “en udvidelse af risiko-baseret målretning af passagerer og gods på vej ind i Usa.” Vi er bekymrede for, at dette omfatter en udvidelse af programmer — vist sig at være ineffektive, og at forværre racemæssig profilering — at bruge matematiske analytics til at gøre rettet mod bestemmelser. Alt for ofte, at disse systemer reproducere de fordomme af deres programmører, byrde sårbare samfund, manglende demokratisk gennemsigtighed, og fremme indsamling og analyse af stadigt stigende mængder af data med henblik på at generere risikovurderinger. Vi er imod replikation og udvidelse af risiko-baserede systemer, som har forværret nuværende racemæssige forskelle i indvandring håndhævelse.
Masseovervågning: forslaget opfordrer til, at “en udvidelse af CBP’ s luft-og marine operationer langs grænsen.” Vi er bekymrede for, at dette betyder, at en stigning i udbredelsen af fly med wide-area overvågning kapaciteter. Sådanne luftfartøjer, herunder ubemandede droner, der ofte omfatter beføjelse til at fange ansigter og nummerplader af store grupper af mennesker, der bor og arbejder i nærheden af grænsen. Regeringen kan granske disse personlige oplysninger med maskinen-at lære teknikker, der er modtagelige for de samme fordomme og problemer, som er nævnt ovenfor. Leverandører, der allerede er ved at anvende kunstig intelligens, software til billeder, som er monteret kameraer. I betragtning af Department of Homeland Security ‘ s særlige historie ved hjælp af droner uøkonomisk og uansvarligt, at vi ikke mener, at der bør ske en udbygning i deres brug.
Biometri: Det forslag, der opfordrer til “nye cutting edge-teknologi” ved grænsen. Hvis der omfatter nye ansigt overvågning, som der er indsat i internationale flyselskab afgange, det bør ikke. Senator Jeff Merkley og Congressional Black Caucus har udtrykt alvorlig bekymring over, at facial anerkendelse teknologi ville placere “uforholdsmæssigt store byrder samfund af farve og kan kvæle Amerikanernes vilje til at udøve deres first amendment rettigheder i det offentlige.” Hertil kommer, at brug af andre biometri, herunder iris-scanninger og stemmegenkendelse, også anledning til større bekymringer vedrørende privatlivets fred. Vi har således imod nye udgifter for at øge brugen af biometri ved DHS.
Nummerplade-læsere: Vi er også bekymrede for, at “ny banebrydende teknologi” vil omfatte automatisk nummerplade læsere (ALPRs). Disse kamera bygge en detaljeret database, hvor folk er placeret over tid. Border patrol har indsat ALPR systemer, ikke bare på grænsen, men i det indre checkpoints for så vidt som 100 km fra den grænse, en zone, hvor to tredjedele af Amerikanerne lever. Vi imod nye udgifterne til at udvide disse indre ALPR systemer ud over biler, der rent faktisk krydse grænsen.
Biometriske og DNA data: Vi er imod biometriske screening ved grænsen og indsamling af indvandrere’ DNA, og frygter, at dette kan være en anden form for “nye cutting edge-teknologi”, der er under overvejelse. Vi er bekymrede for, om den trussel, at enhver, der indsamles biometriske data vil blive stjålet eller misbrugt, samt potentialet for sådanne programmer at blive udvidet langt ud over deres oprindelige formål.
Udvidelsen af overvågning teknologi langs grænsen, men bevæger sig frem, og ikke med eksklusive støtte fra Demokrater. I stedet, den Trump administration, der for nylig blev offentliggjort, har givet Oculus-grundlægger og Trump kampagne donor Palmer Luckey en kontrakt til at konstruere tårne angiveligt udstyret med “radar sensorer og kameraer” og “kunstig intelligens”, til at spore ulovlige krydsninger.
“Vi har lige indgået en stor udvidelse af vores teknologi på grænsen, og vi kommer til at lægge mere af det derude,” Luckey fortalte Washington Post i et nyligt interview. “Vi skal forstå, hvad der sker på grænsen, uanset hvad vi mener, at politik bør være,” tilføjede han. “Republikanere og Demokrater både understøtter dette.”
Dele Denne Historie