Foto: AP
Glad Zuckerversary! Facebook offisielt slått 15-år-gamle på mandag, og dens grunnlegger har velsignet oss med enda et blogginnlegg som forklarer hvordan han ser på sin egen kreasjon i sine fryktelige tenåringer. Etter all denne tiden, Mark Zuckerberg fortsatt enten ikke kan eller ikke vil akseptere at han kjører en plattform, ikke internett.
Fra den aller første setningen i Zuckerberg er å se tilbake på Facebook fortid og grubling på sin nåværende, den 34-år gamle administrerende DIREKTØR kan ikke hjelpe, men forsterke sin egen selv-skapt mytologi. “For femten år siden i dag, jeg lanserte den første versjonen av Facebook nettsted fra min college dorm,” skriver Zuckerberg. Jeg ville ha å sjekke arkiver mer grundig, men dette kan ha satt en rekord for raskest omtale av den gamle college dorm rom der en gutt med en drøm “egenhendig” lansert en revolusjon.
Zuckerberg beskriver hans yngre selv ser ut over landskapet av internett-og merke du kan “finne nesten hva som helst — bøker, musikk, nyheter, informasjon, bedrifter, med unntak for hva som faktisk betyr mest: mennesker.” Mens MySpace ble grunnlagt et år tidligere og mange lignende sosiale nettverk pre-datert Facebook, det er ingen tvil om at det enkle grensesnittet og tilkobling verktøy som Zuckerberg og selskapet sysselsatte endte opp med å koble til flere mennesker enn noen plattformen noensinne. I innlegget, han feirer forbløffende faktum at “i dag, om 2,7 milliarder mennesker er koblet til ved hjelp av våre tjenester.”
Ifølge Internet World Stats, er det i dag om lag 4,2 milliarder mennesker som er koblet til internett. Facebook ‘ s nettverk inkluderer WhatsApp og Instagram, og den har klart å trekke mer enn halvparten av hel masse av oss til å bruke minst en av dem. Mens de fleste selskaper vil være helt begeistret for å ha en brukerbase som er større enn en hvilken som helst nasjon på Jorden, er det viktig å huske at Zuckerberg er ikke engang halvveis til målet, som er å koble alle.
Problemet er, som Zuckerberg gjør det virke som om Facebook, med sin allerede stor skala, er internett. Men at begrepet lar ham av kroken for ordentlig politiarbeid ting han er opprettet fordi internett har ingen herre. Det er et eget økosystem som krever en desentralisert kontroll for å fungere på sitt beste. Ulempen av desentralisering er at det er ingen å klandre for hva en fucked up sted internett virkelig er. Men Zuckerberg har ikke kontroll over internett; han styrer Facebook og alt som kommer med det. Helt til han begynner å fullt ut støtte den forskjell, at han vil fortsette å kreve vi bare gi ham mer tid mens han finner ut hvordan du kan rydde opp i rotet sitt skaperverk har gjort.
Lesing Zuckerberg siste communique fra Facebook Krigen Rommet føles litt som å gå tilbake i tid. I løpet av de siste to årene har selskapet møtt mer allmenn forargelse og politisk press enn i hele sin historie, og det er levert en rimelig volum av unnskyldninger i sving. Den unnskyldninger bare går rett over hodene våre, fordi vi har hørt dem i 15 år. I disse dager, Facebook er best kjent for å miste kontroll av millioner av brukere data, for å bli hacket, surveilling barn som er kanskje for ung til å virkelig samtykke til slikt, og være et fremragende verktøy for formidling av politisk propaganda. Det er også kjent for å gi utrolig grobunn for mob vold i India og etnisk rensing i Myanmar. Listen over dårlige karakterer på Facebook rekord er stort og du sannsynligvis kjent med mye av det.
Men før det ble i konkurranse med russiske troll, sto anklaget for å tilrettelegge bolig diskriminering, og angivelig reklame illegale opioider, det var frykt for at Facebook vil ta over internett. Bekymring var, i hovedsak, at Facebook ville sentralisere de fleste av de aktivitetene vi utfører på internett og få ustoppelig kontroll av vårt online aktivitet. Vi ville alle bli prisgitt sine luner, med mindre vi ønsket å gå ut i naturen og ensom internett der bare avviser bu. Det er fortsatt grunn til å være redd for denne type kontroll, men det føles litt mer fjerne disse dager.
Rundt den samme tiden som Facebook begynte å se ut som en legitim trussel mot internett, det var mye optimisme om kraften i sosiale nettverk som et organisatorisk makt. Den Arabiske Våren og Occupy bevegelser viste verden at disse nettverkene kan brukes for kraftig grasrota organisasjoner. Og å lese Zuckerberg siste innlegg, det føles som om han fortsatt lever i som visjon av fremtiden som det var om å stole på den visdom av mengden. Fra innlegget:
Som nettverk av mennesker erstatte tradisjonelle hierarkier og omforme mange institusjoner i vårt samfunn — fra regjeringen til virksomheten til media til lokalsamfunn og mer — det er en tendens til at noen mennesker til å beklage denne endringen, til i overkant understreke det negative, og i noen tilfeller til å gå så langt som å si at shift for å myndiggjøre mennesker i de måter på internett, og disse nettverkene gjør er mest skadelig for samfunn og demokrati.
Tvert imot, mens noen rask sosial endring skaper usikkerhet, jeg tror det vi ser er folk som har mer makt, og en langsiktig trend omforme samfunnet til å bli mer åpne og forutsigbare over tid. Vi er fortsatt i en tidlig fase av denne utviklingen, og på mange måter er det bare å komme i gang. Men hvis de siste 15 årene var om folk bygge disse nye nettverk og begynner å se deres virkning, så de neste 15 årene vil være om folk som bruker sin makt til å remake samfunnet på måter som har potensial for å være svært positivt for flere tiår framover.
Zuckerberg erkjenner at det har vært noen voksesmerter i de siste årene. Dagens blogginnlegg følger gårsdagens pressemelding fra selskapets eierstyring og redaksjon som forklarte hva “Facebook gjør for å løse de utfordringer det står overfor.” Det finnes lei snakker poeng om å være raskere til å reagere og å investere i nye verktøy. For to uker siden, Zuckerberg skrev en op-ed i Wall Street Journal som han la ut “Fakta Om Facebook.” Med andre ord, Zuckerberg og hans team bruker mye tid på å forklare hva Facebook er, mens omorganisere solstoler ved å si at de kommer til å fokusere på “engasjement” og endre selskapets motto å “bringe verden nærmere sammen.”
Men i denne forfatterens mening, det er veldig lett å forstå hvordan Zuckerberg utsikt Facebook: Han tilsynelatende ønsker å være på internett—en iboende uregjerlige, desentralisert koldtbord av digitalisert menneskelig aktivitet, hvor stort sett alt som ikke er ulovlig, er rettferdig spill. Og ingen har sjefen for internett ansvarlig siden at sjefen ikke eksisterer.
I 2014, Time magazine tok oss med “inside Facebook plan om å wire verden.” Det skissert Zuckerberg er “filantropiske” oppgave å få alle med minst en liten bit av grunnleggende internett-gjengitt med tillatelse av Facebook. Den eneste kostnaden ville være til brukernes personlige data. Ved 2018, Kablet ble spurt “hva har skjedd med Facebook sin store plan for å wire verden?” Kort sagt, hva har skjedd, er at folk i land som India våknet opp til potensialet grusomheter av Facebook “gratis grunnleggende” internett-plan og forkastet “digital kolonialisme” som kom med det. Men det som også har skjedd er at Facebook bare justert sine planer og hunkered ned til vær stormen som det alltid gjør. Det planer om å lansere en internett-satellitt dette året, og arbeidet med å bygge opp en Facebook-drevet web er tilsynelatende bare nynnet sammen bak kulissene.
Det er bare hvordan Facebook ruller. Det forsøkt å lansere “neste generasjon av e-post” med mindre friksjon mellom messaging plattformer og funnet at ingen var interessert. Det tok et skritt tilbake, vokste tre gigantiske messaging plattformer (WhatsApp, Instagram meldinger og Facebook Messenger) og planer om å fusjonere dem i nær fremtid. Facebook er for tiden tilbyr video tjenester, eBay-som markeder, hjem assistenter, foto-deling tjenester, AR og VR, og omtrent alt i mellom. Uenighet bli fordømt, Facebook vil finne en måte å bygge en internett-innenfor internett.
Men Facebook er ikke internett, og Zuckerberg ikke kjøre internett. Han er administrerende DIREKTØR i et privat selskap som skal være, til en rimelig grad holdes ansvarlig for hva som skjer når folk bruker sitt produkt. Problemet er Facebook som er for store til å noensinne muligens gjøre det. Zuckerberg opprettholder den samme slags libertarian/anarcho-ish se på Facebook som pionerene i web-holdt for internett på store. Det vil si at de gjennom sine handlinger og uttalelser, Zuckerberg viser at han bare ønsker å være nøytrale om hva som skjer på Facebook og kontanter undersøkelsen. Problemet er, Facebook algoritmer manipulere og forsterke innhold basert på valg som Facebook ‘ s team har gjort, eliminere noen sjanse til nøytralitet og garanterer at ikke alle fungerer på samme banehalvdel.
Mark Zuckerberg har et enestående nivå av kontroll over børsnotert selskap etter at han forhandlet frem en smart strøm ordning som ga ham endelige si over alt. Han kan føle litt refset over alle de siste kritikken han har fått, men bare i forrige uke hans selskap postet rekord-innstilling fortjeneste i sin kvartalsvise resultater. Hans visjon om å låse brukerne til sin egen lille vegger hagen synes å være å holde ganske i ro. Han har en lang vei å gå før han tar hvert hjørne av internett som en flip-flop-iført Galactus, men han gjør en stor fremgang. Facebook er ikke internett. Ikke ennå, i hvert fall. Og om det var internett, ville vi være i en masse problemer.
Det som gjør Facebook slik katastrofe vil aldri bli “fast” med mindre Zuckerberg gir opp ideen om behandling av Facebook som det er internett. Inntil da, forventer flere blogginnlegg reveries, utopiske uttalelser, og glad for aksjonærene.
[Mark Zuckerberg]
Deler Denne Historien