Foto: AP
Glad Zuckerversary! Facebook officielt fyldt 15 år på mandag, og dens grundlægger har velsignet os med endnu et blog-indlæg der forklarer, hvordan han ser sin egen skabelse i sin forfærdelige teenageår. Efter al denne tid, Mark Zuckerberg stadig enten ikke kan eller ikke vil acceptere, at han løber en platform, ikke internettet.
Fra den allerførste sætning af Zuckerberg se tilbage på Facebook fortid og tankevirksomhed på sin nuværende, den 34-årige DIREKTØR kan ikke hjælpe, men at styrke sin egen selvskabte mytologi. “For femten år siden i dag, jeg lancerede den første version af Facebook hjemmeside fra mit kollegium kollegieværelse,” Zuckerberg skriver. Jeg er nødt til at tjekke arkiverne mere grundigt, men det kan have sat en rekord for hurtigste omtale af den gamle kollegium kollegieværelse, hvor en dreng med en drøm “egenhændigt” lanceret en revolution.
Zuckerberg beskriver sit yngre selv kigger ud over landskabet af internettet og lægge mærke til, at du kan finde næsten alt — bøger, musik, nyheder, information, virksomheder, med undtagelse af, hvad der egentlig betyder mest: mennesker.” Mens MySpace blev grundlagt et år tidligere, og mange lignende sociale netværk dateret Facebook, er der ingen tvivl om, at det simple interface og tilslutning værktøjer, som Zuckerberg og beskæftigede virksomheden endte med at tilslutte flere mennesker end en hvilken som helst platform nogensinde. I den post, han fejrer den forbløffende kendsgerning, at “i dag, omkring 2,7 milliarder mennesker er forbundet med at bruger vores tjenester.”
Ifølge Internet World Stats, der er i øjeblikket omkring 4,2 milliarder mennesker, der er tilsluttet til internettet. Facebook ‘ s netværk omfatter WhatsApp og Instagram, og det er lykkedes at trække mere end halvdelen af den samlede masse af os til at bruge mindst en af dem. Mens de fleste virksomheder ville være helt begejstret for at have en bruger base større end nogen nation på Jorden, det er vigtigt at huske, at Zuckerberg er ikke engang halvvejs til målet om at forbinde alle.
Problemet er, at Zuckerberg gør at det virker, som om Facebook, med en i forvejen massiv skala, er internettet. Men dette begreb lader ham slippe af krogen ordentligt politiarbejde de ting, han har skabt, fordi internettet har ingen master. Det er sit eget økosystem, der kræver decentral styring til at fungere på sit bedste. Afvejningen af decentralisering er, at der er ingen at skyde skylden for, hvad et fucked up sted, internettet virkelig er. Men Zuckerberg lægger ikke eksportkontrol på internettet; han styrer Facebook, og alle, der kommer med det. Indtil han begynder at gå ind for den forskel, at han vil fortsætte med at efterspørgslen vi bare give ham mere tid, mens han tal ud af, hvordan at rydde op i det griseri hans skabelse har gjort.
Læsning Zuckerberg ‘ s seneste bulletin fra Facebook Krigs Rummet føles lidt som at gå tilbage i tiden. I løbet af de sidste to år har virksomheden står over for mere offentlig forargelse, og det politiske pres end i hele sin historie, og det har leveret en tilsvarende volumen af undskyldninger igen. De beklager bare brise lige over vores hoveder, fordi vi har hørt dem i 15 år. Disse dage, Facebook er bedst kendt for at miste kontrol af millioner af brugere af data, få hacket, surveilling børn, der er nok for ung til at virkelig samtykke til sådan en ting, og er et enestående værktøj til formidling af politisk propaganda. Det er også kendt for at levere utrolige grobund for mob vold i Indien og etnisk udrensning i Myanmar. Listen af dårlige karakterer på Facebook rekord er enorm og du er sikkert bekendt med en masse af det.
Men før det var stridende med russiske trolde, stod anklaget for at lette boliger forskelsbehandling, og efter sigende reklame illegale opioider, der var den frygt, at Facebook ville tage over internettet. Den bekymring var, i det væsentlige, at Facebook ville centralisere de fleste af de aktiviteter, vi udfører på internettet og få ustoppelig kontrol af vores online-aktivitet. Vi ville alle være prisgivet af sine luner, medmindre vi selv ønskede at gå ud i den vilde og ensomme internettet, hvor kun de afviser bo. Der er stadig grund til at være bange for denne form for kontrol, men det føles lidt mere fjern i disse dage.
Omkring samme tid, at Facebook er begyndt at ligne en legitim trussel mod internettet, var der en masse optimisme om styrken af sociale netværk som en organisatorisk kraft. Det Arabiske Forår og Occupy-bevægelser, viste verden, at disse netværk kan anvendes til stærke folkelige organisationer. Og til at læse Zuckerberg ‘ s seneste indlæg, det føles som om, at han stadig bor i denne vision af fremtiden, hvor det var alle om at stole på den visdom mængden. Fra indlægget:
Som netværk af mennesker, som erstatter de traditionelle hierarkier og omforme mange institutioner i vores samfund — fra regering, erhvervsliv og medier til fællesskaber og meget mere — der er en tendens til, at nogle mennesker beklager denne ændring, at alt understrege det negative, og i nogle tilfælde til at gå så langt som til at sige på skift at sætte folk i, hvordan internettet og disse netværk gør, er for det meste skadelige for samfundet og demokratiet.
Det modsatte, mens en hurtig social forandring skaber usikkerhed, jeg tror, hvad vi ser, er folk, der har mere magt, og en langsigtet tendens omformning af samfundet, til at være mere åben og ansvarlig over tid. Vi er stadig i de tidlige stadier af denne transformation, og på mange måder, det er bare at komme i gang. Men hvis de sidste 15 år var omkring mennesker med opbygningen af disse nye netværk, og det begynder at se deres indflydelse, så de næste 15 år vil være omkring mennesker, der bruger deres magt til at omskabe samfundet på måder, der har potentiale til at blive dybt positiv i de kommende årtier.
Zuckerberg erkender, at der har været nogle vokseværk i de seneste år. Dagens blog-indlæg følger i går løsladelse fra virksomhedens corporate newsroom, der forklarede, hvad “Facebook gør for at løse de udfordringer, den står over for.” Det indeholdt træt talking points ved at være hurtigere til at reagere og investere i nye værktøjer. For to uger siden, Zuckerberg skrev et debatindlæg i Wall Street Journal, hvor han lagde ud “Fakta Om Facebook.” Med andre ord, Zuckerberg og hans team bruge en masse tid på at forklare, hvad Facebook er, mens omordning af liggestolene ved at sige, at de kommer til at fokusere på “engagement” og ændre virksomhedens motto til “at bringe verden tættere sammen.”
Men i denne forfatters mening, det er virkelig nemt at forstå, hvordan Zuckerberg udsigt Facebook: Han tilsyneladende vil have det til at være internettet—en i sagens natur er urolig, decentral smorgasbord af digitaliseret menneskelig aktivitet, hvor stort set alt der ikke er ulovligt, er fair game. Og ingen nogensinde har chefen for internet ansvarlige siden, at chefen ikke eksisterer.
I 2014, Time magazine tog os “inde i Facebook’ s plan om at wire verden.” Det, der er skitseret Zuckerberg “filantropiske” mission om at få alle på nettet med mindst en lille smule af grundlæggende internet-service, høflighed af Facebook. De eneste omkostninger ville være den brugeres personlige data. Ved 2018, Wired var at spørge, “hvad der skete med Facebook’ s store plan om at wire verden?” Kort sagt, hvad der skete, er mennesker i lande som Indien vågnede op til det potentiale, rædsler Facebook “gratis basics” internet plan, og afviste den “digitale kolonialisme”, der fulgte med det. Men hvad der også er sket er, at Facebook blot justeret sine planer og hunkered ned for at ride stormen af, som det altid gør. Det har planer om at lancere en internet-satellit dette år, og dens bestræbelser på at opbygge en Facebook-drevne web er tilsyneladende bare nynner med bag kulisserne.
Det er bare, hvordan Facebook ruller. Det forsøgt at lancere den “næste generation af e-mail -” med mindre friktion mellem messaging platforme, og fandt, at ingen var interesseret. Det tog et skridt tilbage, voksede tre gigantiske messaging platforme (WhatsApp, Instagram-beskeder og Facebook Messenger) og har planer om at fusionere dem i den nærmeste fremtid. Facebook er i øjeblikket tilbyder video-tjenester, eBay-lignende markeder, hjem assistenter, foto-sharing service, AR og VR, og stort set alt i mellem. Kontrovers-være-damned, Facebook vil finde en måde at opbygge et internet i internettet.
Men Facebook er ikke internettet, og Zuckerberg ikke køre internet. Han er administrerende DIREKTØR i en privat virksomhed, der bør være i rimelig grad holdes ansvarlige for, hvad der sker, når mennesker bruger sit produkt. Problemet er, at Facebook er for store til at kunne muligvis gøre det. Zuckerberg opretholder den samme form for libertarian/anarkister-ish udsigt over Facebook, at pionererne inden for web afholdt for internettet som helhed. Det vil sige, at gennem hans handlinger og udtalelser, Zuckerberg viser, at han bare ønsker at være neutralt om, hvad der sker på Facebook og kontanter, checks. Problemet er, at Facebook ‘s algoritmer, manipulere og forstærke indhold baseret på de valg, som Facebook’ s team har gjort, at fjerne enhver chance for neutralitet og garantere, at ikke alle arbejder på lige vilkår for alle.
Mark Zuckerberg har en hidtil uset grad af kontrol over det børsnoterede selskab, efter at han har forhandlet en klog magt arrangement, der gav ham endelig sige over alt. Han vil måske føle sig en smule revset i løbet af den seneste kritik, han fik, men bare i sidste uge har hans selskab skrevet en rekordstor indtjening i sin kvartalsvise indtjening. Hans vision om at låse brugere ind i sin egen lille muret have synes at være at holde temmelig stabil. Han har en lang vej at gå, før han bruger hvert hjørne af internettet som en flip-flop-iført Galactus, men han gør en masse fremskridt. Facebook er ikke internettet. Ikke endnu, i hvert fald. Og hvis det var internettet, vil vi være i for en masse besvær.
De ting, der gør Facebook sådan katastrofe vil aldrig være “fast”, medmindre Zuckerberg opgiver ideen om behandling af Facebook, som det er internettet. Indtil da, forvente flere blog-indlæg reveries, utopiske udtalelser, og glad aktionærer.
[Mark Zuckerberg]
Dele Denne Historie