Foto: Jose Luis Magana (AP)
Twitter administrerende DIREKTØR Jack Dorsey har litt mer rotete tanker om moderasjon på sin plattform, inkludert en half-assed forklaring på hvorfor han utestengt Infowars vert Alex Jones og hvorfor presidenten bør være tillatt å bruke sin plattform for å true kjernefysisk krig med Nord-Korea.
Per Daily Beast, Dorsey tok til komiker-slått-podcaster Joe Rogan er vis i en episode som ble sendt lørdag morgen (det er den samme vis som SpaceX og Tesla CEO Elon Musk røykte weed på, for posten). Under showet, Rogan spurte Dorsey hvorfor han hadde forbudt Jones, som ble sparket i Twitter etter en bølge av forbud på andre plattformer for sin vane av hatefulle ytringer og angripe masse skyting overlevende’ familier.
“Hva er sosiale medier?” Rogan bedt om. “Er det noe alle har rett til? Eller skal det begrenses til bare folk som er villige til å oppføre seg og bære seg selv på en bestemt måte?”
“Jeg tror det er noe som alle har en rett til,” Dorsey svarte.
“Alle har rett til?” Rogan fortsatte. “Men du fortsatt forbud folk. Som sagt, Alex Jones, dere var de siste gutta å holde Alex Jones på plattformen. Du var den siste de. Jeg tror det var ikke før han begynte å plage deg personlig.”
“Nei,” Dorsey svarte. “[Jones] gjorde veldig forskjellige ting på vår plattform enn andre. Vi så dette domino-effekt over en helg på en plattform som forbyr ham, og så en, og så en annen, og en annen, veldig, veldig rask rekkefølge, og folk kan ha antatt at vi ville bare følge etter, men det gjorde han ikke bryter våre vilkår for bruk. Etterpå gjorde han.”
(Dette er ikke helt sant. Den formelle begrunnelsen for Twitter beslutning om å forby Infowars verten var faktisk en live-stream av Jones trakasserende CNN-reporteren Oliver Darcy. Men før det trakk ut kontakten, og en CNN undersøkelse funnet mange tilfeller av Jones bryte Twitter regler i andre innlegg, tvinge Twitter til å anta at han faktisk hadde brutt sin politikk.)
Som Daglig Dyret bemerket, Dorsey deretter bøyd over bakover for å forsvare plattform rolle hosting Donald Trump, som Rogan foreslåtte hadde brutt politikk mot å oppmuntre til vold med sine trusler om å ødelegge Nord-Korea. Ett eksempel:
Dorsey svarte med en forvirrende strøm av tanker om “sammenheng” og “ulike medier,” foreslo så at Trump er ikke alle forskjellige fra Obama, som også hadde truet med å nuke Nord-Korea eller noe.
“Det var en sammenheng som presidenter i dette landet har brukt lignende språk på forskjellige medier,” Dorsey sa. “De sier det er på radio, de sier det på tv. Hvis du var å se på President Obama, det var ikke akkurat de samme tone, men det var trusler rundt samme land. Vi er nødt til å ta den konteksten i betraktning.”
Dorsey kan være å henvise til den tid Obama fortalte CBS News at det er “ingen enkle løsninger” og legger til at “Vi kan, åpenbart, ødelegge Nord-Korea med våre arsenaler. Men bortsett fra den humanitære kostnader av at, de er rett ved siden av vår viktig alliert, [Sør -] – Korea.”
Disse er ikke tilsvarende situasjoner, til tross for det Hvite Hus forsøk på å late som de er—Obama klart til hensikt å forklare hvorfor han ikke tenker å gå til krig med en annen kjernefysisk væpnet makt er en god idé. I mellomtiden, så langt som “kontekst” går, Trump hadde tidligere truet Nord-koreas sterke mann, Kim Jong-Un med “brann-og raseri som verden aldri har sett.”
I alle fall, dette er en god illustrasjon på at Dorsey versjon av spille nøytral tilrettelegger ofte ender bare opp som enten uforståelig sannheter eller forsøk på å berolige hans mest høylytte kritikere (som i mange tilfeller har en tendens til å være høyre-vinger prøver å jobbe refs).
I alle fall, Dorsey gjorde har en annen forklaring på hvorfor Trump tweets trenger for å holde opp som skiller seg opp til en litt mer gransking—at hans tweets er iboende nyhetsverdi. Dette er faktisk sant, selv om det er også en måte for Twitter for å unngå firestorm som ville bli utløst dersom de utestengt eller straffet Trump.
“Offentlige personer kan være i strid med vilkårene våre for bruk, men tweet i seg selv er av offentlig interesse,” Dorsey fortalte Rogan. “Men tweet i seg selv er av offentlig interesse. Det skal bli snakket om. Det er kanskje det folk er uenig med de fleste, og hvor vi har mye av intern debatt.”
Dorsey også flyttet litt fra sin tidligere uttalelse om at de fleste Twitter ville forplikte seg til å gjøre hvis Trump fortalte sine tilhengere til å, sier du, begynne å myrde tilfeldige journalister, er “absolutt snakke om det.”
“Hvis vi hadde en felles leder, som president i Usa, gjør en voldelig trussel mot en privatperson, vil vi ta affære,” Dorsey fortalte Rogan.
[The Daily Beast]
Deler Denne Historien