In diesem Sept. 22, 2014, Foto, ein Blick auf das E. Barrett Prettyman US-Bezirksgericht in Washington. Ein Berufungsgericht hören, Argumente, Freitag, im Fall von Mozilla v. FCC, die entscheiden, das Schicksal der FCC-Entscheidung zum rollback Netzneutralität Schutz Bundesweit.Foto: AP / Susan Walsh
Mündliche Argumente begann am Freitag im Falle von Mozilla v. FCC, hatte die Klage eine Breite Palette von Interessengruppen und Gewerkschaften, die einige der landesweit größten internet-Unternehmen, die alle versuchen aus dem Weg zu Räumen, die Abstimmung zur Aufhebung der Netzneutralität gedrängt durch die von der Federal Communications Commission Ende 2017.
Im Herzen des Falles ist die Frage, ob die FCC war innerhalb seiner Rechte zu kippen die Offene Internet-Bestellung, die es bestanden im Jahr 2015 unter der Obama-administration. Die Reihenfolge implementiert Regeln gegen die Sperrung, Drosselung oder bezahlte Priorisierung—so genannte fast lanes—von mobilen und festen Breitband-Anbieter. Es erreicht dies durch die Umgliederung Breitband als “telecommunications service” unter Title II des Communications Act 1934, und so erteilte sich selbst die Befugnis zur Regulierung von Breitband-service-Bundesweit.
Der Fall gebracht werden, bevor US Court of Appeals für den District of Columbia, wo es übertragen wurde letztes Jahr von der 9. Circuit, die gewonnen hatte, ein multi-district-Lotterie zu hören, der Fall ist. Die DC-Schaltung war der gewählte Veranstaltungsort letztlich aufgrund seiner Geschichte betrachten fast identische Fragen im vor-und Gerichtsverfahren. Das Gericht zuvor bestätigte die 2015 Open Internet Order, es zu finden, rechtmäßig und gerechtfertigt durch die Argumente der Netzneutralität befürwortet.
Die gegnerischen Gruppen der FCC enthalten ein Sammelsurium von tech-Unternehmen und Verbraucher advocacy-Gruppen sowie staatlichen und lokalen Beamten—unter Ihnen: die Mozilla Corporation; Etsy; Freie Presse; Public Knowledge; the National Hispanic Media Coalition; das Open Technology Institute, das Center for Democracy & Technology, und andere. Zwanzig Bundesstaaten und der District of Columbia haben sich auch die Petenten.
“Nichts hat sich geändert, seit der 2015-rulemaking-aber die Führung des FCC,” sagte Lisa Hayes, general counsel für das Zentrum für Demokratie und Technologie. “Die FCC fehlen überzeugende Anhaltspunkte dafür rechtfertigen, daß 2018 um, und ich erwarte, dass der DC-Stromkreis wird feststellen, dass die FCC-Aktionen waren willkürliche und launisch.”
Matthew Berry, die FCC chief of staff, mittlerweile, sagte, dass der oberste Gerichtshof “schon bestätigte die FCC-Behörde zu klassifizieren, Breitband als einen Titel ich-Informations-Dienst, und wir haben allen Grund zu glauben, dass die Justiz wahrt die FCC-Entscheidung zur Rückkehr zu diesem rechtlichen Rahmen.”
Nach der übernahme der Kontrolle der FCC Anfang 2017 mit Präsident Trump die Berufung von Ajit Pai als Vorsitzender der Republikaner gepflegt, 3-2 Mehrheit auf der Platte, die Sie erlaubt, die push-durch die Aufhebung, trotz überwältigender opposition von der amerikanischen öffentlichkeit. Pai, die die Argumente zu Gunsten der drückt durch die Aufhebung mit der Behauptung, die Obama-ära zu Regeln hatte, erstickt innovation, und dass durch die Minimierung seiner eigenen Agenturen Fähigkeit zur Regulierung der Telekom-Branche, er würde helfen, die spur, die eine neue ära der Investitionen in die nation der Breitband-Infrastruktur.
Es gibt aber zwei wesentliche Mängel in Pai ‘ denken, einer von denen hat erst nachweislich deutlich. Erstens, die Netzneutralität Regeln nicht behindern Investitionen und der Unternehmen, die er behauptete, wurden erstickt von “heavy-handed” – Vorschriften zugelassen, so viel. Zweitens, Pai rollback hat nicht angespornt viel von allem. Als langjähriger Telekom-reporter Karl Bode schrieb für Mainboard Letzte Woche: “Netzwerk-investment ist nach unten, Entlassungen im überfluss, und die Netze brechen zusammen.”
Neu ernannte FCC-Kommissar Geoffrey Startet vor kurzem vorgeworfen, Pai ignorieren Beweise und vorschnell aufzugeben, “die sorgfältig gestalteten, gesunden Menschenverstand Offene Internet-Rahmen”, der seit über drei Jahren. “In den Prozess”, sagte er, der FCC “ignoriert den Willen von Millionen von Menschen, die Ihre Unterstützung für ein freies und offenes Internet kristallklar.”
Freie Presse Policy Director Matt Wood Angeklagten Pai ignorieren “prozessuale Fehler” in der FCC-Entscheidung-making “und Unregelmäßigkeiten in der Agentur eigene kommentieren Prozess.”
Am Donnerstag, Gizmodo veröffentlicht ein blog enthüllt die verbindungen zwischen einem ehemaligen Trumpf-Kampagne National director der Organisation, eine RNC-E-Mail-Liste-Anbieter, und potenziell Hunderte von tausenden von betrügerische Kommentare zu der FCC in der Unterstützung des Vorsitzenden Pai Anstrengungen. Mehr als ein Dutzend Organisationen sind Gegenstand von Ermittlungen im Staat New York, vermutet der Einreichung gefälschte Kommentare an die Agentur während der rulemaking-Prozess.
“Die Karte zeigt, gab es eine echte und substantielle öffentliche aufschrei gegnerischen Pai Entscheidung und die Unterstützung der Netzneutralität Regeln, aber es gibt auch betrügerische Einsendungen, die FCC verweigert, zu untersuchen”, ergänzt Holz.
Unter den Organisationen, die die Unterstützung der Petenten im Gericht, der Internet Association (IA) darstellt, Dutzende von top-internet-Unternehmen wie Amazon, Microsoft, Facebook, Twitter, Google und eBay. “Die internet-Branche steht den Verbrauchern in diesem Kampf”, sagte FA-Präsident und CEO Michael Beckerman.
“Der FCC—in Handwerk Ihre 2017 Regel—steht mit dem ISPs über die Interessen der Alltags-Amerikaner”, sagte er.
Dies ist eine Entwicklung Geschichte.
Teilen Sie Diese Geschichte