Nobelpreisträger Craig Mello, professor an der University of Massachusetts Medical School, 2007.Bild: AP
Die Associated Press berichtet, dass der Nobelpreisträger und Biologe Craig Mello wurde bewusst eine Schwangerschaft in China, bei denen gen-bearbeitet Babys für Monate, bevor die Nachricht an die öffentlichkeit gegangen. Dass ein prominenter Wissenschaftler wussten von diesem höchst unethisch Arbeit, aber entschied sich, zu schweigen, ist ein ernsthafter Grund zur Besorgnis, und ein Zeichen, dass die Kultur rund um fragwürdige Forschung, die sich ändern muss.
Als Candice Choi und Marilynn Marchione Bericht für die AP, Mello diente auf der wissenschaftliche Beirat der Direkten Genomics, ein Unternehmen im Besitz der Genetiker Er Jiankui, der Forscher hinter den umstrittenen und möglicherweise kriminellen gene-editing-Arbeit. Er, ein Wissenschaftler an der Southern University of Science and Technology in Shenzhen, per E-Mail Mello im April 2018 erzählte ihm von der Schwangerschaft. Mello reagierte mit der Verurteilung der arbeiten, dennoch blieb er als wissenschaftlicher Berater für die Er die Gesellschaft, die war nicht einbezogen in den Versuch, für die nächsten acht Monate, nur den Rücktritt nach der Nachricht von der gen-bearbeitet Babys an die öffentlichkeit gegangen, nach dem AP. Mello hat noch nicht geantwortet, um ein Gizmodo-Anfrage für Kommentar.
Während ein menschliches Genom-editing-Konferenz in Hongkong im vergangenen November gab Er auf die änderung der DNA der Embryonen mit der CRISPR-gen-editing-tool, und dann implantieren Sie im Leib Ihrer Mutter. Twin baby-Mädchen geboren wurden Anfang November mit einer scheinbaren Immunität gegen HIV/AIDS, eine Folge der Entfernung des CCR5-Gens. Eine zweite Schwangerschaft wurde auch offenbart, indem Er auf der Konferenz. Die Forschung, obwohl noch unbestätigt, wurde heftig kritisiert aufgrund der aktuellen vorzeitige Zustand der gene-editing-Technologie, weil die Forschung nicht medizinisch notwendig, und da die langfristigen Auswirkungen der änderung sind unbekannt, unter vielen anderen Anliegen.
So wie es da steht, die meisten Länder, einschließlich China und den Vereinigten Staaten, die es den Forschern erlauben, ändern Sie die DNA von menschlichen Embryonen, sondern die Induktion einer Schwangerschaft mit modifizierten Embryonen ist streng verboten. Eine kürzlich abgeschlossene Untersuchung durch die chinesischen Behörden festgestellt, dass Er, neben Verstößen gegen dieses Verbot, brach Gesetze bei der Verfolgung von “persönlichen Ruhm und Gewinn,” wie Schmieden Ethik-Zertifikate und faken von arbeiten im Labor. Er wurde festgenommen, die von Sicherheitsbehörden und “stark bearbeitet”, nach staatlichen chinesischen Medien.
Die AP erhalten E-Mails zwischen Mello und Er durch eine öffentliche Aufzeichnungen Anfrage. Wie die Korrespondenz zwischen beiden zeigt, Mello, wer gewann den Nobelpreis im Jahr 2006 für Genetik-Forschung, der kritisch war, der Er zu arbeiten. In einem im April 2018 E-Mail mit dem Titel “Success!,” Er schrieb Mello:
Lieber Craig,
Gute Nachrichten! Die Frauen [sic] ist Schwanger, das Genom-editing-Erfolg! Der embryo mit CCR5-gen bearbeitet wurde transplantiert, um die Frauen, 12 Tagen, und heute die Schwangerschaft bestätigt!
Um die Mello antwortete:
Ich bin froh für Sie, aber ich möchte lieber nicht gehalten werden, in der Schleife auf. Ich denke, dies ist nicht ein echter medizinischer Bedarf, und so unterstützen nicht die Verwendung von CRISPR für diese Indikation. Sie riskieren die Gesundheit des Kindes, die Sie Bearbeiten, und meines Wissens gibt es keinen signifikanten Risiko von [HIV/AIDS] übertragung auf embryo mit IVF. In der Tat die eigentliche Behandlung ist die Fütterung von Angst, über HIV und stigma, das basiert nicht auf irgendwelchen medizinischen Fakten. Ich weiß nur nicht, warum Sie dies tun.
Ich Wünsche deinem Patienten alles gute und viel Glück für eine gesunde Schwangerschaft.
Trotz seiner Vorbehalte, Mello blieb mit Direktem Genomics—und er scheinbar ruhig verhielten, über die Er rogue research. Mello lehnte AP-Anfrage für ein interview, aber seine Universität, die University of Massachusetts Medical School, stellte eine Anweisung an die AP, in dem Mello, sagte, dass seine Gespräche mit ihm waren “hypothetische und Breite”, und dass er nicht bewusst war, dass Er in der Lage war menschliche gen Bearbeiten. Laut dem AP-Bericht:
Laut Aussage Mello ‘ s university sofern, Er näherte sich Mello während einer Pause bei einem Firmen-meeting im November 2017 zu reden, über die Möglichkeit der Verwendung der mächtigen gen-editing-tool CRISPR um zu verhindern, dass die HIV-Infektion von den Eltern auf das Kind. Die Aussage, sagte Mello sagte, er hatte keine Ahnung, wie Er die Absicht, zu versuchen, diese selbst.
All dies sagte, Mello Tat beziehen, die Er an einen Kollegen um Rat “Pädiatrische HIV-übertragung Risiken für eine Therapie ist er nachdenkend,” und Mello besuchte eine Direkte Genomics meeting in China etwa eine Woche, bevor die Hong Kong-Konferenz, die AP-Berichte.
Diese episode ist natürlich nicht gut, und es unterstreicht die Verpflichtungen der Wissenschaftler zu sprechen, wenn die Beweise für unethisches Arbeit entsteht. In der AP-Artikel der Universität von Wisconsin bioethiker Alta Charo, die co-Leitung der Hongkong-Konferenz, wird mit den Worten zitiert: “es ist nicht klar,” wie jemand wie Mello “haben könnte Bedenken” über die Er das Projekt. Dies ist eine absurde Behauptung gegeben, dass ein einfaches tweet zum Beispiel, haben könnte alarmierte die gesamte Welt, da Mello ‘ s führende position in der science community. Aber mehr formale und diskrete whistleblowing-Kanäle gibt es auch.
“Wenn Sie hören, über so etwas wie dieses, haben Sie eine Pflicht zu berichten, unethisches Verhalten,” Arthur Caplan, bioethiker an der NYU School of Medicine, sagte Gizmodo. “Am bloßen minimum sollten Sie gehen, um des Forschers heimateinrichtung, findet der Dekan oder Ihre unmittelbaren Vorgesetzten, und äußern Sie Ihre Bedenken. Fragen Sie, ob Sie sind sich bewusst, diese Forschung, und ob Sie genehmigt.”
Eine weitere option, sagte Caplan, ist für die betroffenen Wissenschaftler warnen, die Ihre peer-group, bat Kollegen, wenn Sie gehört haben über diese Forschung. Zusammen, sagte er, der Konzern könnte einen öffentlichen Brief, detailliert, was Sie gelernt haben, zu erklären, die problematische Natur der Arbeit, und verurteilen die Forschung. Was mehr ist, “der Brief empfehlen soll, gegen alle Präsentationen der arbeiten und der Veröffentlichung von Informationen in Fachzeitschriften,” sagte Caplan. “Schließlich wollen Sie nicht, Sie zu geben, [das unethische Forscher] eine Plattform.”
Kerry Bowman, ein bioethiker an der University of Toronto, sagte Mello seine Aktion zeigt, wie problematisch ein moratorium für die embryo-gen Bearbeiten kann gegeben werden, dass hervorragende Wissenschaftler sind nicht bereit, Maßnahmen zu ergreifen, die auf so eine leichtsinnige handeln und klare ethische Verletzung sein.
“Die Untätigkeit und das schweigen deutet auf eine Kultur der begrenzten ethischen Bedenken,” Bowman sagte Gizmodo. “True research ethics ist nicht nur über das, was Individuen zu tun in der Verfolgung der Forschung, aber auch, was Sie ein Teil sind, und bezeugen.”
Es ist natürlich wichtig zu beleuchten, auf Personen Durcheinander und hätte es besser wissen sollen, aber noch wichtiger ist, die Wissenschaft zu lernen aus diesem Vorfall und dem Schmieden einer Kultur, in der es ist nicht akzeptabel, zu schweigen.
[Associated Press]
Teilen Sie Diese Geschichte