Eine Klage gegen Yelp, die gehabt haben könnte, kehren Einfluss auf die Art und Weise US-Bürger nutzen das internet nicht gehört werden durch den obersten Gerichtshof, trotz einer petition von einem Präsidenten Trumpf’ strapazierte die Anwälte das Gericht um ein überdenken der Fall.
Der Fall begann in Kalifornien im Jahr 2016, wenn Anwalt Dawn Hassell behauptet ein ehemaliger Kunde, Ava Vogel, diffamiert, Ihre Kanzlei durch eine Yelp-Bewertung. Vogel nicht zeigen, bis vor Gericht, und ein Standard-Urteil ordnete der Beklagte und Yelp um das zu überprüfen.
Yelp nicht entfernen Sie die übersicht und kämpfte sich zurück, durch eine Bewegung argumentieren zum Teil, dass die gerichtliche Anordnung verletzt Abschnitt 230 des Communications Decency Act, die schützt internet-Plattformen haften, was Ihre Nutzer post.
Abschnitt 230 ermöglicht praktisch allen wichtigen social-Media-Plattform zu funktionieren. Es besagt, dass Anbieter und Nutzer von online-Diensten nicht als Herausgeber von Informationen, die von jemand anderem. Plattformen wie Facebook und Twitter könnte nicht funktionieren, wenn Sie waren rechtlich verantwortlich für jedes statement veröffentlicht auf Ihren Plattformen.
Der oberste Gerichtshof von Kalifornien einseitig mit Yelp, die Entscheidung, es könnten die Bewertung auf der Website.
Das ist, wenn Charles Schwieriger, ein Anwalt, der vertreten hat Trump auf mehrere Nachrede und Verleumdung Fällen, forderte der Supreme Court zu überdenken, der Fall. Im Oktober, Härter Büro gab es Anträge an das Gericht zu hören, ein argument gegen Yelp. Härter schlug vor, dass Yelp wurde missbraucht, § 230. “Für Yelp oder anderen social-media-Plattform zu verweigern, zu gehorchen, eine Gerichtliche Anordnung zum entfernen eines diffamierenden post von seiner Plattform, ist empörend”, sagte Härter in der Aussage. “Eine Privatperson oder ein Unternehmen wer kümmert sich um Ihren Ruf zu beachten.”
Schwieriger stellte auch Hulk Hogan in seiner Klage gegen Gizmodo ehemaligen Besitzer, Gawker Media. Der Fall ergab sich letztlich in den Konkurs des Unternehmens.
Wie the Verge ursprünglich gemeldet, eine Auflistung der oberste Gerichtshof veröffentlicht heute zeigt, dass das Gericht verweigert die Beschwerde Hassell Klage gegen Yelp, was bedeutet, dass der California Supreme Court Entscheidung steht.
Schwieriger ist die Firma nicht sofort reagieren auf eine Anforderung für Kommentar auf diese Geschichte.
Für einen Kommentar erreicht durch Gizmodo, ein Yelp-Sprecher teilten den gleichen Kommentar an anderer outlets: “Wir sind glücklich zu sehen, hat der BGH endete Hassell Bemühungen zu umgehen, das Gesetz dazu zu zwingen, Yelp zu entfernen online-Bewertungen. Nimmt ein Werkzeug, das hätte leicht in die Hände von Parteien zu erhalten, die einfache Entfernung von ausschließlich wahrheitsgemäße Meinungen der Verbraucher.”
[The Verge]
Teilen Sie Diese Geschichte