En sag mod et Vræl der kunne have haft gennemgribende indflydelse på den måde, AMERIKANSKE borgere, der bruger internettet, vil ikke blive behandlet af Højesteret, på trods af et andragende fra en af Præsident Trumps’ ofte bruges advokater for retten til at genoverveje sagen.
Sagen begyndte i Californien i 2016, når advokat Dawn Hassell hævdede en tidligere klient, Ava Fugl, bagtalt sin juridiske virksomhed gennem en Yelp anmeldelse. Fuglen ikke møder op i retten og en standard dom bestilte sagsøgte og Yelp til at tage ned anmeldelse.
Yelp ikke fjerne anmeldelsen, og kæmpede sig tilbage gennem en bevægelse, der argumenterer, i en del, at kendelsen overtrådt § 230 Communications Decency Act, som beskytter internet-platforme fra at være ansvarlige for, hvad deres brugere indlæg.
§ 230 tillader stort set alle større sociale platform til at fungere. Det hedder, at udbydere og brugere af online-tjenester kan ikke betragtes som udgivere af information produceret af en anden person. Platforme som Facebook og Twitter ikke kunne fungere, hvis de var juridisk ansvarlig for enhver erklæring lagt ud på deres platforme.
Supreme Court of California sidet med Yelp, beslutter, at det kunne holde revision på stedet.
Det er da Charles Sværere, en advokat, der har repræsenteret Trumf på flere injurier og bagvaskelse tilfælde, opfordrede Højesteret til at gennemgå sagen. I oktober, Harder ‘ s kontor meddelte, at det var begærende retten til at høre et argument mod Yelp. Sværere foreslog, at Yelp var misbruger § 230. “For Yelp eller andre sociale medier platform til at nægte at adlyde en Domstol For at fjerne injurierende indlæg fra its platform er skandaløst,” sagde Hårdere, i redegørelsen. “Enhver person eller virksomhed, der bekymrer sig om deres omdømme, bør tage varsel.”
Sværere er også repræsenteret Hulk Hogan i hans retssag mod Gizmodo ‘ s tidligere ejer, Gawker Media. Sagen i sidste ende resulterede i, at virksomheden går konkurs.
Som Randen oprindeligt rapporteret, en liste Højesteret sendt i dag, viser, at domstolen afviste klagen Hassell anlagt mod Yelp, hvilket betyder, at den Californiske Højesteret afgørelse står.
Sværere er virksomheden ikke umiddelbart svare på en anmodning om at kommentere på denne historie.
Nås for en kommentar af Gizmodo, en Yelp talsmand delte den samme kommentar, det er sendt til andre forretninger: “Vi er glade for at se Højesteret har afsluttet Graham’ s bestræbelser på at omgå loven for at tvinge Yelp til at fjerne anmeldelser på nettet. Dette tager væk et værktøj, der kunne have været nemt misbruges af parterne at opnå nem fjernelse af helt sandfærdig forbruger meninger.”
[Randen]
Dele Denne Historie