Billedet: Justin Sullivan (Getty)
American Civil Liberties Union Foundation indgivet en retssag i den Nordlige del af Californien mod den føderale regering torsdag over sin sociale medier overvågning praksis, der er specifikt knyttet til Trump administration ‘ s kontroversielle indvandringspolitik kendt som “ekstrem kontrol.”
Den retssag gemt under Freedom of Information Act beskylder syv føderale myndigheder, herunder justitsministeriet, flere indvandring agenturer, og FBI—for ikke at fremlægge oplysninger om deres social media overvågning værktøjer og praksis i forbindelse med en FOIA anmodning om, at oplysninger af ACLU i 2018.
“Flere agenturer, er at tage skridt til at overvåge sociale medier-brugere og deres indlæg, aktiviteter og foreninger,” retssagen stater. “I henhold til offentligt tilgængelige oplysninger, at Tiltalte er at investere i teknologi og systemer, der giver den programmatiske og vedvarende overvågning af AMERIKANSKE borgere og noncitizens ens. De har også optrappet overvågningen og fastholdelse af indvandrere’ og visa-ansøgere’ social media oplysninger, herunder for udførelse af hvad Trump administration har kaldt “ekstrem kontrol’ eller ‘visa lifecycle indstilling.’”
Denne praksis af både automatiseret og manuel kontrol, retssagen siger, “giver anledning til alvorlig ytringsfrihed og privatlivets fred.” Dragten hedder det også uforholdsmæssigt påvirker minoritetsgrupper samt dem, der er kritiske over for den AMERIKANSKE regering, som både indenlandske og udenlandske aktivister. ACLU ‘ s FOIA anmodning i Maj sidste år, specielt bemærkes, at sociale medier screening metoder, der anvendes af den AMERIKANSKE Citizenship and Immigration Services “manglede beskyttelse mod diskrimination og profilering og gav nogle realiserbare resultater,” under henvisning til interne vurderinger.
I et blog-indlæg co-bylined af ACLU advokater Hugh Handeyside og Matt Cagle om organisationens beslutning om at anlægge en retssag, de pegede på offentligt tilgængelige oplysninger om regeringens målsætninger for overvågning af brugere på sociale medier som bevis for, at det “rutinemæssigt spor indenlandske sociale medier brugere,” og specielt indvandrere.
Mens kun lidt er kendt om specifikt, hvordan disse offentlige myndigheder er til sporing af mennesker på sociale medier, forfattere fremhævet vigtige initiativer, såsom en bestemt kontrakt med Dataminr og en tidligere kontrakt med Pen-Link, samt et forslag fra State Department, der ville kræve millioner af årlige visumansøgere til at aflevere deres sociale medier brugernavne på tværs af platforme, der går mange år tilbage.
“Offentligheden har ret til at vide, hvordan den føderale regering overvåger sociale medier brugere og tale, om agenturer er at bevare sociale medier, indhold, og om regeringen er ved hjælp af overvågning produkter til at mærke aktivister og folk af farve som trusler mod den offentlige sikkerhed, der er baseret på deres Første Ændring-beskyttet adfærd,” Handeyside, en ledende personale, advokat med ACLU ‘ s National Security Projekt, sagde i en erklæring.
[ACLU via San Francisco Chronicle]
Dele Denne Historie