Bild: Justin Sullivan (Getty)
Die American Civil Liberties Union Stiftung eine Klage im Northern District of California gegen die Bundesregierung am Donnerstag über seine social-media-überwachungs-Praktiken, insbesondere in Bezug auf die Trump-Regierung die umstrittene Einwanderungspolitik bekannt als “extreme Sicherheitsüberprüfung.”
Die Klage unter dem Freedom of Information Act wirft sieben Bundesbehörden—darunter die Gerechtigkeit-Abteilung, mehrere immigration-Agenturen, und die FBI—scheitern, um Informationen über Ihre social-media-monitoring-tools und-Praktiken in der Antwort auf eine FOIA-Anfrage für die Informationen, die von der ACLU im Jahr 2018.
“Mehrere Agenturen sind Schritte zu überwachen social-media-Nutzer und Ihre Rede, die Aktivitäten und Verbände”, die Klage Staaten. “Nach öffentlich verfügbaren Informationen, die Beklagten sind Investitionen in Technologien und Systemen, mit denen die programmatischen und nachhaltige Verfolgung der US-Bürger und Nichtbürger gleichermaßen. Sie haben auch hochgefahren die überwachung und Speicherung von Einwanderern und Visum Antragsteller social-media-Informationen, einschließlich für die Zwecke der Durchführung, was die Trumpf-administration berufen hat “extrem geprüft” oder ” visa-lifecycle-Einstellung.’”
Diese Praxis sowohl automatisierte und manuelle überprüfung, die Klage, sagt, “ernsthafte freie Meinungsäußerung und Schutz der Privatsphäre.” Der Anzug gibt an, dass es auch unverhältnismäßig stark belastet Minderheiten sowie diejenigen, die kritisch gegenüber der US-Regierung, wie sowohl inländische als auch ausländische Aktivisten. Die ACLU ist FOIA-Anfrage im Mai letzten Jahres ausdrücklich darauf hingewiesen, dass social-media-screening-Methoden, die von der US Citizenship and Immigration Services “fehlte der Schutz vor Diskriminierung und profiling und konnten einige verwertbare Ergebnisse” unter Berufung auf interne Bewertungen.
In einem blog-post co-bylined von ACLU Anwälte Hugh Handeyside und Matt Cagle über die Organisation Entscheidung die Klage Einreichen, Sie wies auf öffentlich verfügbaren Informationen über die Regierung, die Ziele für die überwachung der Benutzer auf social media als Beweis dafür, dass es “routinemäßig tracks heimischen social media-Nutzer” – und speziell die Einwanderer.
Während wenig bekannt über, wie genau Sie die diese Behörden verfolgen die Menschen auf den sozialen Medien die Autoren hervorgehoben, wichtige Initiativen wie eine beabsichtigte Vertrag mit Dataminr und einem vorangegangenen Vertrag mit Pen-Link, sowie einen Vorschlag des State Department, die erfordern würde, die Millionen von jährlichen visa-Antragsteller mit der hand über Ihre social-media-Benutzernamen über Plattformen zurück Jahren.
“Die öffentlichkeit hat ein Recht zu wissen, wie die Bundesregierung überwacht die social-media-Nutzer und Rede, ob Agenturen beauftragen social-media-Inhalte, und ob Sie von der Regierung überwachungs-Produkte, label Aktivisten und people of color als Gefahren für die öffentliche Sicherheit, basierend auf Ihren Ersten Verfassungszusatz geschützt conduct” Handeyside, senior staff attorney der ACLU National Security Project, sagte in einer Erklärung.
[ACLU über San Francisco Chronicle]
Teilen Sie Diese Geschichte