Foto: Lora DiCarlo
CES, den årlige konference om cutting-edge i forbruger-tech, har ry for ikke kun at være domineret af mænd, men i høj grad catering til dem. Denne bias var spektakulært på skærmen i denne uge, efter en imponerende lydende sex toy havde sin kendelse tilbagekaldes for at være “umoralsk, obskønt, uanstændigt, blasfemisk eller ikke i overensstemmelse med CTA’ s image.”
Sexlegetøj i spørgsmål kommer fra det meste kvinder-led sex tech virksomhed Lora DiCarlo. Det produkt, der hedder Osé, er en hands-free, fleksibel enhed, der bruger “advanced micro-robotics” at skabe “alle de følelser af et menneske, mund, tunge og fingre.” Lora DiCarlo indsendt sexlegetøj til CES Innovations Awards—og blev valgt som en CES 2019 Innovation Awards Honoree i Robotteknologi og Drone kategori. Men så administratorer fra Forbrugeren Technology Association (CTA), den organisation, der sætter på CES, ophævet selskabets award.
Industrien gruppe i første omgang sagde enhed—efter at have været undersøgt og bedømt af et uafhængigt panel—var på en måde var “umoralske” eller på anden måde uacceptabel. Så gruppen fagfolkene, som CTA-formand Gary Shapiro og executive VP Karen Chupka sendt Lora DiCarlo et brev, der erklærer, at Osé bare ikke var berettiget til “Robotteknologi og Drone” kategori.
“Seriøst? Vores produkt, der er designet i samarbejde med en top-universitet robotteknologi engineering laboratory (Oregon State University er rangeret #4 rangeret Robotics Lab i USA), inspirerende tilblivelsen af OSU Professor John Parmigiani Prototype Udvikling Lab,” holdet skrev i en blog post beskriver hændelsen. “Osé er omfattet af otte verserende patenter og optælling for robotteknologi, biomimicry, og ingeniør bedrifter. Vi har et hold af absolut geniale kvinde og LGBTQI ingeniører (og et par dejlige mænd), som arbejder med alle aspekter af dette produkt, herunder en Læge, Mekanisk Ingeniør med ekspertise i Robotteknologi og AI og en Mekanisk Design-Ingeniør, der har specialiseret sig i Materiale Videnskab med en baggrund i Kemi. Osé klart passer Robotteknologi og Drone kategori – og CTA ‘ s egne sagkyndige dommere enige om.”
CTA ‘ s udtalelser begår misforståede forestillinger omkring køn og ligestilling. De er, for at være ærlig, meget sippet. For startere, er en enhed, der tager sigte på at forbedre den seksuelle oplevelse af en kvinde, der næppe er “uanstændigt.” Hvad mere er, som Lora DiCarlo team omhyggeligt beskrevet ovenfor, den enhed, der er dybt rodfæstet inden for robotteknologi. At insinuere, at det ikke blot, fordi det bliver en person fra er bemærkelsesværdigt lamme—og fremmer den stigmatisering omkring sex positivitet. Det er svært ikke at se den sene “dette passer ikke ind i kategorien” undskyldning som noget ud over puritanske røv-dækning.
Og måske, hvis CTA virkelig mener, at sådan en enhed, der ikke passer ind i en af de kategorier, der fortjener at blive hædret for innovation, så snarere end at eliminere Osé, bør de oprette en ny kategori, der er mere inkluderende. CES har en historie fyldt med sexisme og skævhed mellem kønnene—der var dem, meget trist robot strippere, nøgne kvinder, der sælger telefoner på konferencen-gulvtæppe, på hinanden følgende år, uden at der er nogen kvindelige hovedtalere, booth babes (og kvinder ledere fejl for dem), og nogen code of conduct, for at nævne et par stykker—og på sidste års konference, kun omkring en femtedel af deltagerne var kvinder. Tilbagekaldelse af en award skabt af og for kvinder, ikke inspirere til tro, at organisationen vil have kvinder til at føle sig velkommen og fejrede for deres resultater. Og de afledede effekter er bekymrende.
“I sin kerne disse fordomme kvæle innovation ved at blokere adgangen til finansiering, eksponering, og forbrugere, der kunne tage mærker og produkter til det næste niveau,” Lora DiCarlo team skrev. “Du kan aldrig vide, hvordan teknologi kan bruges, fremtidens sundhedsydelser kan godt være i patent for en sex-legetøj. Men hvis CES, og CTA er så opsat på at holde kvinder og sex tech ud, vil vi aldrig finde ud af.”
[Bundkort]
Dele Denne Historie