Skærmbillede: YouTube/Lodret Underholdning
Hvis Hænderne Rører, direktør Amma Asante ‘ s nye film om en kærlighedshistorie mellem en biracial sort teenager (Amandla Stenberg) og medlem af Hitler youth (George MacKay) i Nazi-Tyskland, straks modtaget modreaktion online, efter at det er blevet gjort tilgængelig på streaming-tjenester i denne måned. Og som nogle peger ud, ser det ud til at producenterne bag filmen henvender sig til et almindeligt anvendt taktik til at stille negative kommentarer—DMCA takedowns.
DMCA—Digital Millennium Copyright Act)—gør det muligt for rettighedshaverne til at hurtigt og ret nemt at fjerne indhold online, og det er et værktøj, der er ofte blevet misbrugt til at censurere indlæg. Filmproducenten Charlie Lyne påpeget, at denne praksis i en Twitter-tråd på lørdag, hævder, at de filmproducenter, der er udstedt af en anmodning om DMCA-fjernelse for et klip, der er delt på Twitter, der blev ledsaget af kritik af filmen.
Lyne delt den oprindelige, 14 sekunders klip med Gizmodo. I det, MacKay ‘ s karakter Lutz opkald ud for Stendberg karakter, Leyna, der er en fange i en koncentrationslejr. De lock øjne, musik svulmer op, og klippet slutter.
Lyne var sendt en DMCA-meddelelse på lørdag, og meddelte ham, at producenterne af, Hvor Hænder Røre Ltd havde udstedt et takedown request til bogføring af en uautoriseret kopi af video klip. En håndfuld andre Twitter-konti siger, at de har haft deres videoer taget ned.
Charlie Hanson, producer af filmen, fortalte Gizmodo i en mail, at de “ikke har magt til at kvæle kritik af filmen. Alle har været gratis at kommentere positivt og negativt, om de har set filmen eller ej.” Han hævdede, at filmen er kun udgivet i USA i øjeblikket, og at der, Hvor Hænderne Rører Ltd. “har udstedes kun DMCA-meddelelser om krænkelse af ophavsret i tilfælde, hvor uautoriseret klip af filmen er blevet kopieret og lagt ud på nettet.” Men, udstedelse af DMCA takedown notices for korte klip og blokering af kritikere næppe signaler et hold, der er åben til negativ feedback.
Electronic Frontier Foundation, der er juridisk direktør, Corynne McSherry, fortalte Gizmodo, der deler den 14-sekunders klip online i forbindelse med uddybningen af filmen “lyder som en klassisk fair use”, en type af brug, som ikke kræver tilladelse fra rettighedshaveren i henhold til den AMERIKANSKE lov om ophavsret.
“Er det virkelig det 14 sek? det er latterligt,” McSherry sagde i en e-mail. Hun sagde, at det fremgår både Lyne og den oprindelige plakat var der kun bruger en lille mængde af det ophavsretligt beskyttede arbejde, som en del af en kommentar, og at det i dette tilfælde, at filmproducenterne skulle ikke have brugt DMCA at have indhold, der er taget ned. De første er nødt til at overveje fair use.
McSherry sagde, at rettighedshaverne ikke har en ubetinget ret til at fjerne noget af deres indhold, der vises online. “Det er præcis, hvad jeg bekymre sig om med DMCA,” sagde hun. “Du har ophavsretten, der synes at være bevidst misforståelse loven med henblik på at tage ned kommentar og kritik, og det er det, alle frygter, med DMCA, og det er, hvad der synes at være tilfældet her.”
“Desværre er det stadig alt for almindeligt for rettighedshavere at ignorere, at den regel, at ignorere forbuddet, fordi DMCA giver dem denne meget praktisk, meget nem måde at tage ned kommentar, at de ikke kan lide,” sagde hun, og tilføjer, at det er en relativt smertefri proces. De er simpelthen nødt til at sende en e-mail, og udfylde en formular på internettet, og tjenesteudbydere, der har “stærke incitamenter” at efterkomme de anmodninger, selvom de måtte være uberettiget.
Som for dem, der er ramt med en DMCA-meddelelse, hvis de ønsker at anke den overlast, de har at give tjenesteyderen—i dette tilfælde Twitter—deres juridiske navn, postadresse, telefonnummer, e-mail, Twitter-brugernavn, specifikke Webadresser til, hvor indholdet blev oprindeligt fundet, en signatur, en jurisdiktion samtykke erklæring, og den følgende erklæring: “Jeg sværger under straf for mened, at jeg har en god tro, at materialet er blevet fjernet eller deaktiveret som følge af fejl eller forkert identifikation af det materiale, der skal fjernes eller deaktiveres,” ifølge en kopi af DMCA-anmodning, Lyne, forudsat Gizmodo.
Og selv hvis deres appel er godkendt, McSherry sagde, at det kan tage op til to uger, indtil der gendanner indhold, og “hvis du kommenterer på noget, som sker i realtid,” at mængden af tid “er virkelig koldt trøst.”
Dele Denne Historie