Kopi af en Etruskisk protese, EuropeImage: Wellcome Collection
FirstsThis uge, vi tager et kig på de første ting, tidlige ting, og—for bedre eller værre ting, som er #1.
Den menneskelige krop er modstandsdygtige, men ikke alle dele er udskiftelige internt. Som et resultat, folk er altid på udkig efter bedre metoder til transplantation og protese, som vi har udnyttet som medicinske redskaber, der siden oldtiden, især i vores mund.
Efter tusinder af års forsøg, dental science, har for nylig lykkedes at erstatte menneskelig tænder med varig, autentisk udseende implantater (hvis det stadig er dyrt), men i hundreder af år før, at avancerede proteser, blev konge.
Ifølge historikeren Scott Swank, der kuraterer National Museum of Dentistry, talrige eksempler på dental restaurering kan være fundet endnu tidligere i historien, men at de ikke helt kan betegnes som egentlige tandproteser. For eksempel, gamle Egyptere udviklede broer til at erstatte manglende tænder, ved hjælp af guld wire fastgjort til de tilstødende tænder til at holde en eller to falske tænderne på plads—normalt dem, udskåret fra flodhest elfenben, eller doneret af et andet menneske.
I det gamle Italien, Etruskerne brugte lignende metoder, som gjorde Romerne, der lykkedes for dem. Broer blev dannet af metal og elfenben, ben eller hele menneskers og dyrs tænder, Hun sagde, og arkæologiske fund viser, at implantatet er lavet af bly, der blev brugt i mindst et tilfælde. “Forskere, der sagde, at der var faktisk nogle ben-healing omkring det, men jeg kan ikke forestille mig, hvad der helbredende proces var.”
Af 1100-tallet eller deromkring, men menneskeheden var klar til at tage springet til fuld-på tandproteser; i det mindste i nogle hjørner af kloden. Omkring denne tid, Hun sagde, hvad historikere generelt accepterer som den første nogensinde tandproteser begyndte at dukke op i Kina og Japan, dog få eksempler fra den tidlige Middelalder overleve i dag.
Optegnelser og artefakter, vi har, viser, at grundlaget for disse proteser, blev omhyggeligt skåret ud af hårdttræ såsom buksbom til naturligt at holde sig til den tandløse menneskelige munden (tak til spyt, slimhinder, og principperne for fordeling). Falske tænder generelt var hugget ud af elfenben, og sæt i træ-baser.
Deri ligger den store forskel mellem den tidlige Asiatiske og Europæiske tandproteser, Hun sagde: gennem hele middelalderen og Renæssancen, Kina og Japan, der produceres self-fastgørelse af proteser lavet primært fra træ, mens Europa kun eksempler sprang op i det 15. århundrede, og i stedet var stærkt afhængig af metal.
“Vi er ikke sikre på hvorfor, men det kan have at gøre med forskelle i de til rådighed træer. Du er nødt til at have temmelig tæt træ at gøre, fremstilling, og ikke ende op med de problemer, du måtte pådrage dig med [wet] træ.”
Uanset årsagen, Europæiske tandlæger ville vælge metal, tråd, plader, og fjedre for at installere patienternes tandproteser til de næste mange århundreder. Porcelæn sæt opnået en vis popularitet gennem det 18 århundrede, men tilhugget nemt, og ville ikke komme udstyret med mere holdbare (hvis grimmere) vulcanite gummi baser, indtil 1850’erne.
Lavere protese med menneskers tænder, England, 1800-1870Image: Wellcome Collection
For falske tænder, disse præ-industrielle håndværkere ville bruge udskåret elfenben eller ben, hele tænder fra køer og andre dyr, og endnu menneskers tænder, som var blevet fjernet fra andre patienter, der sælges af villige donorer, eller inddrives fra slagmarker.
I flyvefærdighed Amerikanske kolonier, disse metoder også fået en vedtagelse, der er førende i virkeligheden, at en af de største urbane myter i USA dental historie.
Som Hun forklarede, Præsident George Washington er kendt for at have et sæt af træ tænder, men det gjorde han ikke; alt taget i betragtning, at han sandsynligvis ville have været gladere, hvis han gjorde det.
Washington ‘ s længste tandproteser, der er indeholdt elfenben tænder og et forår apparater, der er designet til at holde dem i munden. De var efter sigende ganske ubehageligt, som kunne tage højde for den myte, der sprang op i de senere år: i malerier, og måske i det offentlige, “hans ansigt var beskrevet som “træ”, som Hun sagde.
På den anden side, de misforståelser kan være opstået fra en avis-artikel, der er offentliggjort i Philadelphia i tiden omkring landets centennial, når Washington ‘ s proteser var på offentlig visning. En journalist, der er beskrevet med deres udseende, brun, sandsynligvis te-farvet, og begynder at vise elfenben indre lag, der ikke er i modsætning til ringene i et træ—og den offentlige takeaway kan have været bogstavelig.
Den protese, som i øjeblikket bor i den Nationale Tandpleje Museum, “sandsynligvis havde en træ-look” til, at journalist, Hun sagde.
Som en tandlæge kan fortælle os, men det er det indeni, der tæller.
Dele Denne Historie