Demonstranter i New Delhi, Indien, begræder Walmart ‘ s overtagelse af Flipkart i Maj 2018.Foto: AP
Den Indiske regering sendte en stærk skrue dig til Amazon og Walmart-ejet Flipkart på onsdag, forbud mod e-handel virksomheder fra salg af produkter fra virksomheder, at de har en andel i eller “komme ind i eksklusiv aftaler med sælgere,” CNBC rapporteret.
Indien, der allerede forbud mod e-handel websteder fra salg af produkter direkte, pr New York Times, som har ført til dem at erhverve ejerandele i associerede selskaber, der tjener samme formål på arm ‘ s længde. Spørgsmålet er magten i e-handel virksomheder at gøre bulk køb af varer, som de så sælger til “skal du vælge sælgere, som deres datterselskaber eller andre selskaber, som de har aftaler,” CNBC skrev. Den strategi giver mulighed for giganter som Amazon for at tilbyde produkter til lave priser, at de mindre konkurrenter, der ofte har svært ved at matche.
I en erklæring til CNBC, Indiens handel ministeriet sagde, at de nye regler ville træde i kraft i Februar. 1, 2019, tilføjer de nye regler præciserer, at: “En enhed, der har kapitalandele af e-handel markedsplads enhed eller dets koncernselskaber, eller at have styr på sin beholdning af e-handel markedsplads enhed eller dens virksomheder i koncernen, vil det ikke være tilladt at sælge sine produkter på platformen drives af en sådan markedsplads enhed.”
Flytningen kan betyde at Amazon ville være tvunget “til at stoppe med at konkurrere med uafhængige sælgere og ende sine tilbud af farmaceutiske produkter, ligesom sin Echo smart højttalere i Indien, sin top voksende marked,” the Times skrev. Det er også et slag for at Walmart, der har købt en 77 procent af aktierne i Flipkart for $16 millioner i år, og kan blive tvunget til at stoppe med at sælge produkter, der er fremstillet af selskaber, som det ejer. Som det papir, der bemærkede, både virksomhedernes konkurrencemæssige strategier er baseret på meget effektive forsyningskæder og lægge pres på forhandlere til at efterkomme deres krav, så dette er ikke et godt tegn for deres Indiske ambitioner.
The Times skrev, at den afgørelse, der synes at have været motiveret af bekymring fra Indiens premierminister, right-wing populist kultur kriger Narendra Modi, at hans parti er ved at tabe terræn forud for kommende valg:
Prime Minister Narendra Modi i Indien i første omgang bejlet til udenlandske virksomheder til at investere mere i landet, efter at hans 2014 valgsejr, men hans administration har slået protektionistiske som sit partis genvalg udsigter har nedtonet i de seneste måneder. Mr. Modi har i stigende grad søgt at styrke Indiske virksomheder og dæmme op for de udenlandske gennem nye politikker, herunder en, der kræver, at udenlandske virksomheder som Visa, Mastercard og American Express til at gemme alle data om Indianere på computere inde i landet. Den danske regering har også erklæret sin hensigt om at indføre nye skrappe regler for den industri.
Ifølge CNBC, der er omfattet af flytningen, vil sandsynligvis omfatte ejere af små virksomheder, som gårde og hjørne butikker, sidstnævnte som “dominerer Indisk detailhandel,” der mener, at USA-baserede tech-giganter forsøger at undergrave deres økonomiske position. Stedet tilføjede, at Forbund af Alle Indien Erhvervsdrivende udstedt en erklæring siger, at tech-giganter vil ikke længere at være i stand til at begå “uredelighed, aggressiv prispolitik og dybt diskontering.”
Men loven blev vagt skrevet og indeholder nogle afsnit, der synes at modsige hinanden, advokat Salman Waris af New Delhis TechLegis fortalte Gange, hvilket betyder, at dens ultimative virkning, er fortsat uklart. Papiret også bemærkes, at Amazon er kendt for at navigere Indisk lov til at forblive i overensstemmelse uden at miste sin evne til at styre markederne, men Walmart ‘ s beslutning om at erhverve Flipkart er allerede blevet afhørt af analytikere som et potentielt uklogt finansielle flytte.
[CNBC/New York Times]
Dele Denne Historie