Photo: Sean Gallup (Getty)
Tout le monde est désormais familier avec le type spécifique de partisan de la rage qui se manifeste sur Facebook, en particulier avec le type de mesure de mèmes destinée à inciter à la politique de l’indignation que trouver une maison sur sa plate-forme. Mais selon un rapport du Wall Street Journal, Facebook chaud un outil destiné à faciliter une plus grande tolérance entre les personnes en les opposant à des convictions politiques avant il aurait été bloqué par Facebook, Vice-Président de la Politique Publique Mondiale Joel Kaplan.
Citant des sources proches de l’affaire, le Journal a rapporté dimanche que Kaplan, qui d’une façon mémorable, énervé Facebook personnel à la suite de l’appui Brett Kavanaugh, se sont opposés à la soi-disant appelé “Terrain Commun” projet sur les préoccupations que l’effort serait invite les allégations de partialité contre les conservateurs. Le projet “impliqué plusieurs produits destinés à minimiser le contenu toxique et d’encourager davantage de discussion publique,” par le Journal:
On a suggéré de modifier le classement des nouvelles de l’alimentation des postes de donner un coup de main à ceux aimé, commenté ou partagé par les gens à travers le spectre politique, les gens disaient. Une autre idée est de rétrograder “haineux” des commentaires, définies comme celles qui a suscité des débats houleux, dans les fils de discussion, certains de les gens disaient.
M. Kaplan a hésité quand informés interne de Facebook de recherches de droite les utilisateurs ont tendance à être plus polarisée, ou moins exposés à différents points de vue, que ceux de la gauche, selon des personnes familières avec l’analyse. Que de recherche interne de pistes avec les résultats des études universitaires.
Selon le rapport, le projet a été abandonné vers la fin de la queue de l’été à Mark Zuckerberg de la direction, même si le Journal positions Kaplan joué un rôle important dans le blocage. Un Facebook porte-parole n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le projet et Kaplan, rapporté rôle dans la décision.
Le Journal a noté que Kaplan poste dans l’entreprise a été tendues. Il aurait exhorté certains controversée initiatives à Facebook, comme un partenariat avec le Quotidien de l’Appelant fait-contrôle de l’entité, en dépit de ses incliné track record. Citant des personnes familières avec les discussions qui ont été dit également inclure Mark Zuckerberg et COO Sheryl Sandberg—le Journal parle de la possibilité de partenariat “s’est terminée en novembre, Le Quotidien de l’Appelant fait-vérification du fonctionnement perdu son accréditation par le Poynter Institute].”
Kaplan remué controverse interne à l’entreprise il y a quelques mois après avoir comparu aux audiences pour Kavanaugh dans une zone désignée pour les supporters, dont certains employés ont soutenu ignoré les victimes de violence sexuelle (Kavanaugh a été accusé d’inconduite sexuelle). Interne messages au sujet de l’incident obtenus par le New York Times leur indignation face à la décision, avec un gestionnaire de programme aurait écrit: “Ce fut une protestation à l’encontre de notre culture, et une claque dans le visage à [Kaplan] des collègues de travail.”
A Facebook serait-être pro-civilité outil susceptible de résoudre l’omniprésence de vitriol de la société, la plate-forme sur son propre? Probablement pas. Aurait-il de mal à étudier les moyens de faciliter une meilleure santé de l’expérience sur la plate-forme pour tous? De nouveau, probablement pas.
[Journal de Wall Street via Le Point]
Partager Cette Histoire