Immagine: Carl Court (Getty)
A seguito di un’indagine del New York Times ha rivelato che un gruppo di ricercatori con mirroring tattiche usate dai Russi per opporsi candidato Repubblicano Roy Moore, lo scorso anno speciale elezione, in Alabama, Facebook ha riferito, ha chiuso i conti dei diversi soggetti coinvolti, con lo sforzo.
Il Washington Post del sabato identificato avviato individuo come Jonathan Morgan, CEO di social media, società di ricerca di Nuove Conoscenze. Morgan, il cui studio è stato coinvolto nella produzione di un report per il Senato russo di disinformazione attività, è stato tra coloro che hanno partecipato all’ombra di tattica durante Alabama corsa al Senato. In una dichiarazione a Gizmodo, via email, la società ha detto che un’indagine in cui il comportamento è attualmente in corso.
“Di recente abbiamo rimosso cinque conti eseguito da più persone per la coordinata dell’inautentico comportamento su Facebook intorno Alabama elezione speciale, e la nostra indagine è in corso,” un Facebook ha detto un portavoce. “Dobbiamo prendere una posizione forte contro le persone o le organizzazioni che creano reti di conti per trarre in inganno gli altri su chi sono o che cosa stanno facendo. Abbiamo rimosso decine di migliaia di Pagine, Gruppi e account per questo tipo di comportamento, così come gli account che sono stati di una violazione delle nostre politiche di spam e coordinato di autentica comportamento durante l’Alabama speciale elezione, lo scorso anno”.
Il New York Times ha riferito questa settimana che si ottiene un rapporto interno il segreto di disinformazione progetto, che ha detto che è stato guidato dal Democratica di esperti tecnologici. In posa come i conservatori di Alabama su di un falso Facebook pagina, i partecipanti al progetto ha tentato di manipolare i Repubblicani e prende voti da Moore, che ha perso le elezioni a Doug Jones, un Democratico.
Secondo il Times, “l’impegno riguarda uno schema di collegamento Moore campagna di migliaia di russi conti che, improvvisamente, inizia a seguire il candidato Repubblicano su Twitter, uno sviluppo che ha attirato l’attenzione dei media nazionali.” Morgan ha difeso l’impegno di un “esperimento” e “progetto di ricerca” finalizzata alla migliore comprensione campagne di disinformazione.
Mentre il Times sottolinea che il progetto è stato probabilmente troppo piccola per influenzare le elezioni in modo significativo, naturalmente, non c’è modo di sapere per certo.
Parlando con il Washington Post all’inizio di questa settimana, Morgan ha detto che il progetto “è stato come, ‘e ‘ possibile, e’ di piccole dimensioni, quasi come un esperimento di pensiero.” Egli ha detto che, sebbene il progetto fosse “innocuo” il tempo”, “un anno dopo, con l’aiuto della storia … forse avrei potuto intuire che la decisione ora.”
[Washington Post, New York Times]
Condividi Questa Storia