Foto: Getty Images
Takket være Federal Communications Commission stemme i forrige uke, trådløst bærere nå har mer kontroll over dine tekstmeldinger. Hvis det høres skumle, det er fordi det er—så mye at nå er det perfekte tidspunktet å droppe vanlig ol’ text messaging helt.
Her er greia: FCC-vedtak betyr wireless carriers nå har en større evne til å blokkere tekstmeldinger. FCC krever en seier for forbrukerne som har blitt bombardert med spam, men kritikere av vedtaket si det er en trussel mot det frie ord. Og gitt at det allerede finnes bedre alternativer til grunnleggende tekst-meldinger, som Signal, er det lite grunn til å ikke bare ta det hele veien.
I mer detaljert form, FCC har gjort for å tekstmeldinger hva den gjorde seg til internett når det veltet regler som beskytter net nøytralitet. FCC ‘ s nyeste avgjørelsen reclassifies både SMS og MMS tekster som “information services” under Tittelen jeg i Communications Act. Informasjon om tjenester, men er ikke underlagt de samme nivå av forskrifter som Tittel II-klassifisert “telekommunikasjonstjenester” som telefonsamtaler, som er hvordan de ble klassifisert før desember 12 avgjørelse. Hvis du er spørrende forhold til netto nøytralitet, det er bokstavelig talt det samme spørsmålet: Bredbånd internett-service ble klassifisert som Tittel II, slik at FCC for å håndheve netto nøytralitet regler. Men FCC stemte for å droppe disse reglene siste året, og igjen klassifisere bredbånd under Tittel I.
I sin pressemelding, FCC rammer sitt vedtak, som ble vedtatt 3-1 langs partigrenser, som å hjelpe trådløs leverandører beskytte forbrukerne fra irriterende robotexts og spam-meldinger. FCC-Leder Ajit Pai også preget av avgjørelsen i disse vilkårene i desember 12 møte i forkant av avstemningen.
“FCC ikke bør gjøre det lettere for spammere og svindlere å bombardere forbrukere med uønskede tekster,” Pai sa, ifølge CNET. “Og vi bør ikke tillate uønskede meldinger å plage trådløst meldingstjenester på samme måte som uønsket robocalls flom stemme tjenester.”
Å stoppe spam lyder hunky dory, men dette er hva det koker ned til: SMS-og MMS-meldinger er nå godt i den svarte boksen av telekom-gigantene. Tekster sendes via din telefon er standard sms-app kan overvåkes, sensurert, og nå blokkert. Bare på prinsippet er alene, det er et godt trekk å slutte å bruke dette skjemt system.
Mens FCC er innramming vedtaket som en seier for forbrukerne, virkeligheten er, den åpner døren til større sensur. Tilbake i 2007, Verizon angivelig blokkerte meldinger fra abort-rettigheter gruppe NARAL til sine støttespillere. (Verizon nektet ikke har gjort noe galt.) Den siste FCC stemme gjør det enklere for leverandører å gjøre dette, eller andre handlinger som det, om de tar full nytte av sin nyvunne makt eller ikke. Vurderer bare om lag 3 prosent av tekstene er spam, i henhold til FCC, det virker som et stort sprang å si for denne avgjørelsen er en sikker vinner på den potensielle bekostning av det frie ord.
Det fare for at trådløse bærere vil forlate sine nyvunne regulatoriske frihet var alvorlige nok til at en gruppe av Demokratiske senatorer sendt Pai et brev i forkant av avstemningen i et forsøk på å påvirke beslutningen. De skrev at, ved reclassifying tekstmeldinger som et informasjons-service, “telefon operatører ville være fri til å blokkere tekstmeldinger de ønsker. Ved å utnytte sine gatekeeper rolle, operatører kan tvinge bedrifter, advocacy organisasjoner, first responders, leger, og alle andre til å betale for dyrere kort kode-system eller en virksomhet tekstmeldinger for å nå sitt publikum, snarere enn ved tradisjonell tekst-meldinger. Bærere kan også sensurere juridiske tekstmeldinger hvis de mener at innholdet er kontroversiell.”
Senator Edward Markey, Massachusetts Demokrat en av lovgivere ledende innsats for å stoppe reklassifisering, gjentok han dette punktet i en erklæring som fordømte FCC ‘ s stemme.
“FCC har en forpliktelse til å fremme konkurranse og ytringsfrihet over våre telekommunikasjonsnettverk,” Markey sa. “Med denne handlingen, FCC [er] kvelende ytringsfrihet ved å gi telefon operatører frihet til å blokkere tekstmeldinger de ønsker, noe som potensielt kan skade konkurransen, og vårt demokrati verdier.”
Det er bare ikke mulig å overleve moderne liv uten å tekste, men du trenger ikke å bruke vanlig sms til å gjøre det. Krypterte meldinger-appene som Signal er langt sikrere og ikke i takknemlighetsgjeld til samme agendaer som store telekom-operatører. Og mens imessage-meldinger som er igjen uskadd, så det spiller ikke bruke SMS eller MMS formater, iOS er standard meldinger-appen bare bruker iMessage-systemet når du sender sms mellom Apple-brukere.
I utgangspunktet, hvis du leter etter et trykk for å bytte til et Signal, dette er det. Det er sikkert, det har en desktop app, og det fungerer på tvers av iOS, Android, macOS og Windows.
Før du skuldertrekning og sier, “Men jeg er allerede på WhatsApp,” tenk på dette: WhatsApp er eid av Facebook, som bare hadde en forferdelig år preget av en uendelig strøm av data personvern skandaler. Og, WhatsApp co-grunnlegger Jan Koum delt måter med Facebook tidligere i år følgende interne konflikter over Facebook er rapportert forsøk på å svekke kryptering og bruke appen personlige data. Appen er andre co-grunnlegger Brian Acton også oppfordret alle til å slette Facebook tilbake i Mars. Signalet ikke samler inn sensitive data i det hele tatt.
Er det ulemper med å Signal? At—det største hinderet er at du trenger for å få alle du teksten med å bruke det så godt, som riktignok en gigantisk smerter i rumpa. Fortsatt, og gjør bryter er verdt det. Og ja, det er lite sannsynlig at du vil være i stand til å unngå vanlige tekstmeldinger helt gitt at noen et eller annet sted nødvendigvis vil sende deg en tekst fra tid til annen. Men for alle dine viktigste kontakter, Signal er nå klart bedre måte til tekst.
[Business Insider]
Deler Denne Historien