Foto: Getty Images
Dank einer Federal Communications Commission Abstimmung Letzte Woche, Mobilfunkbetreiber haben nun mehr Kontrolle über Ihre SMS-Nachrichten. Wenn das klingt verdächtig, denn es ist—so sehr, dass jetzt der perfekte Zeitpunkt, um Graben die regelmäßige ol’ text-messaging insgesamt.
Hier ist der deal: Die FCC-Entscheidung bedeutet, dass Mobilfunk-Carrier haben jetzt eine größere Möglichkeit zum blockieren von SMS-Nachrichten. Der FCC ist, die behaupten, ein Sieg für die Verbraucher, die wurden bombardiert mit spam-Texte, aber die Kritiker der Entscheidung, sagen, es ist eine Bedrohung für die freie Meinungsäußerung. Und da gibt es bereits bessere alternativen zu den basic-text-messaging, wie Signal, es gibt wenig Grund, nicht einfach nehmen Sie es den ganzen Weg.
In präzisere Begriffe, die FCC hat getan, um text-messaging, was es Tat, um die internet, wenn es umgekippt Regeln zum Schutz der Netzneutralität. Die FCC ist die Letzte Entscheidung reclassifies sowohl SMS-und MMS-Texte als “information services” unter Title I des Communications Act. Informationsdienste, sind jedoch nicht Gegenstand der gleichen Ebene des Vorschriften-Titel II-klassifiziert “Telekommunikationsdienste” wie telefonieren, die ist, wie Sie eingestuft wurden, bevor der Dezember 12 Entscheidung. Wenn Sie das hinterfragen der Vergleich auf die Netzneutralität, es ist buchstäblich das gleiche Problem: Breitband-internet-Dienst eingestuft wurde als Titel II, so dass der FCC zur Durchsetzung der Netzneutralität Regeln. Aber die FCC stimmte zu Graben, diese Regeln im letzten Jahr und wieder einmal klassifizieren Breitband unter Titel I.
In seiner Pressemitteilung, die FCC-frames seine Entscheidung, die ging 3-1 entlang Partei Linien, wie die Unterstützung für WLAN-Anbieter den Schutz der Verbraucher vor lästigen robotexts und spam-Nachrichten. FCC-Vorsitzenden Ajit Pai zeichnet sich auch die Entscheidung in diesen Bedingungen während der Dezember-12 Sitzung vor der Abstimmung.
“Die FCC sollte nicht machen es einfacher für Spammer und Betrüger zu bombardieren Konsumenten mit unerwünschten Texten,” Pai sagte, nach CNET. “Und wir sollten nicht zulassen, dass unerwünschte Nachrichten zu Pest wireless-messaging-Dienste in der gleichen Weise, dass unerwünschte robocalls Flut-voice-services.”
Stoppen von spam-Texte klingt hunky dory, aber das ist, was es läuft darauf hinaus: SMS-und MMS-SMS ist jetzt fest in der black box des Telekom-Riesen. Texte gesendet, über das Telefon die Standard-SMS-app, überwacht, zensiert und gesperrt. Nur aus Prinzip alleine, es ist ein guter Schritt zu stoppen mit diesem befleckten system.
Während die FCC-framing ist seine Entscheidung als einen Sieg für die Verbraucher, die Realität ist, es öffnet die Tür zu mehr Zensur. Zurück in 2007, Verizon angeblich blockiert Nachrichten von Abtreibung-Rechte Gruppe NARAL zu seinen Fans. (Verizon verweigert jegliches Fehlverhalten.) Die jüngsten FCC-Abstimmung macht es einfacher für den Träger, dies zu tun, oder andere Aktionen wie, ob Sie voll nutzen Ihre neu gewonnene macht oder nicht. Wenn nur etwa 3 Prozent der Texte sind spam, gemäß der FCC, es scheint ein großer Sprung zu sagen, diese Entscheidung ist eine regelrechte win auf die möglichen Kosten der freien Rede.
Die Gefahr, dass der Mobilfunkanbieter verlassen Sie Ihre neuen regulatorischen Freiheit war schlimm genug, dass eine Gruppe von Demokratischen Senatoren geschickt Pai einen Brief vor der Abstimmung in einem Versuch zu schwanken, die Entscheidung. Sie schrieb, dass durch die Umgliederung von text-messaging als ein Informations-service “Telefon-Carrier frei sein würde zu sperren, SMS-Nachrichten, die Sie wünschen. Durch die Nutzung Ihrer gatekeeper-Rolle, Träger, könnte zwingen Unternehmen, Interessenvertretungen, Ersthelfer, ärzte, und alle anderen bezahlen mehr teure kurz-code-system oder enterprise-text-messaging, um Ihre Zielgruppe zu erreichen, eher als die von herkömmlichen SMS-Nachrichten. Träger konnte auch zensieren rechtlichen SMS-Nachrichten, wenn Sie glauben, dass der Inhalt brisant ist.”
Senator Edward Markey, die Massachusetts Demokrat einer der Gesetzgeber führt die Bemühungen um stop der Umgliederung, bekräftigte diesen Punkt in einer Erklärung verurteilte die FCC-Abstimmung.
“Die FCC hat eine Verpflichtung, den Wettbewerb zu fördern und die Freiheit der Rede über unsere tk-Netze,” sagte Markey. “Mit dieser Aktion, die FCC [ist] erstickt die freie Rede, indem Sie Telefon-Träger die Freiheit zu sperren, text message, die Sie wünschen, potenziell schädigen den Wettbewerb und die Werte unserer Demokratie.”
Es gibt einfach keine Möglichkeit zu überleben, das moderne Leben ohne SMS, aber Sie brauchen nicht zu verwenden, regelmäßig SMS zu tun. Verschlüsselte messaging apps wie Signal sind weit mehr sicher und nicht verpflichtet zu gleichen Agenden als große Telekom-Carrier. Und während iMessages ist Links unversehrt, da es nicht die Verwendung von SMS-oder MMS-Formate, die iOS-Standard-messaging-app verwendet nur die iMessage-system beim senden von Texten zwischen Apple-Nutzer.
Grundsätzlich, wenn Sie auf der Suche nach einer push-to-switch-Signal, das ist es. Es ist sicher, es hat eine desktop-app, und es funktioniert über iOS, Android, macOS und Windows.
Bevor Sie zucken und sagen, “Aber ich bin schon auf WhatsApp,” zu berücksichtigen: WhatsApp ist im Besitz von Facebook, die nur hatte ein schreckliches Jahr, geprägt von einer unendlichen Flut von Datenschutz-Skandalen. Und, WhatsApp co-Gründer Jan Koum split-Möglichkeiten mit Facebook, früher in diesem Jahr nach internen Streitigkeiten über Facebook berichtet, versuchen, Sie zu Schwächen-Verschlüsselung und die Nutzung der app persönliche Daten. Die app ist der andere co-Gründer Brian Acton forderte auch alle zum löschen von Facebook im März. Signal nicht sammeln keine sensiblen Daten an allen.
Gibt es Nachteile zu Signalisieren? Sicher—die wichtigste Hürde ist, dass Sie brauchen, um alle, die Sie text mit, es auch zu benutzen, das ist allerdings ein riesiger Schmerz in den Arsch. Trotzdem, der Wechsel ist es Wert. Und ja, es ist unwahrscheinlich, dass Sie werde in der Lage sein, um zu vermeiden, normalen text-messaging insgesamt gegeben, dass irgendwo jemand wird unweigerlich senden Sie eine SMS von Zeit zu Zeit. Aber für alle Ihre wichtigsten Kontakte, Signal ist nun eindeutig der bessere Weg, um text.
[Business Insider]
Teilen Sie Diese Geschichte