Foto: AP
Er is een handvol van Huis-Democraten worstelen met het idee van het ondertekenen van een document, het is veilig om te zeggen dat op dit punt geen historische impact. Als het is vergeten aan alles, het zal herinnerd worden als een lijst van mensen die niet aan het omvallen van een van de meest impopulaire beslissingen door de Bazuin administratie, ten minste als het gaat om het internet.
Om het botweg te zetten, elke Democraat zou moeten willen worden op deze lijst vol verliezers.
Buiten Washington, het probleem van netneutraliteit is er een die paar Amerikanen niet eens over. Vorig jaar deze tijd, drie van de vier Republikeinen verzetten zich tegen de FCC ‘ s bewegen tot intrekking van de netneutraliteit regels. Samengevat acht van de 10 Amerikanen waren tegen. Maar in het Congres, Democraten zijn nagenoeg alleen in het vertegenwoordigen de standpunten van de meerderheid van de Amerikanen. Vanwege dit, de Democraten verwacht te koppig, te ijverig te verdedigen netneutraliteit bij elke gelegenheid en op elk kosten.
Ja, dat geldt ook voor het ondertekenen van zinloos verzoekschriften.
Met behulp van de Congressional Review Act (CRA) om omvallen van de FCC stem was altijd een weesgegroet. De echte strijd is die plaatsvinden in het D.C. Circuit, waar een federale rechter zal doorbrengen maanden het horen van de argumenten, het opvangen van de kleine details van beide kanten, en het afwegen van de potentiële schade van het agentschap acties. Het idee dat een door Republikeinen gedomineerde Huis zou een besluit te helpen gooit een belangrijke Troef administratie beleid, een van de weinige overwinningen in de president ‘ s eerste jaar, had dezelfde waarschijnlijkheid van een buitenaardse invasie.
Eerlijk gezegd, dat is het punt niet. Netneutraliteit advocaten kon zeker niet minder zorg. Zelfs als de CRA is mislukt, het bood een gelegenheid om het verzamelen van een definitieve personeelsbestand van waar individuele wetgevers staan op het probleem. Het is een reflectie van hun bereidheid om naar de bat voor de internet-en—als we heel eerlijk zijn—het is een valstrik die speciaal is ontworpen om uit Democraten die het bieden van telecom lobbyisten, want dat is die bezuinigingen hen controleert.
Het is geen toeval dat vier van de 16-Democraten die nog voor het ondertekenen van de CRA petitie komen uit Philly, “Comcast’ s achtertuin.”
Een van die wetgevers, Rep. Mary Gay Scanlon, gerechtvaardigd haar oorspronkelijke beslissing om niet ondertekenen van de petitie door te zeggen, in deel, “het was niet overal.” De andere 15 zijn grotendeels vermeden dat het probleem al is het onbelangrijk. Maar Scanlon later teruggenomen haar besluit te ondertekenen na kiezers belde haar op.
Deze ‘nutteloze’ petitie zal uiteindelijk dienen als een gids voor progressieven die geïnteresseerd zijn in het slepen van Democraten dat ze niet graag door de modder en door de modder, ik bedoel lange en pijnlijke voorverkiezingen. Het zal ze arm met iets dat vereist weinig uitleg en wordt gemakkelijk geabsorbeerd door de kiezers voor wie dit probleem kan worden gezien als een deal breaker: “Toen het tijd werd om zich te verzetten tegen de Bazuin administratie van de beslissing tot intrekking van de netneutraliteit, Congreslid Boyle verborgen in zijn kantoor”, is wat ze zeggen.
Voor sommige kiezers, dat is alles wat ze nodig hebben om te horen. In feite, voor veel Democraten, steun of verzet tegen netneutraliteit is een lakmoesproef die laat zien hoe gemakkelijk een kandidaat kan worden beïnvloed door de corporate lobbyisten en vet campagne controleert.
“De ontlading petitie is een eenvoudig omhoog of omlaag stemming over netneutraliteit. Als uw naam niet op het, u bent actief bij telecom bedrijven grijpen nog meer macht aan de schroef via het Internet-gebruikers,” zegt Evan Greer, adjunct-directeur van Vechten voor de Toekomst, de hoofdorganisator van pro-netneutraliteit-activisten.
“Nu dat Ajit Pai heeft gedaan hun biedingen, lobbyisten voor Comcast, Verizon en AT&T zijn in de hoop de komende twee jaar aan ram door slechte wetgeving die beweert op te slaan netneutraliteit terwijl definitief ondermijnd. Ze zijn het tellen van de stemmen en te kijken of ze kunnen kopen van voldoende steun om het te laten gebeuren,” zei ze. “De Democraten die weigeren te tekenen op de lozing petitie zal worden hun primaire doelstellingen—zij hebben al aangegeven dat ze bereid zijn in te gaan tegen de wensen van hun kiezers om een beroep dikke kabel donoren.”
De macht die het Congres in beslag genomen dan 20 jaar geleden, voor de omverwerping van regel-het maken van beslissingen door de federale instanties is ontstaan uit noodzaak. Meer en meer, de wetgever werd voren te brengen rekeningen die gedelegeerde belangrijke details, zoals hoe een wet daadwerkelijk zou kunnen worden afgedwongen, om uitvoerende agentschappen. Het congres was de inlevering van de wetgevende macht onder de AMERIKAANSE Grondwet, beetje bij beetje, waardoor het voor mensen met de hand geplukt door de voorzitters te vullen de lege plekken. En terwijl het tot voor kort ging ongebruikt, maar eenmaal, gedurende bijna twee decennia, het Congres op zijn minst had de macht om te controleren die agentschappen in zijn achterzak.
Democraten die niet geïnteresseerd zijn in de uitoefening van die macht tegen de Bazuin administratie, zelfs als het uiteindelijk blijkt te zijn een zinloos gebaar, zal beschamen Democratische kiezers, en leiden tot vragen als: “Hoe veel is Comcast betalen van deze klootzak?”
Er zijn groepen die heel graag antwoord op deze vragen, en ze hebben miljoenen supporters achter hen.
Update 6pm ET: Toegevoegd meer contextuele informatie.
Deel Dit Verhaal