José Baselga, sett her deltar Pershing Square Sohn Premie Award Middag i 2015. Foto: Thos Robinson (Getty Images/Pershing Square Sohn Cancer Research Alliance)
En gang kjent kreft ekspert har mistet en annen tittel følgende åpenbaringer som han skal ha mottatt millioner av dollar i bransjen penger at han aldri offentliggjort. På tirsdag, den New York Times rapporterte, 59-åringen José Baselga ble dyttet ut og trakk seg som en av redaktørene-in-chief av det vitenskapelige tidsskriftet Cancer Discovery. Det er bare den siste prestisjefylte stillingen onkolog har blitt tvunget til å gi avkall på.
Baselga er problemer begynte i September, da en felles undersøkelse av NYT og ProPublica viste at legen hadde ikke klart å avsløre relevante økonomiske interessekonflikter i de fleste publiserte forskningsrapporter han hadde bidratt til siden 2013; i 2017, han bare gjorde det bare 13 prosent av tiden.
Disse konfliktene lagt opp til ca $3.5 millioner kroner i utbetalinger gitt til ham av narkotika selskaper store og små, blant annet Novartis, AstraZeneca, og mest fremtredende, Hoffmann-La Roche AG, ifølge NYT og ProPublica rapporten. Noen av disse pengene kom fra rådgivning avgifter, mens noen kom fra hans eierskap av aksjer i et selskap som senere ble kjøpt opp av et annet selskap. Roche (og sitt AMERIKANSKE datterselskap, Genentech) sto for brorparten av bounty, med mer enn $3 millioner angivelig gitt til Baselga siden 2014; i løpet av den tiden, Baselga hadde jobbet på en Roche – prøving av en eksperimentell kreft stoffet som til slutt mislyktes.
Undersøkelsen bedt om Baselga å love at han ville rette på noen papirer der han ikke klarte å være oppmerksom på hans konflikter (12 korreksjoner har blitt sendt ut så langt). Men det tilsynelatende ikke var nok å dissuade hans arbeidsgivere fra å handle. Snart etter at artikkelen ble publisert, Baselga trakk seg som administrerende medisinsk direktør av Memorial Sloan Kettering Cancer Center, en stilling han hadde flyttet fra Spania til å ta i 2013.
The American Association for Cancer Research (AACR), som forvalter Kreft Discovery og andre tidsskrifter, også bestemte seg for å ta lager av Baselga rolle innenfor sin organisasjon etter undersøkelsen.
I en pressemelding fra TIDSAVGRENSEDE, Margaret Foti, daglig leder av TIDSAVGRENSEDE, kalt Baselga “et verdsatt medlem av TIDSAVGRENSEDE, med anerkjent kompetanse i clinical and translational cancer research.” Og et panel av eksperter utenfor og andre sammenkalt av AACR fant at Baselga manglende opplysninger ikke var tilsiktet. Men organisasjonen likevel kom til den konklusjon at legen ikke “holder seg til den høye standarder knyttet til interessekonflikter opplysninger som den TIDSAVGRENSEDE forventer av sitt lederskap.”
Nedfall som Baselga har møtt er spesielt verdt å merke seg gitt den økende debatten om privat sektor er nært forhold til og innflytelse over leger og forskere. Mange leger og ethicists har kalt for strengere regler for regulering forskere’ offentliggjøring av finansiell konflikter, andre har kritisert offentlig finansiert forskning sentre som National Institutes of Health for å ta industri penger i det hele tatt. Dette året, NIH klippe kort en klinisk studie av moderat drikking etter at det kom fram at noen forskere og NIH tjenestemenn hadde anmodet om donasjoner for studie fra alkohol selskaper.
Baselga sak er helt klart en del av et større problem. I August, en studie fant at 85 prosent av de topp 100 leger som fikk industri kroner i 2015 klarte ikke å utlevere relevante konflikter i minst ett papir de hadde publisert det neste året.
[The New York Times/ProPublica]
Deler Denne Historien