José Baselga, gezien hier het bijwonen van de Pershing Square Sohn Prize Award Diner in 2015. Foto: Thos Robinson (Getty Images/Pershing Square Sohn Cancer Research Alliance)
Een eenmaal bekende kanker expert heeft verloren een andere titel volgende openbaringen, die hij naar verluidt miljoenen dollars ontvangen in de industrie geld dat hij nooit bekendgemaakt. Op dinsdag, de New York Times meldde, de 59-jarige José Baselga werd naar buiten geduwd en nam ontslag als één van de editors-in-chief van het wetenschappelijke tijdschrift Cancer Ontdekking. Het is alleen de laatste prestigieuze positie van de oncoloog is gedwongen om te verliezen.
Baselga de problemen begonnen in September, wanneer het een gezamenlijk onderzoek door de NYT en ProPublica bleek dat de dokter had achtergehouden relevante financiële conflicten van belangen in de meerderheid van de gepubliceerde research papers hij had bijgedragen aan sinds 2013; in 2017, maar hij deed dit slechts 13 procent van de tijd.
Deze conflicten toegevoegd tot ongeveer $3,5 miljoen in de betalingen aan hem gegeven door farmaceutische bedrijven groot en klein, waaronder Novartis, AstraZeneca, en het meest opvallend, Hoffmann-La Roche AG, volgens de NYT en ProPublica rapport. Een deel van het geld kwam van de honoraria, terwijl sommige kwamen van zijn eigendom van de voorraad in een bedrijf dat later werd overgenomen door een ander bedrijf. Roche (en haar AMERIKAANSE dochteronderneming, Genentech) goed voor het leeuwendeel van de bounty, met meer dan $3 miljoen naar verluidt gegeven aan Baselga sinds 2014; gedurende die tijd, Baselga had gewerkt op een Roche – proef van een experimentele kanker medicijn dat uiteindelijk mislukt.
Het onderzoek gevraagd Baselga aan een belofte die hij zou de juiste papieren waar hij nagelaten om zijn conflicten (12 correcties zijn uitgegeven tot nu toe). Maar het was blijkbaar niet genoeg te ontmoedigen zijn de werkgevers van het nemen van actie. Kort nadat het artikel was verschenen, zowel vanuit het ontslag van de chief medical director van de Memorial Sloan Kettering Cancer Center, een positie die hij had verplaatst van Spanje te nemen in 2013.
De American Association for Cancer Research (AACR), die het beheer van Kanker Ontdekking en andere tijdschriften, ook besloten om een inventarisatie te maken van Baselga rol binnen de organisatie na het onderzoek.
In een verklaring vrijgegeven door AACR, Margaret Foti, de chief executive van AACR, genaamd Baselga “een gewaardeerd lid van de AACR, met erkende expertise in klinisch en translationeel onderzoek naar kanker.” En een panel van externe deskundigen en anderen bijeengeroepen door de AACR gevonden dat Baselga is het ontbreken van de meldingen waren niet opzettelijk. Maar de organisatie toch kwam tot de conclusie dat de arts niet “voldoen aan de hoge eisen met betrekking tot de bekendmaking van belangenconflicten die de AACR verwacht van haar leiderschap.”
De neerslag die Baselga geconfronteerd is vooral opmerkelijk gezien de toenemende discussie over de privé-sector nauwe relatie met en invloed op artsen en onderzoekers. Veel artsen en ethici hebben gepleit voor strengere regels voor onderzoekers’ openbaarmaking van de financiële conflicten; anderen hebben kritiek geuit op publiek gefinancierd onderzoek centra als de Nationale Instituten van Gezondheid voor het nemen van de industrie geld. Dit jaar, de NIH kort een klinische trial van matige drinken na het aan het licht kwam, dat sommige onderzoekers en NIH ambtenaren had gevraagd donaties voor de studie van alcohol bedrijven.
Baselga geval is duidelijk een deel van een groter probleem. In augustus, een onderzoek bleek dat 85 procent van de top 100 van de artsen die het ontvangen van de industrie geld in 2015 achtergehouden relevante conflicten in ten minste één document had gepubliceerd in het volgende jaar.
[De New York Times/ProPublica]
Deel Dit Verhaal