Foto: Getty
Mit all dem Gerede über Russen mit social media zu verstärken entzweiende politische Botschaft und Einfluss Wahlbeteiligung, wenig Aufmerksamkeit wurde auf die unvermeidliche Verwendung dieser Taktik von den Amerikanern. Laut der New York Times, es ist schon passiert: Eine Gruppe von Forschern, die tatsächlich gespiegelten Russischen Methoden in 2017 Alabama Senat Rennen gegen Republikanische Kandidat Roy Moore.
Basierend auf tech-Unternehmen, eigene Aufnahmen, intelligence-service-Analyse und unabhängige Forscher Auswertungen wissen wir, dass die Russischen Agenten mit bots, fake-accounts und Gruppen-Seiten-Kraftstoff eine online-Kampagne, die darauf abzielt, Schaden Hillary Clinton und boost Donald Trump in die Wahl 2016. Von allen glaubwürdigen Konten, die Aktivität ist immer noch geschieht. Und während wir nie wirklich wissen, ob diese Tätigkeit half der Trumpf-Kampagne, gibt es wenig Grund zu glauben, dass es Schaden verursacht, und Trump gewonnen hat. So macht es nur Sinn, dass die amerikanischen politischen Aktivisten würde den bot Spiel für eine Spritztour.
Die New York Times erhalten aus einem internen Bericht von einer Gruppe von Demokratischen tech-Experten, beschreibt ein experiment, Sie lief bei Roy Moore ist umstritten laufen Alabama Senat Ende letzten Jahres. Die Times schreibt:
Das Projekt der Betreiber erstellt eine Facebook Seite, auf der Sie sich als konservative Alabamians, es zu benutzen, um zu versuchen, zu teilen Republikaner und sogar zu befürworten ein write-in-Kandidaten zu zeichnen, Stimmen von Mr. Moore. Es beinhaltete ein Schema zur Verknüpfung der Moore-Kampagne, um Tausende von Russischen Konten, die plötzlich begann, nach den republikanischen Kandidaten auf Twitter, eine Entwicklung, zog nationale Aufmerksamkeit der Medien.
“Wir inszenierten eine aufwendige ‘false flag’ – operation, pflanzte die Idee, dass die Moore Kampagne war es, verstärkt auf die sozialen Medien von einer Russischen botnet”, sagt der Bericht.
Unter den Teilnehmern im Projekt war Jonathon Morgan, CEO von Neuem Wissen, einer cybersecurity-Firma, die beauftragt wurde, einen zu schreiben, der zwei Berichte über Russland im Jahr 2016 Aktivitäten für den Senat Intel-Ausschuss. Diese Berichte, veröffentlicht Anfang dieser Woche, gefunden, dass die russische troll-farm-Aktivitäten waren weiter verbreitet, als wir wussten und kritisiert-tech-Unternehmen ” die Zusammenarbeit mit der Untersuchung.
Morgan erzählte der Times, dass er sich nicht daran erinnern, die Verwendung von einem Russischen botnet in dem, was er charakterisiert als “kleines experiment.” Der interne Bericht beschrieben die Verwendung von $100.000 zu laufen, eine online-Kampagne entwickelt, um “Wutanfall und Energie Demokraten” und “drücken” Republikanische Wahlbeteiligung in der Alabama-Rennen ohne tatsächlich eine sinnvolle Wirkung. Die Gruppe ist die Finanzierung ging durch einen Demokratischen think-tank, finanziert von Reid Hoffman, Gründer von LinkedIn und frühen Facebook-investor. Ein Sprecher Hoffmann sagte der Times, “unser Ziel bei der Investition in der Politik und das zivilgesellschaftliche engagement zur Stärkung der amerikanischen Demokratie” und behauptete, Sie waren nicht bewusst, Finanzierung irreführenden Projekte.
Insgesamt $51 Millionen auf das umstrittene Rennen, dass der Demokratische Kandidat Doug Jones letztlich gewann durch 21,924 Stimmen. Und absolut klar, Moore war glaubhaft vorgeworfen, Jagd auf teenager-Mädchen berichten, dass gewann die Washington Post den Pulitzer Preis.
Laut den Zeiten, die Forscher-Gruppe eine Vereinbarung mit einer republikanischen schreiben Sie-im Kandidaten-Namen Mac Watson zu fördern seine Kampagne gegen Moore. Watson sagte, er kümmerte sich um zahlreiche lokale konservative Facebook-Gruppen für die Unterstützung und die falschen experimenteller Seite war die einzige, die positiv reagiert haben. Er verharmlost die Vorstellung, dass es sehr viel helfen, aber sagte, er habe bemerkt, seine Twitter-follower plötzlich sprang von 100 auf 10.000 und diese Seite Billigung führte interviews mit Der Montgomery Advertiser und Der Washington Post. Am Ende, Watson gewann nur “ein paar hundert” write-in Stimmen, und er dachte, es war seltsam, dass die Seite einfach verschwunden, unmittelbar nach der Wahl.
Es ist unklar, ob die Gruppe bezahlt für ein Russisches botnet zu Schwärmen Roy Moore ist Twitter-Konto mit Anhänger, aber der interne Bericht nahm Kredit für “zündender und radikalisierender Demokraten mit einem Russischen bot-Skandal”, wie die Geschichten verbreiten, in den Medien, dass Moore war immer ein Kreml-boost zusammen mit seiner Donald Trump Billigung.
Am Mittwoch, Morgan veröffentlicht eine Erklärung über die Zeiten Bericht auf seinem Twitter-account:
Ohne Einblick in die internen Bericht uns selbst, können wir nur gehen, indem die Zeiten, die Charakterisierung seines Inhalts. Aber diese Kampagne ist nicht der primäre Punkt. Die Lektion ist, dass die amerikanischen Politiker werden unweigerlich beschäftigen diese Art von Schatten-Taktik, um einige Probleme und Bewegungen, die größer erscheinen als Sie wirklich sind durch die funhouse von social media. Dan Bayens, ein Kentucky-basierte republikanischen Berater, sagte gegenüber der Times: “Sie haben Russland, die zeigte, dass Leute wie Sie es tun, Sie haben Berater zu engagieren bereit, die in dieser Art von Verhalten und politische Führer, die offenbar finden es sinnlos, ihn zu stoppen.”
Gesetzgeber und die öffentlichkeit sind empört über die russische Wahl Interferenz, weil es aus einer fremden macht und illegal ist. Was ‘ s beunruhigend ist, dass dies zu tun, um uns selbst ist technisch legal, wenn alle Kampagne-Finanzen-Gesetze befolgt werden. Es ist jedoch gegen die Facebook-Nutzungsbedingungen für die Nutzer zu beteiligen, “nicht authentisches Verhalten” wie das annehmen Alabamians, die verrückt sind begeistert von einer write-in-Kandidaten. Wir fragten Facebook, falls Sie beabsichtigt zu ergreifen Strafmaßnahmen gegen die beteiligten Personen in dem Bericht, aber nicht erhalten eine sofortige Antwort.
Noch einmal für alle in den Rücken: Roy Moore war glaubhaft vorgeworfen, den Missbrauch an Jugendlichen durch mehrere Opfer. Moore-Anhängern wurden auch beschuldigt, mithilfe Ihrer eigenen social-media-dirty tricks. Aber dieser Bericht wird viele überzeugen, dass die Wahl gestohlen wurde, von Moore. Es ist ein warnendes Beispiel, das diese Methoden sind für alle anspruchsvollen Benutzer, der will, zu beschäftigen. Aber wenn diese Taktik verwendet, es gibt keine Möglichkeit, sicher zu sagen, wenn Sie Ergebnisse an der Wahlurne. Und eine Legale win wird verdorben sein, in der öffentlichkeit das moment der social-media-ratfuckery ausgesetzt ist.
[New York Times]
Teilen Sie Diese Geschichte