Johnson & Johnson Baby Pulver.Foto: Matt Rourke (AP)
Johnson & Johnson, die verloren hatte die Klage von 22 Frauen und Ihre Familien, die behaupteten, Ihre Eierstock-Mesotheliome verursacht wurden, durch Talkum-Produkte kontaminiert mit dem Karzinogen Asbest in der Höhe von $4.69 Milliarden im Juli, hat nicht das Urteil geworfen, auf rechtliche Gründe.
Laut der New York Times, das Urteil wurde bestätigt durch einen Richter des circuit court in Missouri, Rex Burlison, die überwachte die Gerichtsverfahren in dem Fall. Das bedeutet nicht, dass die $4.69 Milliarden-Auszahlung steht unmittelbar bevor—Johnson & Johnson wird noch eine ganze Berufungsverfahren, zu erschöpfen. Jedoch CNBC berichtet, dass Burlison schrieb in seiner Bestellung, dass es “stichhaltige Beweise” für “besonders verwerflich Verhalten” des Unternehmens, hinzufügen, dass das management “wusste von der Anwesenheit von Asbest in Produkten, die Sie wissentlich gezielt für den Verkauf an die Mütter und Babys, wusste der Schäden, die Ihre Produkte verursacht wurden, und falsch dargestellt wird und die Sicherheit dieser Produkte für Jahrzehnte.”
Die Times schrieb:
Die $4,14 Milliarden Euro in Schadenersatz-und $550 Millionen in Schadensersatz, zusammen einer der größten Personenschäden Preise auf Rekord, wurde stattgegeben, die von Richter Rex Burlison in einem circuit court in Missouri. Die Kläger—22 Frauen und deren Familien waren die ersten, die gehen vor Gericht gegen Johnson & Johnson behaupten, dass Ihre Eierstockkrebs war mit Asbest-Kontamination in der Firma Talk.
… “Der gleiche Richter hat bestritten, ähnliche Anträge auf Vorherige Urteile in seinem Gericht, das letztlich waren, umgeworfen von den Oberlandesgerichten,” [Johnson & Johnson] sagte. “Wir sind zuversichtlich, dass dieses Urteil auch aufgehoben werden in der Berufung.”
Eine vernichtende Bericht der vergangenen Woche von Reuters stammen aus tausenden von Seiten im Wert von internen Unterlagen des Unternehmens behauptet, dass Johnson & Johnson Führungskräfte Irre die US-amerikanische Food and Drug Administration als ob Sie erkannt hätten keine Proben von Asbest und seine Talk-Bergbau. (Talkum, einem weichen, weißen Ton, ist oft ausgegraben, um Ablagerungen von Asbest, eine Kategorie, die sechs verschiedene Silikat-Minerale.) Reuters schrieb:
Im Jahr 1976, als die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) wurde Wäge-Grenzwerte für Asbest in kosmetischen Talkum-Produkte, J&J, versicherte der regler, dass kein Asbest wurde “erkannt, in jeder Probe” von Talk-produziert zwischen Dezember 1972 und Oktober 1973. Es nicht sagen, die Agentur, dass mindestens drei tests, die von drei verschiedenen Labors von 1972 bis 1975 hatte fand Asbest in seine Talk – in einem Fall auf einem Niveau berichtet als “eher hoch”ein.
Ein weiterer Bericht in der New York Times behauptet, dass Führungskräften bei Johnson & Johnson hatte bereits wiederholt gewarnt, dass Asbest werden könnten, schlüpfen in Ihre Talk-Produkte, mit internen Dokumenten, interviews mit Wissenschaftlern und Juristen, und die Regierung Aufzeichnungen zeigen Manager “vorgeschlagenen neuen Testverfahren oder ersetzen Talk geradezu, während Sie versuchen, zu diskreditieren, Forschung, die darauf hindeutet, dass das Pulver könnte mit Asbest verseucht.”
Im Allgemeinen haben die Wissenschaftler nicht herausgefunden, eine klare Verbindung zwischen der Talkum-Produkte und Krebs, obwohl die Asbest-verseuchten Talkum ist eindeutig ein problem. Die Weltgesundheitsorganisation hat erkannt, die letztere als eine Bedrohung der öffentlichen Gesundheit. (Wie Schiefer bemerkt, “Mesotheliom bleibt eine seltene Krebs” auch in der Fabrik und im Bergbau Beschäftigten, kommen in Kontakt mit Asbest auf einer regulären basis.)
Wie die Zeiten notiert, fast 12.000 Kläger geklagt haben, Johnson & Johnson im Laufe der Jahre. Aber die Firma hat alles gewonnen, aber eines der wenigen Urteile gegen Sie im Berufungsverfahren—viele, weil die Kläger geltend machen, Talkum, statt Asbest ist krebserregend und erfolgreich vermieden die Auszahlung von Schäden in einer von Ihnen so weit. Nach dem Reuters-Bericht, in einer Klage von ehemaligen Kunden Darlene Coker im Jahr 1997, das Unternehmen erfolgreich unterdrückt werden interne Dokumente wie einen Brief von der Rutgers University Geologe Bestätigung der Anwesenheit von kleinen Mengen von Asbest in seiner Baby-Pulver-Produkt.
In einer Erklärung Gizmodo Letzte Woche, Johnson & Johnson schrieb, dass der Reuters-Bericht sei “einseitig, falsch und entzündlichen” und eine “absurde Verschwörungstheorie.” Sie fügte hinzu, dass seine baby-Puder ist “sicher und Asbest-frei” sowie, dass “[t]housands von unabhängigen tests durch die Regulierungsbehörden und der weltweit führenden Labors beweisen unsere baby-Puder hat nie enthalten Asbest.” Das Unternehmen wandte sich auch eine Taktik, hob einige Augenbrauen: Weiterleitung der Kunden an eine website namens “factsabouttalc.com.” Die Zeiten darauf hingewiesen, dass “bis vor kurzem” hatte die Seite von Sprache besagt, es sei “es leicht, sich die eine oder andere Weise” durch neue Studien oder wissenschaftliche Erkenntnisse.
[New York Times]
Teilen Sie Diese Geschichte