Billede: Apple
En anden dag, en anden Apple retssag.
En frisk indgivet retssag tager sigte på Apple ‘ s tvivlsomme markedsføring af sin iPhone X, iPhone XS, og iPhone XS Antal ved at hævde, blandt andre ting, at selskabet vildledt forbrugerne om at vise specs og pixel tæller såvel som skjult hakket på sin nyere telefoner, med vildledende baggrunde. I passer gemt i den Nordlige del af Californien på fredag, to sagsøgere påstår, at telefoner ikke, i virkeligheden, “alle tv”, som annonceret.
“Screen size bedrag, er simpelthen baseret på Apple skære hjørner — Sagsøgte off runder hjørnerne af de Produkter, skærme og de Produkter, der hakker uden pixels på toppen af deres skærme, men Sagsøgte beregner skærm størrelsen af Produkter, herunder non-skærmen områder såsom hjørner og cut-out hak i toppen af skærmen,” retssagen stater. “Den manglende skærm områder også reducere falske pixelstørrelse af Produkter” skærme under deres annoncerede pixel tæller.”
Ved ikke står til regnskab for dem, der er klippet hjørner og hak cut-outs, Apple er vildledende viser med “om 1/16 af en tomme,” den passer til krav. Retssagen også, at et af sagsøgerne “menes, at iPhone XS og XS Max ville ikke have et hak i toppen af telefonen” på grund af den måde, det blev afbildet i marketing materialer—som, helt ærligt, den slags giver mening.
Retssager mod Apple dukker op semi-ofte, men denne ene gør sagen interessant for Apple ‘ s påståede lyssky markedsføring af sine nyere modeller. Som nogle har påpeget tidligere i år, dels på sort baggrund, at Apple har valgt for sin iPhone XS og XS Antal i marketing materialer og viser i det væsentlige gjort de hak forsvinde.
Tilbage i September, Gizmodo skrev, at en sag, der kunne være gjort, at Apple var ved at blive koket om noten ved at vælge en baggrund, der naturligvis dækket funktion; på samme måde, men den afgørelse, der måske kunne have været en forglemmelse fra den del af virksomheden (selv om det er Apple, vi taler om her).
Retssagen er i øjeblikket søger class action ” – status. Apple har ikke straks returnere en anmodning for en kommentar om det passer.
Så, endnu en letsindig retssag, eller umagen værd forbruger advocacy i holdingselskaber deres markedsføring?
[CNET]
Dele Denne Historie