Afbeelding: AP
Aan te pakken wijdverbreide wetenschappelijk wangedrag, de Chinese regering heeft uitgebreid haar controversiële sociale credit systeem overtredingen gemaakt door wetenschappers. Het plan zou kunnen schrikken sommige wetenschappers recht—maar het potentieel voor misbruik is zeer reëel.
“Onderzoekers in China die zich wetenschappelijk wangedrag snel kon worden voorkomen dat het krijgen van een lening, het runnen van een bedrijf of het aanvragen van een publiekrechtelijke taak”, aldus de wetenschap schrijver David Cyranoski op Nature News.
Voorheen was het China van de wetenschap ministerie en de universiteiten die de macht had om de politie en bestraffing van de overtredende wetenschappers, maar nu, “tientallen overheidsinstanties” zijn geschonken de macht te mete uit boetes, Cyranoski schrijft. Dus naast het verliezen van financiering en awards, onderzoekers nu te maken met beperkingen buiten de academische wereld en in domeinen die niets van doen met het onderzoek.
Dit lijkt misschien een reflexmatige reactie op Chinese wetenschapper Jiankui is verbluffend onverantwoord gen-bewerken experiment, de (schaarse) gegevens die werden bekendgemaakt eind vorige maand. Hij toegelaten tot het gebruik van het CRISPR/Cas9 gen-editing tool voor het wijzigen van menselijke embryo ‘s die zijn nu twee baby’ s, ondanks de onrijpe staat van de technologie. Bovendien, de wetenschapper die het onderzoek uitgevoerd in het geheim en is het niet gelukt om te gaan via de normale kanalen, onder andere vermeende indiscreties. De regering van China afsluiten Hij het project en een onderzoek gestart. Hij is op dit moment ontbreken, met geruchten circuleren dat hij wordt vastgehouden door de Chinese overheid.
De aankondiging dat China ‘ s sociale credit systeem zal nu zijn wetenschappers zeker gijp met deze nog steeds voortdurende aflevering, maar het nieuwe beleid is een poging om endemische wetenschappelijk wangedrag binnen de Chinese onderzoek van de gemeenschap als geheel. Er zijn wijdverspreide rapporten, bijvoorbeeld, van Chinese onderzoekers het vervalsen van gegevens, het vervalsen van CVs, en het vervalsen van peer reviews. Eerder dit jaar heeft de Chinese regering zei dat het ging om uiteindelijk te kraken op academisch wangedrag en de invoering van nieuwe hervormingen, zoals de invoering van een nationale stoute lijst van de daders—de leden van die zouden kunnen worden uitgesloten van toekomstige financiering of mandaten, en zelfs voorkomen dat ze van het krijgen van een baan buiten de academische wereld.
Chinese Burgers Met een Slechte ‘Sociaal Krediet’ te Worden uitgesloten Van het Nemen van Vliegtuigen en Treinen
China is verschrikkelijk “sociaal krediet” systeem is niet gepland om te worden volledig uitgevoerd tot 2020, maar…
Lees meer Lees
China is in het proces van de invoering van een prachtig en leven-lang-sociale ranking systeem, het credo is “als onbetrouwbaar, altijd beperkt” in de grote werken van de chinese President Xi Jinping. Het systeem werd gelanceerd in 2013 en omvat nu bijna 10 miljoen mensen. Het systeem moet volledig worden uitgevoerd in de komende twee tot drie jaar, en omvatten een aantal van de 22 miljoen inwoners.
Het programma werkt door het markeren van de personen die hebben overtreden de wetten, voorschriften of de sociale normen en dan is het beperken van de toegang tot bepaalde diensten en programma ‘ s, zoals het krijgen van leningen. Uiteindelijk, het programma zal zich richten op kleine indiscreties, zoals jay-wandelen, no-shows voor reserveringen in restaurants, en het niet betalen van de doorvoer tarief. Tot op heden, de sociale credit systeem heeft verhinderd dat meer dan 11 miljoen mensen van de aanschaf van vliegtickets en 4 miljoen van de toegang tot high-speed rail. Maar het is niet allemaal bestraffende; bonus punten worden toegekend aan mensen die bloed doneren, recyclen, of doen vrijwilligerswerk.
De punt van het systeem is om corruptie uit te roeien en wetteloosheid, terwijl het bevorderen van prosocial behavior. Maar het gebruik in een één-partij -, semi-totalitaire staat is reden voor bezorgdheid.
Wie krijgt om te beslissen welke regels van toepassing zijn, bijvoorbeeld, en als ze eerlijk zijn? De ernst van de sociale straffen evenredig aan de indiscreties? En werkt het systeem oneerlijk is het doel in bepaalde segmenten van de bevolking, zoals de burgers van de slechte sociaal-economische groepen? En door de uitbreiding van dit systeem naar academische instellingen, onderzoekers zelf oneerlijk is het doelwit van een systeem met zeer weinig verantwoording. Jaloers rivaliserende groepen of een principal investigator van wie de seksuele avances werden afgewezen zou oneerlijk gebruik van het systeem in gevaar brengen of pijn doen onschuldig onderzoek wetenschappers, onder vele andere mogelijke misbruiken.
Dit zijn uitdagende en verontrustende problemen, geen twijfel, vooral voor een land gerund door een niet toerekenbare regering en haar even onverklaarbaar instellingen.
[De Natuur Nieuws]
Deel Dit Verhaal