Mehr von diesem seltsamen Quanten-Kunst, die kommt immer mit quantum computing Pressemitteilungen.Illustration: E. Edwards/JQI (NIST)
Quantencomputer, die knacken können unsere stärksten Verschlüsselungsmethoden, vielleicht Jahrzehnte entfernt—aber eine Gruppe von Unternehmer und Forscher denken, dass wir besser Ethik zu sprechen beginnen jetzt.
Vielleicht einer der diesjährigen größten Geschichten war unsere kollektive Erkenntnis, dass unsere Daten nicht annähernd so sicher, wie wir dachten—und dass tech-Unternehmen, die nicht handeln in unserem Interesse. Quantencomputer Forscher entwickeln Maschinen, die möglicherweise eine komplette überholung der heutigen Verschlüsselung und dass vielleicht eines Tages haben, das gewaltige Potenzial, zu Schaden. Ein startup, EeroQ, hofft die Konversation beginnen um Ethik in der Quanten-computing Bereich.
Für die Zwecke dieses Gespräch, Sie müssen nur wissen, dass der Quanten-computer ist eine aufkommende Technologie, die sich auf die Mathematik von subatomaren Teilchen Berechnungen durchführen schwierig oder unmöglich für klassische Computer. Ein mächtig-genug Quantencomputers führen könnten, besser zu machine-learning-algorithmen, erstellen Modelle von Molekülen, um die Entwicklung neuer Medikamente oder Lösung von Optimierungsproblemen, wie das die meisten effizient zuordnen Flugzeuge am Flughafen gates. Es könnte aber auch theoretisch knacken Verschlüsselung Strategien, die basieren auf, wie schwer es ist für klassische Computer-Faktor mit großen zahlen. Heutige Quanten-Computer sind klein, fehleranfällig und nicht gefunden haben, eine echte “killer-app”, aber Sie sind schnell auf dem Vormarsch in der Komplexität.
Mit diesem hintergrund, Start EeroQ gefördert, die eine neue Anstrengung zu jumpstart das Ethik-Gespräch rund um Quanten-computing. Die Gründer von EeroQ startete die website QCethics.org und veröffentlichte ein Papier in dieser Woche auf der Quantum Für die Business-Konferenz in Mountain View, Kalifornien.
“Letztlich ist diese Papier ist eine bloße Ausgangspunkt” EeroQ CEO Nicholas Farina sagte Gizmodo, “aber wir glauben, es ist wichtig, das Gespräch zu beginnen jetzt.”
Aber warum jetzt? Das Papier der Autor, der Philosophie Ph. D und Ethik-Berater Sean Holland, schreibt, dass Quanten-computing-Unternehmen sind, ein Produkt zu entwickeln, die, wenn auch entfernt, birgt ein enormes Potenzial für beides, nutzen und Schaden. “Ergreifen Sie die einmalige Gelegenheit, zu identifizieren und bei der Bewältigung der wichtigen ethischen Fragen, die durch die Quanten-computing-jetzt ist unsere beste Mittel zur Abschwächung oder Beseitigung dieser erheblichen zukünftigen Risiken für die Menschen, Unternehmen und die Gesellschaft,” Holland schreibt. Zweite, Quanten-computing hat eine neue ära eingetreten, in der die Geräte vielleicht bald finden, tatsächliche Nutzung, und es ist unklar, was diese verwendet werden oder wie Sie auf uns wirken.
Quanten-Computer sind bereits besorgniserregend Sicherheits-Forscher, und das National Institute of Standards and Technology arbeitet an standards für die Quanten-sichere Kryptographie. In der Tat die US-Regierung ist die Behandlung das Potenzial für andere Länder schlagen uns auf die Entwicklung eines leistungsfähigen Quantencomputers als die nationale Sicherheit betreffen. Vielleicht können Sie offensiver oder verwendet werden, um Voraus militärischen Fähigkeiten. Holland listet andere mögliche Fragen rund um Quanten-computing Vorteile: Da eine Menge von Quanten-computing-Forschung wird öffentlich finanziert, wie können wir sicherstellen, dass die Leistungen auf Feldern wie im Gesundheitswesen gerecht verteilt?
Es könnten auch andere Probleme, die Wissenschaftler und Ethiker noch nicht gedacht haben; diese Gruppe hofft, sich vor der Ethik-Debatte um nicht zu verpassen die Chancen. Zum Beispiel, ein Unternehmen, Zapata, die vor kurzem veröffentlicht einen Algorithmus, der es erlauben würde, lauter Quanten-Computer um den Faktor große Anzahl früher, ein Fortschritt, würden alle unsere verschlüsselten Daten in Gefahr eher als gut. “Es ist diese Art von unbekannten, die wirklich motiviert viele Bedenken,” Holland sagte Gizmodo.
EeroQ verfasst das weiße Papier mit Hilfe von co-Gründer Faye Wattleton, wer war Präsident von planned Parenthood von 1978 bis 1992. Sie sagte Gizmodo, dass die Entwicklung der ethischen Rahmenbedingungen rund um Quanten-computing sollte ein multidisziplinäres Unterfangen. “Dies ist ein günstiger Zeitpunkt für den Sektor zu mindestens Unterstützung Denker, die können Rahmen einer ethischen Rahmen”, sagte Sie.
Jeder, den ich Sprach, darunter auch Physiker, Philosophen, Unternehmer, und ein Historiker, vereinbart, dass es nie zu früh zu beginnen, besprechen Ethik, und sagte, dass die Physiker sollten überprüfen, Ihre Wissenschaft-für-Wissenschaft-Willen-Haltung. “Es liegt an jeder und jedem von uns in der Industrie immer zaumzeug unsere Begeisterung für alle Dinge, die quantum mit dem Pragmatismus des Zeichnens aus der möglichen unbeabsichtigten Auswirkungen der Technologien, die wir erstellen,” William Hurley, CEO und Gründer von quantum-computing startup Strangeworks nicht beteiligt in diesem aktuellen Bemühungen, sagte Gizmodo.
Patrick Lin, professor der Philosophie und Direktor des Ethics and Emerging Sciences Group an der California Polytechnic State University, sagte Gizmodo, dass es sein könnte schwer zu sagen, was Folgen Quanten-computing haben. “Wir müssen sehr vorsichtig sein, über zu handeln, d.h., Erstellung von Richtlinien, wenn vieles noch unbekannt”, sagte er, fügte aber hinzu, dass wir darauf vorbereitet sein sollten, Maßnahmen zu ergreifen, sobald ein Problem nicht auftauchen. Und, angesichts der globalen Natur der physikalischen Forschung trotz nationaler politischer Interessen, wird es wahrscheinlich dauern, internationales Abkommen, um gegen die Probleme, Lin sagte. “Zur gleichen Zeit, wir sollten sicher sein, um marginalisierte Stimmen, nicht nur aus der eigenen Gemeinde oder Land, sondern auch von Entwicklungsländern.”
Die quantum-computing-Bereich ist in einem anderen Ort, als vielleicht die ersten Computer waren; wir haben bereits gesehen, die Straße hinunter, die Entwicklung ohne festen ethischen Rahmen kann uns nehmen, sagte Chris Garcia vom Computer History Museum. MySpace-Gründer wahrscheinlich nicht vorhergesehen haben russische Hacker einen Tag mit sozialen Medien zu schwanken Wahlen, zum Beispiel.
Ich habe auch gefragt Garcia die Bedeutung, die ein Start wie EeroQ, anstatt einfach nur Leute, die in der Wissenschaft, führt das Gespräch. Er sagte, es ist wichtig für Unternehmen, die im Bereich in die Wege zu leiten. Nachdem alle, wir haben manchmal eine Tendenz zu härteren Unternehmen die Verletzung der selbst auferlegten ethischen Rahmenbedingungen, wie Google ‘ s “don’ T be evil,” als wir auf Unternehmen, die bereits tun böse Dinge. Obwohl es könnte leicht sein, für ein Unternehmen zu brechen, der Ethik-code, wenn das Geld knapp ist, sagte er.
Dennoch ist es nicht der große Spieler, sorgen Garcia. “Es ist der Zugang zu ausreichend gefährliche Technologie in die Hände von gefährlichen Menschen”, sagte er. “Das ist das unheimliche”, und ein weiterer Grund, verfolgen einen ethischen Rahmen zu früh.
Nützlich, Quanten-Computern und Anwendungen sorgen, sind wahrscheinlich mindestens ein Jahrzehnt entfernt. Aber jetzt, dass Sie eine Reale Möglichkeit, das es sich lohnt in Anbetracht Ihrer Auswirkungen früher—vor allem angesichts der Tatsache, wie furchtbar die Folgen sein könnte.
Teilen Sie Diese Geschichte