Foto: AP
Skal vi holde selskaber som Equifax og Facebook, der er ansvarlige for beskyttelse af personlige oplysninger på samme måde kan vi holde bankerne og hospitaler, der er ansvarlig? Skal vi forvente den samme grad af kontrol over de data, vi har givet til Google, som vi gør med de oplysninger, der deles med vores læge eller advokat?
Et nyt lovforslag fra Senatet Demokrater på onsdag, siger, at svaret er “Ja”, at nogle online virksomheder bør forsynes med et sammenligneligt niveau af ansvaret for kontrol og beskyttelse af Amerikanernes private data. Fordi i sidste ende, lyder argumentet, Mark Zuckerberg skulle have et tilsvarende ansvar for at beskytte dine data, som din læge ikke.
Mens den lovgivning, der er ny, denne idé er der ikke. Nogle juridiske eksperter har længe hævdet, at de virksomheder, som håndterer store mængder af data, der skal have en retlig forpligtelse til at handle ansvarligt. De kalder sådanne selskaber information tilsynsførende.
Senator Brian Schatz, bill ‘ s vigtigste forfatter, siger, at han kommer med noget lidt mindre snooze-fremkaldende og kompliceret: “data pleje.” (Udtrykket “data care” er anvendt i stedet for “information tilsynsførende,” forklarede han, fordi sidstnævnte provokerer alt for mange uvedkommende juridiske konnotationer.)
Jack Balkin, en professor i forfatningsret ved Yale, skrev om dette emne i 2016 om, hvordan loven kræver, at læger og advokater—traditionelle tilsynsførende—til at handle i god tro, og “på smerten over tabet af deres licens til at praktisere, specielt fordi vores interaktion med dem er uundgåelig. Vi er afhængige af dem, og i nogle tilfælde have noget at sige i den sag. Fortroligheden af visse oplysninger, han siger, er ikke betinget baseret på dens indhold alene, men kan være private som standard på grund af en særlig social relation.
I en artikel om oplysninger tilsynsførende for Atlanterhavet, Balkin og Harvard juridisk professor Jonathan Zittrain skrev, mens der henvises til Facebook, Google, og Uber ved navn:
Som ældre tilsynsførende, disse virksomheder er blevet næsten uundværlig. Som ældre tilsynsførende, disse virksomheder at indsamle en masse personlige oplysninger, der kan bruges til skade. Og som ældre tilsynsførende, disse virksomheder nyder godt af en meget større evne til at overvåge vores aktiviteter, end vi har til at overvåge deres. Som et resultat, mange mennesker, der har brug for disse tjenester ofte trække på skulderen og beslutter at have tillid til dem. Men det vigtige spørgsmål er, om disse virksomheder, som ældre tilsynsførende, som har juridiske forpligtelser til at være troværdig. Svaret er, at de skal.
Indført som Data Care Act, Schatz ‘ s bill ville have Federal Trade Commission udkast til nye regler for at forfølge bøder til virksomheder, der misbrug af private data. Virksomheder hamstring af og handel med private data, der bør holdes for at tillids-lignende standarder, sagde han, herunder juridiske forpligtelser til at være loyale over for forbrugere og bevare deres fortrolighed—sidstnævnte som, han sagde, er afgørende for, at virksomheder i deres interaktion med tredjeparter.
“Mennesker har en grundlæggende forventning om, at de personlige oplysninger, de giver til websites og apps, som er godt beskyttet og vil ikke blive brugt imod dem,” Schatz sagde i en erklæring. “Lige som læger og advokater til at beskytte og ansvarligt bruge de personlige data, som de har, online virksomheder bør være forpligtet til at gøre det samme.”
FTC er ønsket for dette job, sagde han, fordi han beundrer agenturets funktioner og dets evne til at forblive tværpolitisk; det, og fordi det er drevet af “benhård tilsynsmyndigheder, der ved, hvad de laver, og er ikke blevet en politisk lynafleder.” I betragtning af arten af teknologi, en føderalt agentur bør føre den måde, sagde han, især i forhold til komplekse retlige problemer, der opstår fra internettet geografi (fx, den fysiske placering af internet-servere versus placeringen af brugere). Schatz gjort gældende, at det bør være på Kongres-og ikke FTC, men for at bestemme, hvilke typer af virksomheder i denne lov vil i sidste ende gælder at; mange mursten-og-mørtel butikker, bemærkede han, har også indsamle og bruge oplysninger til forbrugerne, mens der ikke er involveret i den form for data, der formidler praksis typisk af firmaer som Facebook.
Schatz sagde også, at han ser sit lovforslag, som i øjeblikket samarbejde med 14 andre Demokrater, som supplerer hinanden og ikke nødvendigvis en erstatning for andre regninger, der blev indført af hans kolleger, der tager sigte på at holde internet virksomheder er ansvarlige for deres håndtering af brugerdata. Sen. Ron Wyden af Oregon, for eksempel, der for nylig udsendt et udkast til lovforslag af hans egen, som også er stærkt afhængig af FTC og ville indføre stiv bøder og muligvis endda fængsel-tid i tilfælde af alvorlige corporate embedsmisbrug.
“Jeg tror, vi er i en relativt stærk forhandlingsposition,” Schatz fortalte reportere. Internet-virksomheder, sagde han, “har brug for noget til at ske, føderalt,” ellers statslige love om privatlivets fred, som han sagde, visse tech virksomheder “frygter meget,” vil begynde at dukke op overalt, som det skete med Californiens flot forbrugernes privatliv lov, som blev vedtaget tidligere i år.
I tillæg til Schatz, Data Care Act er co – Demokratiske Senatorer Maggie Hassan, Michael Bennet, Tammy Duckworth, Amy Klobuchar, Patty Murray, Cory Booker, Catherine Cortez Masto-Martin Heinrich, Ed Markey, Sherrod Brown, Tammy Baldwin, Doug Jones, Joe Manchin, og Dick Durbin.
“Online platforme er at indsamle en enorm mængde af personlige data på Amerikanerne–alt fra, hvad vi køber og hvad hjemmesider går vi til, hvad nogle af vores e-mails og sige, hvor vi går hele dagen,” Senator Klobuchar sagde i en erklæring. Mens der ikke nævne navne, hun sagde, at virksomheder gør milliarder fra vores data, mens “at holde Amerikanerne i mørke om, hvordan det bliver brugt.”
“De Data, der Care Act vil hjælpe ved at indføre en pligt til følsomme data, og ved at sikre, FTC kan holde virksomhederne ansvarlige, når de falder kort,” sagde hun. “Det digitale rum kan ikke holde til at arbejde som det Vilde Vesten på bekostning af vores privatliv.”
Senator Markey tilføjede: “I dagens digitale økonomi, personlige data er overalt, og dem, der har adgang til Amerikanerne” følsomme oplysninger, har et ansvar for at beskytte oplysningerne og holde det privat. Det er tid for Kongressen til at vedtage omfattende lovgivning om privatlivets fred, og de Data, der Care Act, ville være en vigtig del af denne indsats.”
Dele Denne Historie