Foto: Alastair Grant (AP)
Geheimdienste in Großbritannien bereiten sich auf die “deutlich verstärkten Einsatz von large-scale-Daten-hacking,” the Guardian ” berichtete am Samstag, ein Umzug, der bereits alarmieren Datenschützer.
Laut the Guardian, UK intelligence-Beamten planen, erhöhen Ihre Verwendung von “bulk-Ausrüstung Störungen (EI) regime”—der Prozess, durch den Government Communications Headquarters, dem britischen top-Signale Intelligenz-und cybersecurity-Agentur, sammelt Massendaten aus ausländischen Kommunikationsnetze—weil Sie sagen, gezielten Sammlung ist nicht mehr genug. Das Papier, schrieb:
Ein Brief von der security minister, Ben Wallace, der Leiter des intelligence and security committee, Dominic Grieve, ruhig eingereicht, in dem House of Commons-Bibliothek Letzte Woche, heißt es: “Nach Prüfung der aktuellen betrieblichen und technischen Realitäten, GCHQ haben … festgestellt, dass es notwendig, einen höheren Anteil der Laufenden übersee konzentriert sich die operative Tätigkeit mit der bulk-EI-regime als ursprünglich vorgesehen.”
Das Papier darauf hingewiesen, dass während der passage der 2016 untersuchungsbefugnisse Handeln, die erweiterte hacking Befugnisse der Polizei und Geheimdienste, einschließlich bulk-Daten-Sammlung für die letztere, unabhängigen Terrorismus-Gesetzgebung Rezensent Herrn David Anderson, der behauptete, dass die Massen-Kräfte “wahrscheinlich werden nur sparsam verwendet.” Wie der Guardian bemerkt, nur zwei Jahre später, Großbritannien intelligence-Beamten fordern, ist dies nicht mehr der Fall wegen der wachsenden Nutzung von Verschlüsselung:
… Die Geheimdienste behaupten, dass der weit verbreitete Einsatz von Verschlüsselung bedeutet, dass die gezielte hacking-übungen nicht mehr wirken und so mehr grosse hacks sind immer notwendig. Anderson ‘ s Bericht darauf hingewiesen, dass die top 40 online-Aktivitäten relevanten MI5 Geheimdienst-Operationen sind nun verschlüsselt.
“Der Großteil der Ausrüstung Interferenzleistung ermöglicht die britischen Geheimdienste hacken im großen Stil, indem Sie eine single-warrant auf ganze Klassen von Eigentum, Personen oder Verhalten,” Scarlet Kim, legal officer in Großbritannien, die bürgerlichen Freiheiten group Liberty International, sagte das Papier. “Es gibt auch fast uneingeschränkten Befugnisse der Geheimdienste, um zu entscheiden, wer und Wann zu hacken.”
Liberty nahm auch Problem mit der Intelligenz der Agenturen, 180 auf, wie oft die Massen-Kräfte verwendet werden würde, sowie mit der Politik, mit denen die untersuchungsbefugnisse Kommissar zur Bewertung der Auswirkungen eines Haftbefehls nach der hacking ist vorbei.
“Die Tatsache, dass Sie die Beurteilung nur nach der Privatsphäre wurde verletzt zeigt, wie besorgniserregend dieser situation ist,” Freiheit Politik und Kampagnen officer Hannah Couchman sagte dem Guardian. Eine Möglichkeit, sagte Sie, ist, dass GCHQ nutzen Ihre erweiterten Befugnisse überwachung, Informationen zu erhalten, übersee, die können Sie dann Handel für intel auf Bürger des Vereinigten Königreichs.
Freiheit war eine der Gruppen, die sich gegen die 2016 Gesetz vor Gericht, sichern ein Urteil im April 2018, sagte, das Gesetz sei unvereinbar mit dem Recht der europäischen Union, da Sie nicht beschränken Sie den Zugriff auf die auf Vorrat gespeicherten Daten zu Untersuchungen von “schweren Straftaten”, und nicht erforderlich, eine Vorherige unabhängige überprüfung. Pro Computer Weekly, änderungen an der untersuchungsbefugnisse Handeln nach dem Urteil auch den ausbau der Mindestsatz erforderlich, um sich als ein schweres Verbrechen von sechs bis 12 Monaten. Freiheit sicherte auch eine neuere Entscheidung, dass gab es ein Recht auf gerichtliche überprüfung der Teile der Handlung, geben Behörden die macht “sammeln die elektronische Kommunikation und die Datensätze der internet-Nutzung, in der Masse, ohne Grund für den Verdacht,” Computer Weekly Hinzugefügt.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied auch im September 2018, dass die UK bulk-interception-Techniken nicht enthalten ausreichende Garantien gegen Missbrauch und, dass seine Methoden bei der Beschaffung von Daten von service-Providern gegen das EU-Recht auf das Recht auf Privatsphäre, das Register gemeldet, obwohl es intakt gelassen, eine Intelligenz-sharing-Programm mit anderen Regierungen. Das Urteil betraf nur bulk surveillance-Methoden verwendet, die vor der Verabschiedung der 2016 Gesetz. Aber auch stammten aus durchgesickerten US-intelligence-Dokumente, die von ehemaligen National Security Agency Auftragnehmer Edward Snowden, die zeigten, GCHQ war das abfangen und die Speicherung der Kommunikation von Millionen von Menschen, von denen viele waren nicht gültig intelligence-Ziele.
“Unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung, die UK hat den autoritären überwachungs-regime von irgendeinem westlichen Staat, korrodieren die Demokratie selbst und die Rechte der britischen öffentlichkeit,” Silkie Carlo von “Big Brother” Beobachten, sagte der Register. “… Da die neue untersuchungsbefugnisse Handeln wohl stellt eine immer größere Bedrohung für die bürgerlichen Freiheiten, unsere Arbeit ist noch lange nicht vorbei.”
In einer Erklärung gegenüber dem Guardian, ein Regierungssprecher schrieb:
Die evolution des GCHQ, die position im Hinblick auf die Genehmigung von Anlagen-Störungen Operationen nicht erhöht investigativen Tätigkeit. Vielmehr spiegelt wider, dass aufgrund der schnellen Veränderungen in der Technologie und der Kommunikation Umwelt, da die untersuchungsbefugnisse verfügen, wurde das Gesetz durch das Parlament, einen höheren Anteil an, dass die Aktivität würde mehr entsprechend bevollmächtigten unter dem bulk-Ausrüstung Störungen regime, welche zusätzliche Kontrollen und Garantien
Ausrüstung Störungen unterliegt der weltweit führenden Aufsicht der untersuchungsbefugnisse Kommissar und keine lose Ausrüstung Störungen gewährleisten, muss genehmigt werden, durch eine unabhängige gerichtliche Kommissar, bevor es ausgegeben werden kann.
[The Guardian]
Teilen Sie Diese Geschichte