Foto: Virginia Mayo (AP)
Google ‘ s Project Dragonfly, das umstrittene Projekt für eine zensierte search-Produkt für China geweckt hat zwei separate Briefe von den Mitarbeitern des Unternehmens zu streiten, entweder für oder gegen das Projekt. Wie der Freitag, allerdings mit einem Brief in der opposition hatte das Projekt sammelten mehr als 600 Unterschriften, überstrahlt die gemeldete Zahl von einem separaten Brief die Verteidigung Libelle.
The Verge berichtete am Donnerstag morgen, dass Sie den offenen Brief und forderte Sie auf Google, um zu töten das Projekt gesammelt hatte, die mehr als 400 Namen, aber das Bild schnell wanderten mehr als 200 Unterschriften bis zum Abend. Im Gegensatz dazu wird ein interner Brief zu Gunsten des Projekts erhalten von TechCrunch hatte, sammelte 500 Unterschriften zu der Zeit als es berichtet wurde, am Mittwoch, trotz “im Verkehr für eine Anzahl von Wochen.”
Mitarbeiter, die kritisierten, das Projekt in den Brief geschrieben, um Medium zu Beginn dieser Woche ausgerichtet, die sich mit Menschenrechts-Gruppen, die haben Bedenken über die Projekt-Zensur und-überwachung sowie die möglichen Auswirkungen seiner Annahme.
“Unser Widerstand gegen Dragonfly ist nicht über China: wir Objekt-Technologien, die Hilfe der mächtigen in unterdrücken die schwachen, wo immer Sie auch sein mögen,” Google-Mitarbeiter geschrieben. “Die chinesische Regierung ist sicherlich nicht der einzige, der seine Bereitschaft zu unterdrücken, die Freiheit der Meinungsäußerung, und die Verwendung der überwachung, um Dissens zu unterdrücken. Dragonfly in China etablieren würde einen gefährlichen Präzedenzfall, der zu einem brisanten politischen moment, eine, die machen es schwieriger für Google zu verweigern, die in anderen Ländern ähnliche Zugeständnisse.”
Weiter, um Ihre Stelle, die Intercept berichtete am Donnerstag, dass Google ausgeschlossen, Datenschutz-und Sicherheits-teams aus der Auseinandersetzung mit dem Projekt, mit dem ehemaligen Google security engineer Yonatan Zunger erzählt die Website, dass das Projekt zentralen Figuren Scott Beaumont “habe nicht das Gefühl, dass die Sicherheits -, Datenschutz-und rechtliche teams sollten in der Lage sein, um die Frage seiner Produkt-Entscheidungen und gepflegt, offen eine kontradiktorische Beziehung mit Ihnen — ganz außerhalb der Google norm.” Beaumont ist der Kopf des Unternehmens in China. Pro das Abfangen:
Die Google-Führung als Libelle so empfindlich, dass Sie oft nur die Kommunikation verbal über Sie, und würde nicht schriftliche Notizen während des high-level meetings zu reduzieren, die paper trail, zwei der Quellen sagte. Nur ein paar hundert Google-88,000 Arbeitskräfte waren, informierte über die Zensur plan. Einige Ingenieure und andere Mitarbeiter, die die waren über das Projekt informiert wurden, sagten, dass Sie riskierten, verlieren Ihren Arbeitsplatz, wenn Sie wagten es zu besprechen, mit Kollegen, die selbst nicht arbeiten auf Dragonfly.
“Sie [die Führung] wurden bestimmt, um zu verhindern, dass Lecks über die Libelle, die Ausbreitung von durch das Unternehmen”, sagte eine aktuelle Google-Mitarbeiter mit wissen über das Projekt. “Ihre größte Angst war, dass die interne opposition würde langsam unsere Operationen.”
Im Zuge der Intercept-Bericht, Google-Ingenieur Liz Fong-Jones aufgerufen, für eine massenhafte Arbeitsniederlegung sollte das Projekt werden greenlit ohne Aufsicht durch Google ‘ s privacy und security-teams. Angebot übereinstimmen $100.000 für den möglichen Streik oder massenhafter resignation-Fonds, Fong-Jones hob mehr als $200.000 in einer Angelegenheit von Stunden.
[The Verge]
Teilen Sie Diese Geschichte