Photo: Getty
De retour en 2011, Facebook a réglé l’affaire avec la Commission Fédérale du Commerce et signé un accord unique dans lequel il s’est engagé à suivre plusieurs des lignes directrices pour protéger la vie privée des utilisateurs. Il est très possible que cette année Cambridge Analytica scandale a montré que Facebook a violé l’accord et pourrait faire face à des “centaines de milliards de dollars” en amendes. Mais huit mois plus tard, la FTC ne vais pas dire ce qui se passe avec son enquête.
Mardi, les commissaires de la FTC s’assit devant le Sénat, le Commerce de la Protection des Consommateurs sous-comité afin de discuter de l’agence priorités actuelles. En haut de pratiquement tous les sénateurs de la liste des préoccupations en ce que la FTC est fait pour protéger la vie privée des consommateurs et maintenez-tech des entreprises responsables. Dans son allocution d’ouverture, le Républicain président du sous-comité le Sénateur Jerry Moran critiqué les récentes violations de données expérimentés par Facebook et Google, et il a reconnu qu’il est évident qu’il est temps de passer un fédéral de la consommation de données en matière de confidentialité. Il a dit qu’il espère travailler avec la FTC à la rédaction de la législation et de l’apprentissage des outils que l’agence a besoin pour faire son travail.
Si la FTC est, en fait, faire son travail, et de déterminer si Facebook a violé ses 2011 décret du consentement, l’agence du président, Joseph Simons ne le disent pas. Lorsque le Sénateur Richard Blumenthal demandé Simons lors de la FTC de l’enquête sera terminée, et, lorsque les résultats seront présentés au public, Simons tiens seulement à dire, “C’est inapproprié pour moi de faire un commentaire sur une autre enquête publique.” C’était le type de réponse à une question au sujet de ses enquêtes, notamment lorsque le Sénateur Edward Markey a demandé si la FTC est à la recherche dans YouTube et Google controversé de ciblage des enfants avec des pratiques commerciales trompeuses.
Il y avait deux grandes questions qui ont de nouveau et de nouveau lors de l’audience, la FTC demande qu’il a besoin de plus de ressources et tout le monde est la reconnaissance que l’agence a un piètre bilan en matière d’application. Dans son allocution d’ouverture, le Commissaire Rohit Chopra lié les deux questions ensemble, en disant que, trop souvent, la FTC est disposée à accepter un compromis afin d’éviter un coûteux procès. “Pendant que les pénalités fait de bons titres de journaux, je me demande s’ils ont vraiment découragé loi,” Chopra dit.
Ce point est d’autant plus évident que l’agence a un excellent dossier sur ses mains pour l’utiliser comme un exemple qu’il sera suivi sur l’application de ses menaces. Facebook a admis qu’il avait mal les données de 87 millions d’utilisateurs et la laissa tomber dans les mains d’une politique d’analyse des données firme qui a travaillé pour la Trump campagne pour les élections présidentielles. C’est quelque chose, il était au courant de 2015, mais rendu public seulement en Mars. Le développeur de l’application qui aspire toutes les données de Facebook demandé aux utilisateurs pour leur permission, mais il n’a pas obtenir la permission de recueillir des données des utilisateurs de ses amis. Qui pourrait constituer une violation de l’2011 décret du consentement, dans lequel Facebook a accepté d’en avertir les utilisateurs et d’acquérir l’autorisation expresse avant le partage de données avec un tiers qui tombe en dehors de la vie privée des utilisateurs paramètres.
En Mars, le Washington Post a parlé avec David Vladeck, l’ancien FTC point-personne sur le Facebook de règlement. Vladeck dit à la Poste, que le Cambridge Analytica cas “soulève de sérieuses questions à propos de la conformité avec la FTC décret du consentement.” Facebook a rejeté “toute idée d’une violation du décret de consentement”, mais Vladeck toujours dit qu’il s’attendait à la FTC de lancer une enquête. Si Vladeck dit le Post que Facebook pourrait être confrontée à une amende dans “les milliers de milliards de dollars,” en raison de son accord de paiement de 40 000 $par violation, il doutait que l’agence pourrait imposer une telle main lourde.
Encore, la FTC pourrait faire quelque chose, n’importe quoi vraiment. Ça fait bizarre d’écouter dans Facebook les appels des investisseurs depuis que le scandale a éclaté plus tôt cette année et de ne plus jamais entendre toutes les questions sur les amendes qui pourraient être à venir. C’est presque comme si les investisseurs n’ont pas la foi que la FTC va faire son travail. Je ne peux pas penser à une meilleure façon pour l’agence de prouver que la notion de mal.
[C-Span]
Partager Cette Histoire