Foto: Getty
Für das Letzte Jahrzehnt, Illinois, hat die landesweit strengsten Gesetze zum Schutz der Bürger biometrische Datenschutz-Informationen. Es ist auch eine stark prozessiert Stück der Rechtsvorschriften, die für die gezogen hochkarätige Unternehmen wie Google und Facebook in Sammelklagen. Nun, Six Flags bestreitet einen Anzug, der droht, ganz defang der Satzung.
Die Biometrische Information Privacy Act (BIPA), übergeben durch die Illinois Gesetzgeber im Jahr 2008, sieht vor, dass ein Unternehmen die Geschäftstätigkeit in dem Staat muss eine ausdrückliche und schriftliche Einwilligung von einer Person vor der Aufnahme Ihrer biometrischen Daten, wie Fingerabdrücke. Sanktionen sind ein $1.000 Geldstrafe pro Verstoß, und $5.000 pro Verletzung, wenn ein angreifender Unternehmen gefunden werden, die gegen die Satzung vorsätzlich oder grob fahrlässig. Das problem ist, dass der Staat nicht verfolgen, BIPA Verletzungen, es nur dem einzelnen das Recht, zu verklagen. Six Flags ist der Versuch zu machen, sehr schwierig.
Der Fall dreht sich um die Frage, ob ein Unternehmen können haftbar gemacht werden für die Verletzung von BIPA, wenn ein Kläger ist nicht in der Lage, zu zeigen, “Schaden.” Stacy Rosenbach behauptet, dass der Themenpark Fingerabdrücke Ihr 14-jähriger Sohn, wenn er wurde, Kommissionierung bis ein season pass für den park auf eine Gruppe Reise. Rosenbach sagt, Sie haben nicht die Erlaubnis geben, für das Unternehmen zu sammeln und zu speichern, Ihren Sohn, seine Fingerabdrücke. Six Flags argumentiert, dass für Rosenbach, um sich als “geschädigte person”, Sie müssen nachweisen, dass die Sammlung Ihres Sohnes, der persönlichen biometrischen Daten führte zu einigen Schäden.
Der Illinois Supreme Court hielt Berufungs-hearings auf den Fall Letzte Woche, und laut Law360, mindestens drei der sieben Richter die Verhandlung der Sache waren skeptisch, die Argumente von Anwälten Six Flags. Das erste Gericht abgelehnt Six Flags’ – argument, aber es bestätigt zwei Fragen für die Beschwerde, die sich um die definition von “belastet.” Im vergangenen Dezember, dem Zweiten Bezirk Berufungsgericht stimmte mit Six Flags, und jetzt wird der Fall in den Händen der Staaten höchste Gericht. Was auf dem Spiel steht, ist eine rechtliche definition, die sich auf eine ähnliche anhängigen Rechtsstreit gegen Facebook, die möglicherweise Milliarden von Dollar Wert von Geldstrafen.
Laut Law360 das Konto der letzten Woche Verfahren, Gerechtigkeit, Anne Burke sagte Six Flags’ Anwälte, dass Ihr argument berücksichtigt nicht die erste Verletzung der Satzung. “Wie wird eine Herausforderung, dass, wenn das nicht Schaden,” Gerechtigkeit Burke gefragt. “Es gibt keine Möglichkeit für die Wächter, Nein zu sagen, oder” [werden] die Informationen von dem, was Sie tun konnte.”
Six Flags und die Interessen der Unternehmen, die Unterstützung in seiner Argumentation suchen, zu eng zu definieren, BIPA als Satzung könnte gehandelt werden, in einem Fall, in dem, zum Beispiel, ein Unternehmen erhoben, Fingerabdruck-Daten und erlitt eine Verletzung der Datensicherheit oder versehentlich gepostet, dass Informationen öffentlich.
Von Law360:
Die Verletzung BIPA Zustimmung und Offenlegungspflichten ist eine Sache, aber “es ist eine separate juristische Frage”, ob ein einzelner geschädigter durch, Verletzung, [Six Flags Anwalt Kathleen] O ‘ Sullivan argumentiert. Und nur weil Illinois Gesetzgeber erlassen, BIPA, aus Sorge um biometrische Daten, die zuvor kompromittiert wurde, es “bedeute nicht, die der Gesetzgeber vorgesehen, um ein eigenes Klagerecht für jemanden, dessen biometrische Daten nicht kompromittiert wurde”, beharrte Sie.
Aber es ist “zu spät, zu warten,” für den Kompromiss passieren, sobald eine person Biometrie gesammelt worden, die ohne Ihre informierte Zustimmung, weil an diesem Punkt, “Sie können nichts über es nicht tun,” Gerechtigkeit Burke neutralisiert.
“Sie können nie wissen, und Sie können nicht Ihre Fingerabdrücke zurück. Es ist nicht wieder gutzumachenden Schaden”, sagte Sie.
Rosenbach Anwalt Phillip Bock wies auf Illinois’ AIDS Vertraulichkeit Gesetz als eine andere Satzung, die betroffen sein könnten von der Entscheidung des Gerichts. Das Gesetz erfordert die informierte Einwilligung von einer Person, bevor ein Unternehmen testet Blut auf HIV, und es ist ebenfalls nur durchsetzbar durch private Anzüge. Bock sagte dem Gericht, dass es “keinen Sinn, zu sagen: ‘benachteiligte’ bedeutet, dass diese Satzung oder das Statut, die nicht durchgesetzt werden kann, wenn die Beklagte macht genau das, was verboten ist.”
Six Flags nicht sofort reagieren auf eine Anforderung für Kommentar auf diese Geschichte.
In einem amicus brief, der die ACLU, Electronic Frontier Foundation und andere Gruppen, die kämpfen für die Rechte auf Privatsphäre argumentiert, dass das fehlen von Vollmachten für Illinois Attorney General, gepaart mit beauftragt, die gesetzlichen Schadensersatz und die Fähigkeit zu schöpfen Anwaltskosten zeigt “die Illinois Gesetzgeber die Absicht, erstellen Sie eine robuste Regelung, die sich auf private Prozessparteien zur Einhaltung der BIPA mit den Anforderungen der Bekanntmachung und informierte Zustimmung.” Die Gruppen argumentiert, dass die Annahme Six Flags’ Lesen von BIPA “würde effektiv Darm der Satzung ist primärer Zweck und verlassen Illinoisans ohne sinnvolle Inanspruchnahme in einer Welt der schnell voranschreitenden Technik und die Vermehrung verwendet biometrischer Informationen.”
Der Fall bringt auch die mehr abstrakte Frage, ob die Verletzung jemandes gesetzlichen Anspruch auf Privatsphäre ist eine form von Schaden für sich selbst. Nichts wie dieser Fall fällt unter die vier Haupt-Arten der Verletzung der Privatsphäre Ansprüche als unter dem Gesetz, aber wir sind den Umgang mit neuen, ungetesteten Probleme, und einige Staaten haben sogar Gesetze zum Schutz dieser Art von persönlichen Informationen. Es ist eine frühe test-Fall auf, wie die Rechtsvorschriften zum Datenschutz in der ära der Biometrie und massive Daten-Sammlung geschrieben werden müssen, wenn die Absicht ist, zu arbeiten als vorbeugende Maßnahme.
[Law360 via The Verge]
Teilen Sie Diese Geschichte